Светское ли у нас государство.

[IOSIW]

ЕСЛИ.

да не спорю, но и наука не дает добра и человечности, так что остается ???

[Инженер]

да не спорю, но и наука не дает добра и человечности, так что остается ???

ты так и не ответил. Много ли ученых призывали к насилию? Благоразумие-вот ключ к светлому будущему.

[IOSIW]

да не спорю, но и наука не дает добра и человечности, так что остается ???

ты так и не ответил. Много ли ученых призывали к насилию? Благоразумие-вот ключ к светлому будущему.

А много их призывали к добру, а опыты ученых над людьми у японцев? у фашистов? и тд. Ученых не волнуют такие проблемы, они удаляются от внешней жизни. Ученых много, а о добре говорит сколько ???

[Радослав]

Религия в кач-ве стержня идеологии это хорошо. Но в определенный исторический период.
Когда христианство сменило язычество это был большой шаг вперед.
Но сейчас религия как идеология государства это регресс. Это понял ещё Сталин, который не запрещал церкви, но и не делал религию основой государства.
Однако, отрицать положительное влияние религии на общество глупо. Поэтому церковь должна существовать всегда, независимо от исторического этапа.

[IOSIW]

Религия .

Если не она, то что ? За неимением лучшего.

[Радослав]

Религия .

Если не она, то что ? За неимением лучшего.

социализм
правда, этот политический строй значительно опережает свое время. На сотни лет.
но религию не изжить никогда. такова уж человеческая природа.

[Инженер]

Иосиф, человек может быть одновременно и ученым и нацистом. Так же были ученые, работавшие на нацистов под принуждением.

Религия в кач-ве стержня идеологии это хорошо. Но в определенный исторический период.

Согласен. Когда не могли объяснить природу молний, проще было свалить все на богов. Но может быть не стоит сейчас рассказывать, что бог создал землю за 6 дней а на 7 отдыхал?

Однако, отрицать положительное влияние религии на общество глупо. Поэтому церковь должна существовать всегда, независимо от исторического этапа.

Объясни мне пожалуйста, каково положительное влияние религии на общество?

[IOSIW]

Иосиф, человек может быть одновременно и ученым и нацистом. Так же были ученые, работавшие на нацистов под принуждением.

А есть те для которых убеждения ничего не значат, наука главное любыми способами, им что на фашистов что на США работать все одно поэтому и бежали после войны туда и из Японии и из Германии.
А у религии есть положительные примеры, например протестанты у них, чем больше ты работаешь тем больше угоден богу.

[Радослав]

Согласен. Когда не могли объяснить природу молний, проще было свалить все на богов. Но может быть не стоит сейчас рассказывать, что бог создал землю за 6 дней а на 7 отдыхал?

а что стоит рассказывать?

Объясни мне пожалуйста, каково положительное влияние религии на общество?

Рома, если ты в этом убежден, то все мои объяснения не будут стоить и гроша. Так что, я лучше ограничусь высказыванием Вольтера о том, что "если бы Бога не было, его следовало бы выдумать". Я думаю, этот выдающийся деятель эпохи Просвещения знал, о чем говорил.

[Инженер]

А у религии есть положительные примеры, например протестанты у них, чем больше ты работаешь тем больше угоден богу.

А как же:
"25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам
есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не
больше ли пищи, и тело одежды?
26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни
собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо
ли лучше их?
27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту <i>хотя</i>
на один локоть?
28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как
они растут: ни трудятся, ни прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался
так, как всякая из них;
30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет
брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что
пить? или во что одеться?"

Получается они поступают против воли Христа. А как говорил Христос "кто не со мной, тот против меня". Т.е. протестантов можно ставить в один ряд с сатанистами? Как они после этого могут быть угодными богу?
То ли дело буддисты. Ходят в одной тряпке и сандалях. Еду им подают миряне. Скромные ребята. А если посмотреть на наших батюшек?