Несколько вопросов по мотивам "Поколения убийц"

[Инженер]

В данном сериале заметил несколько вещей, по которым хочется услышать комментарии.

1. Ночью для подсветки карты используют красные фонари. ЗАчем? Красный свет хуже виден в темноте чем белый?
2. У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него. Зачем используется такая крышка с дырочкой? Если прицел может работать в обычном (не ночном режиме), то почему не смотреть полным диаметром объектива? Или он работает только в режиме ночника, а для крышка это как бы диафрагма для уменьшения прохождения света и недопущения засветки прибора?
3. На биноклях объективы заклеены изолентой так, что остаются открыты только небольшие горизонтальные щели по центру, шириной (навскидку) около 5-7мм. ЗАчем это делается и не ухудшает ли это обзор?

[Egoiste]

В данном сериале заметил несколько вещей, по которым хочется услышать комментарии.

1. Ночью для подсветки карты используют красные фонари. ЗАчем? Красный свет хуже виден в темноте чем белый?
2. У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него. Зачем используется такая крышка с дырочкой? Если прицел может работать в обычном (не ночном режиме), то почему не смотреть полным диаметром объектива? Или он работает только в режиме ночника, а для крышка это как бы диафрагма для уменьшения прохождения света и недопущения засветки прибора?
3. На биноклях объективы заклеены изолентой так, что остаются открыты только небольшие горизонтальные щели по центру, шириной (навскидку) около 5-7мм. ЗАчем это делается и не ухудшает ли это обзор?

1. Виден хуже; а еще хуже виден синий и зеленый (порядок очередности не помню);
2. хз;
3. Делается (наверное) для недопущения бликов; насчет ухудшения обзора (угла обзора, ты об этом?) при такой степени заслонения - не знаю, но точно знаю, что при дневных условиях, если закрыть прицел на 2/3 рукой (делал лично), ничего не ухудшается. Возможно, в темноте будет явное снижение яркости картинки, т.к. уменьшение светосилы будет более заметно, чем при ярком солнечном дне (когдя я проводил этот эксперимент).

[Серый]

1. Да, красный свет меньше заметен ночью, чем свет обычного фонаря.
2. Антиблик. Обзору никак не мешает, но светосила оптики немного падает. Днём это не критично, если оптика с хорошим просветлением. (проверял на прицеле с линзой 40мм. На маленьких диаметрах выходной линзы, думаю, "работать" не будет.)
3. Аналогично пункту 2.

[Steiner]

Красный свет не ослепляет, и не приходиться заново привыкать к темноте.

[Rasifiel]

В данном сериале заметил несколько вещей, по которым хочется услышать комментарии.

1. Ночью для подсветки карты используют красные фонари. ЗАчем? Красный свет хуже виден в темноте чем белый?
2. У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него. Зачем используется такая крышка с дырочкой? Если прицел может работать в обычном (не ночном режиме), то почему не смотреть полным диаметром объектива? Или он работает только в режиме ночника, а для крышка это как бы диафрагма для уменьшения прохождения света и недопущения засветки прибора?
3. На биноклях объективы заклеены изолентой так, что остаются открыты только небольшие горизонтальные щели по центру, шириной (навскидку) около 5-7мм. ЗАчем это делается и не ухудшает ли это обзор?

Вообще состояние передней линзы очень слабо влияет на оптические приборы. Соответственно и эта заклейка это просто такой вариант диафрагмирования.

[KIR]

В данном сериале...У одного из командиров на М16 на ночном прицеле с огромным объективом днем одета крышка с крошечной дырочкой в центре. Днем он так же ведет наблюдение через него...

господа, а никто не подскажет модель этого самого прицела?

[Rasifiel]

господа, а никто не подскажет модель этого самого прицела?

PVS-17

[KIR]

Спасибо большое!

[Серый]

На днях начал пересматривать сериал ещё раз.

Несколько моментов бросилось в глаза.
И в связи с этим есть несколько вопросов к знатокам КМП США.

Что за странное крепление для ПНВ у некоторых бойцов?
Тот, что слева


Мне кажется, или оно согнуто в районе козырька?


А тут оно как-то пластмассово выглядит..


В каком году каска MICH поступила на вооружение? По-моему в 2003?
У них нет ни одного MICH'а, но крепление для него уже есть.. при чём, на PASGT.



Ставят ли крепления для MICH на PASGT?

Я ради интереса попробовал, снял со своего МИЧа и попробовал поставить на PASGT. При желании то можно поставить, но "сидит" оно не очень.. чтобы плотно встало нужно немного подогнуть, т.к. у PASGT козырёк.

[BARSS]

Да не обидятся на меня наши морпехи...

Отвечу по шлемам.
Если не ошибаюсь, то MICH КМП США так и не приняли из-за общей хреновости подвеса. То есть, первые партии, поставляемые в армию, пошли на ура, а далее начали экономить на материалах, в том числе, на подушках, которые со временем проминались, и шлем становился, мягко говоря, неудобным (доходило до использования носков в качестве подшлемника).
Морпехов подобная перспектива не впечатлила, поэтому оставили PASGT.

Источник, простите, не помню, читал полгода назад где-то.