Бункер и механа (опрос)

[Скиф]

Чем принципиально отличаюсь я от человека с механой, если я буду заряжать в бункера по 100-150 шаров как и все ?

Да тем, что страйкбол больше не игра друзей на честность, а широко распостраненное хобби, в котором есть место срачу, политике и наездам. Чертовы китайцы со своими дешевыми приводами.

[Firestorm]

НЕТ не обидно. Я не обижаюсь на ограниченных и упертых эгоцентристов. Особенно в рамках вольной дисскусии. Не имеющей никакой кроме информативной цели. Ты опять начинаешь свое видение считать всем что есть на свете. Никто тебе не обосновывает что ты должен. И я даже написал что "сложился как игрок с бункером". То есть вполне сносное объяснение костности. Ты привел аргумент что "дорого" - я написал что совсем не дорого и основная причина просто отсутствие привычки и желания ими играть. Привел пример (ты традиционно флударастично подметил "неочем". НЕ О ЧЕМ это когда ты предполагаешь что тебе кто то что то пытается доказать. Это не так. Просто излагают мнение под означенную тему, аргументы и контраргументы тем кто здесь отметился. НЕ ДЛЯ тебя лично. Поверь).
Итого:
-не иметь механы - это как правило не изза экономических причин (хотя такое часто. но это только дает отсрочку по времени), а изза нежелания ими пользоваться. Минимализм в отношении к антуражности снаряжения, сие не совсем аскетизм.
-иметь бункер на 500 шаров и заряжать туда 100 - иметь великолепную громкую погремушку. Такой позавидует любой младенец или индейский шаман.

[John Lang]

Тем что я как орг, конкретно Фриману поверю на слово. так как хорошо его знаю, а Васе Пупкину из команды Злобные Гномики не поверю и не допущу.
А Вася Пупкин на это справедливо возмутится - Фримана с бункером допустил, а почему меня нет? Я правила страйкбола не разу не нарушал.

[Alligator]

Политика двойных стандартов, всё верно.

[John Lang]

Политика двойных стандартов, всё верно.

Я об этом и говорю.
Либо все допускаются только с механами (если в сценарии так написано), либо никак.

[Egoiste]

Либо все допускаются только с механами (если в сценарии так написано), либо никак.

А можно наплевать на пресловутые "правила страйкбола" и сказать: моя приватка, кого хочу, того и приглашаю, как хочу, так и играю; так что извини, Вася Тюлькин, ты не в рубке.

[Alligator]

Можно, но много чести оргам такое не сделает.

[Egoiste]

Можно, но много чести оргам такое не сделает.

Почему? Орг вывесил приватное объявление, ознакомил с ним ряд команд. "Коллеги, а отчего б не замеситься? Правила такие-то." Виталь, где я поступаю бесчестно? По отношению к кому?

[Chimera]

Ну во-первых, Эгоист правильно написал - организатор на приватку кого хочет, того и приглашает. О каком неверии в честность игроков мы в таком случае можем говорить?
А во-вторых - если человек выбирает бегать с погремушкой из сотни шаров в бункере - это его выбор (опять же, если организатор жестко не упрется в механы). Не буду отрицать, что механы приближают нас к реальному бою, но в целом займу позицию Фримана

[Alligator]

А как же политика двойных стандартов? И одинаковые правила для всех?
На мой взгляд чести это оргам не сделает. Ну на чей то другой взгляд может это и не так.
ИМХО.