Правило в прусской армии

[Egoiste]

удалил все свои сообщения

[Freimann]

Я считаю что нормально все решается в командирской комнате между командирами.
Правило простое - если на финальном построении не подняли вопрос, а по истечении пары дней "осадочек" никак не осаждается - то дальнейшие разборки только через командиров, командирскую комнату и на собрании ССК.

[Firestorm]

Саш это потому что ты много управляешь на играх- поэтому через край переутомление. Я как рядовой потребитель организованных игр смог бы найти в себе силы и "заострить" вопрос на финальном построении. При условии что от этого будет польза (мое имхо). Ну там борьба с неджентельменским поведением, несознанкой или промахом организатора. Просто пока не забыл. Не все и не всегда же записываешь в черную книжечку)))
Буквально через несколько часов после игры наваливается занятость по работе, семейные обязательства - и на такие мелочи даже не отвлекаешься.
Фигли - стали играть в бильярд, поднимай проблематику во время игры. Чего потом то через неделю кий о голову ломать? ))

Ну а если что то глобальное и/или с далеко идущими последствиями - здесь всегда вначале подумать, потом посоветоваться с товарищами и уже потом только "в морду". Золотой эталон: дело "Лэнг против сусликов"

[Sssuper messS]

Я считаю зафиксировать нарушение нужно сразу, а разбор полетов в командирской комната или на ССК.
Для чего: - для того чтобы элементарно не забыть и не махнуть на это рукой в дальнейшем (у самого такое было);
- чтобы все стороны включая командиров команд (возможно и сторон) знали заранее о случившемся, а не было такова что неожиданно всплыла в командирской комнате тема про залет одного из подопечных;
- ну и то что Фаир озвучил про кии.
Данный вопрос, правда немного в другом ключе, уже поднимался на последнем ССК в теме про маршалом. Тогда пришли как раз к порядку фиксации нарушении сразу на месте, а дальше уже обсуждении в командирской и окончательное решение выносится на совете путем голосования.

[Инженер]

Сколько раз уже говорили - заметили косяк, сразу подходи к нарушившему, узнавай ник и команду, веди к командиру. Наша сраная толерантность приводит к тому, что мы не хотим портить себе и командиру нарушителя игру, а в итоге все выливается в ощущение безнаказанности. Спустя день-два после игры половина забывается, участники начинают путаться в показаниях, свидетелей хрен найдешь, в итоге полная каша. ИМХО решать все сразу и на месте. А командиры как раз и нужны, чтобы люди не побили друг другу морды.

[Egoiste]

удалил все свои сообщения

[Инженер]

ну ну, вижу я, как хорошенько разбирается спустя пару дней. Ничего страшного, если 4-5 человек уйдут с поля и выяснят все в сторонке. Зато не надо будет потом искать свидетелей и вспоминать - как же все было. А если все стороны упрутся и пойдут в несознанку, то результат будет единый, что сразу разбирайся, что через два дня. "По свежим следам" лучше решать, иначе приходится идти по пути наименьшего сопротивления, по принципу "нет человека-нет проблемы".

[Steiner]

удалил все свои сообщения

А почему удалил?