Закон Об Оружии. Плюсы и минусы

[@!!ex]

Хотелось бы узнать мнение страйкболистов относительно ЗОО.
Многие недовольны последней реформой.
ИМХО
Плюс:
Наконец-то для получения лицензии нужно проходить полноценное обучение. Мало сдать простенький тест на 10 вопросов. Надо еще и получить навыки обращения. В самаре, правда эта система еще не действует, но вот-вот должна начать.

Минус:
Очевидное продвижение РУССКОГО оружия.
Полностью запрещен ввоз импортного травматического и газового оружия.
Все бы хорошо, но к прмиеру в субкомпакт классе Россия вообще оружия не производит.
Есть только старенький ПМобразный вариант и то уже устаревший и снятый с производства.

Опять же из-за проблем с сертификацией оружия западные карабины стоят бешеные деньги.
К примеру Ar-15 стоит в Америке 500$. У нас - от 3000$.


Что по вашему удачно? Какие положения не удачные и должны быть отменены?

[Alex 65 rus]

Очевидное продвижение РУССКОГО оружия.
Полностью запрещен ввоз импортного травматического и газового оружия.

Я вообще считаю, что силами таможни регулировать экономику бессмысленно. Если страна десятилетиями делает неконкурентные по качеству образцы - лучше не вмешиваться в процесс. Иначе пережитки плановой экономики, почуявшие вседозволенность продолжат делать вещи ногами.

[Мушкенум]

Мне не нравится то, что у нас существует странная практика наличия "Холодного оружия" с совершенно дебильным контекстом. Почему в Германии можно с 18 лет купить любой нож, меч и вообще, что угодно, а у нас для этого надо иметь охотбилет и вписывать туда ножик, который просто так не продадут?

[Рекс]

Раз пошла тема.
Вот много уже где про это говорено, он наши любимые депутаты так и не хотят принимать закон о ношении оружия гражданскими лицами.не оружие самообороны,а нормальное оружие. В сша вон хоть авиапушку покупай и ничего,а у нас всё противятся ,мотивируя тем что оружие окажется у преступников.Хотя она у них есть и без этого закона. Кто что думает? Хорошо это будет или плохо для нас всех если закон примут?

[Корень]

Раз пошла тема.
Вот много уже где про это говорено, он наши любимые депутаты так и не хотят принимать закон о ношении оружия гражданскими лицами.не оружие самообороны,а нормальное оружие. В сша вон хоть авиапушку покупай и ничего,а у нас всё противятся ,мотивируя тем что оружие окажется у преступников.Хотя она у них есть и без этого закона. Кто что думает? Хорошо это будет или плохо для нас всех если закон примут?

Они логично поступают, если у нас с травматом могут просто так голову прострелить за то, что перестроился перед кем то, то когда у нас будут ещё и боевое, то смертность на дорогах сразу вырастет.
Плюс к этому у нас институт самообороны хромает очень. Потому что если на тебя бежит толпа из 5 человек с дубинами или ножами, а ты один на них с 7мизарадным револьвером, например, то уже считается превышение пределов необходимой самообороны.
Нельзя нам пока её разрешать оружие носить, у нас с ним ещё даже обращаться толком не умеют.

[Sulla]

Хоплофобия?

Пока мне кажется неуместным запрет на приобретение нарезного только после 5 лет владения гладким и необходимость членства в охот.сообществе. Короткоствол таки пока худо бедно заменяется резинострелом.

[Мушкенум]

Необходимости членства в охот. обществе нет. По закону можно приобрести оружие для обороны жилища и без участия в ОхОбществе. Просто ты не будешь иметь права его транспортировки. Считай, привязано к дому.

[Gans]

Дело даже не в том, что все начнут стрелять во всех (хотя вариант дикого запада вполне может быть). До 1917г оружие в Российской Империи продавалось в открытой продаже (какие бумаги были нужны хз, но не в этом суть), вспомните уроки истории о революциях, в любом учебнике писалось, что рабочие шли громить склады с оружием. Большевики хорошо запомнили, на что способна толпа с оружием, поэтому в СССР в свободной продаже его не было. Власти не дураки, ну вышел народ покричал с плакатами это одно, а вот разгромили пару магазинов с оружием и вышли с ним это совсем другое, так что не разрешат его в открытой продаже это точно.

[@!!ex]

мотивируя тем что оружие окажется у преступников.Хотя она у них есть и без этого закона.

Я вот с тобой не согласен.
Если посмотреть на перестрелки, которые происходили в последние годы, то видно что участвует только гражданское оружие.
То, что у бандитов поголовно есть калаши и ПМ - миф.
У них сайги и резинострелы.
Я не помню разборок в 90, но судя по инфе о том времени - оружия НЕ гражданского было полно.
Ситуация изменилась, и мне кажется, во многом благодаря тому, что нет оружия у населения.

[Alex 65 rus]

Необходимости членства в охот. обществе нет. По закону можно приобрести оружие для обороны жилища и без участия в ОхОбществе. Просто ты не будешь иметь права его транспортировки. Считай, привязано к дому.

Нарезняк без охотбилета низзя