Литература

[Sulla]

Да бросьте,и то и другое написано лишь для развлечения.

Для развлечения кого?


Если темы гуманизма, выбора пути, созидания, это для развлечения, ну тогда я даже не знаю.

[emomoto]

Читателя.То что книги написаны для развлечения разного читателя наложило некоторый отпечаток.Это всё комерческая литература.Ну не принято было в СССР писать кровавую резню в стиле вархаммера,приходилось братьям выкручиваться.Поскольку некоторый интеллект имелся выкручиваться получалось весьма неплохо.Однако сути это не меняет.

[Yarrt]

Да,я читал все их книги. И все они написаны в жанре фантастики.Если в них есть намёки на некую философию так это только потому что писались они для советского читателя.

А я вот считаю, что эти книги написаны в жанре фантастики только по тому, что писались они в советское время. И чтобы технари читали

Стругацких нужно читать строго в определенной последовательности - с самого первого их произведения, и дальше по очереди. И если первые книги - это действительно банальные "звездные войны" пропитанные Социализмом и сливающие по полной иностранным писателям-фантастам, то с каждой очередной книгой они меняются, становятся все более серьезными и наполненными смыслом.
"Улитка на склоне" для меня вообще была разрывом мозга в 16 лет, какое тут нахрен развлечение

[emomoto]

Резюмирую для Эгоиста который собственно и поднял эту тему.Если ты не прочёл Стругацких до 16 лет и хочешь что либо подчерпнуть для себя-не стоит.Всё о чём они пишут к 30 годикам человек для себя уяснил и без них.Теперь только для развлечения.Как то так.

[Sulla]

Согласен, поздние Стругацкие мне нравятся и сейчас. С другой стороны может уважаемый emomoto расскажет нам какие книги он считает некоммерческими. С удовольствием послушаем.

[Радослав]

Талантливая книга хороша именно тем, что каждый может найти в ней что-то своё.
Я, в период с 15 до 20 с чем-то лет, каждый год читал Мастера и Маргариту каждый раз находя что-то новое.
Так же и со Стругацкими.

[emomoto]

Не коммерческими можно считать те книги которые не продаются.Таким образом мы сильно сужаем рамки.Специальная литература издаваемая для профессионалов онли и не расчитанная на широкую аудиторию.Может быть мне в жизни повезло в этом смысле немного больше чем другим и я имел допуск к такой литературе.Всем страйкболистам могу посоветовать прочесть учебник по начальной военной подготовке(Изданный в СССР).На удивление очень грамотный учебник.Если все будут действовать хотя бы на этом уровне вы удивитесь насколько качественнее станут наши пострелушки.

[Радослав]

Кстати, есть ещё пара книг по военной подготовке. Очень интересные.
это Гарибриэль Суарез "Тактическое превосходство" (о CQB)
А. В. Маркин "Основы тактической подготовки современного солдата"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2652178/

[Yarrt]

Не коммерческими можно считать те книги которые не продаются.Таким образом мы сильно сужаем рамки.Специальная литература издаваемая для профессионалов онли и не расчитанная на широкую аудиторию.Может быть мне в жизни повезло в этом смысле немного больше чем другим и я имел допуск к такой литературе.Всем страйкболистам могу посоветовать прочесть учебник по начальной военной подготовке(Изданный в СССР).На удивление очень грамотный учебник.Если все будут действовать хотя бы на этом уровне вы удивитесь насколько качественнее станут наши пострелушки.

Эти книжки?
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2805393

Которая из них?

1. Допризывная подготовка - В.Б. Варламов (Минск, Адукацыя i выхавание) 2006 .pdf
2. Начальная военная подготовка - под ред. А.П. Лазовского (Москва, Военное издательство народного комиссариата обороны Союза ССР) 1940 .pdf
3. Начальная военная подготовка - под ред. А.М. Попова (Москва, Воениздат) 1980 .djvu
4. Начальная военная подготовка - под ред. Ю.А. Науменко (Москва, Воениздат) 1985 .exe
5. Учебное пособие по начальной военной подготовке - под ред. А.И. Одинцова 1971 .pdf

это Гарибриэль Суарез "Тактическое превосходство" (о CQB)
http://www.ozon.ru/context/detail/id/2652178/

Да, читал эту книгу Суареза, очень интересно и полезно.
С удовольствием почитал бы его книжку про бой на открытых пространствах.

[emomoto]

Вот,теперь мы на верном пути.Лучше всего те что Воениздат.Ну и не 40 года естественно ,в остальных достаточно грамотно рассказано о действиях пехоты,охранениях,секторах для стрельбы и тому подобных "мелочах"