120 vs 150. Преимущества и недостатки

Разговоры, связанные со страйкболом

Модератор: Боеслав

Аватара пользователя
Malefick
Сообщения: 544
Зарегистрирован: 03 июл 2009, 18:06
В игре с: 2007
Команда: Группа "К"
Откуда: Ульяновск
Контактная информация:

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Malefick »

С механами + отсутствием изменений по тюнингам, ты имеешь в виду?
Да. Имхо очень годный вариант. Не стоит больше ничего трогать в плане Общих правил.

Для спец. игр, если орги желают, спец. правила.

Малефик, ну будет планка нижняя 140, воткну я в свою 105 , пбс стволик от 74 или боле и тюн 150, и? Какое будет отличие моего привода от полноразмера и пулемета? Кроме бк. реализм в чем выразится? Тоже можно с ксюхой сделать.
Боезапас. Контекст милсима подразумевает механы для штурмовых винтовок. Причем еще и с ограниченным количеством носимых снаряженных шаров.
"Тупость снижает уровень оперативной наблюдательности." Питание в экстремальном режиме при выполнении служебных задач в горно-лесистой местности. Для сотрудников ОМОН, СОБР и периферийных спецподразделений.
А. ПОТАПОВ

"Вихрь водоворота высокопарной страйкбольной пи*даболии " (С) Фрости
Аватара пользователя
Kid
Сообщения: 645
Зарегистрирован: 05 июн 2009, 09:22
В игре с: янв 2009
Команда: Marines
и/н ССК: Нет
Откуда: Самара
Контактная информация:

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Kid »

2 Вальтер
выдвигать прожекты на то чтоб ограничить права и свободы всех у кого за 130.......
что то не камильфово как то.
Может играть начнём а, ?? а не политиканством заниматься.
Да я как бы и играю, и на штурмах себя прекрасно чуствую, меня в них все устраивает. Мною обсуждалось как влияют тюны на тактику штурма/обороны, в том числе залипания. Не призываю ни к какому ограничению, об этом писал.

Новичков учить? Вот пусть читают тему и делают выводы для себя. Сам ее для того и создал - других послушать и подумать. А ты в очередной раз говоришь "Чего вы тут собрлись? Разобсуждались! Расходитесь!" :) Тебе не интересно - не обсуждай, дай людям пообщаться :)
Изображение
MARINES вконтакте
ТРЕБУЮТСЯ РЕКРУТЫ. ВСТУПАЙ В МОРСКУЮ ПЕХОТУ!
Аватара пользователя
Kruger
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:23
В игре с: 2011
Команда: 292 JgBtl DFB
и/н ССК: Нет

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Kruger »

Ну ни фига-ж себе написали за 4 дня! А я вообще не понимаю смысл вопросов по различия тюнинга штурмовых винтовок и пулеметов. Мы пытаемся копировать армию? Так в реале в армии у прототипов используется ОДИН И ТОТ ЖЕ ПАТРОН! М249, М4а1, g36 используют патрон Калибр: 5.56х45 мм NATO . С калашами та же фигня: либо 5,45 либо 7,62 так, что скорость вылета пули на одном патроне ОДИНАКОВАЯ. Другое дело - длина ствола, размер магазина, стратегия, тактика и ТП. Сразу скажу- я не военно- технический эксперт и я за механы. У самого 140 ствол 6,01 это дает возможность уверенно использовать шары 0,28. очень нравится. недавно поставил оптику. Привыкаю.
,
Аватара пользователя
Демон
Сообщения: 220
Зарегистрирован: 19 май 2009, 21:42
В игре с: 2007
Команда: Группа "Мизантроп"
и/н ССК: s0074
Контактная информация:

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Демон »

Коллеги, тут скорее не спор а обсуждение возможных причин.
я вижу причину снижения штурмовиков, качества штурмов, и появления всяких там масок, и остольной ужасной защиты лица, в появлении тюнов.
имхо.
Welcome to HELL !!!
Изображение
Diego Martinez
Сообщения: 71
Зарегистрирован: 14 ноя 2009, 15:52
В игре с: 2009
Команда: 2D BN 75th RGT RANGER US ARMY
и/н ССК: Нет

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Diego Martinez »

Даёшь на ПКМ, 240й и М60 потроха под 8мм шары :-) . А если серьёзно, то правило "20 метров" должно соблюдаться железно, как сознанка! А дальше при штурме уже кто как "заточен". Хорошо что есть райфлмэны у Маринесов - они не парятся из-за смены пружины, у кого есть вторичка - вэлкам на штурм, остальные помогают пулемётчикам издалЯ. Вообще смысл пулемётчику в лесу бежать вперёд всех, чтоб первому словить шар? Как раз и нужно работать на границе дальности, прикрывая своих. По поводу обороняющихся, я х.з. как тюненные автоматчики и владельцы ручных и SAW, а лично у меня такой пунктик как у владельца тяжелого единого (ротного) пулемёта (думаю, Бомба согласится :mi_ga_et: ): Например, нахожусь я на позиции, что не всегда это комфортно, часто лёжа за бруствером на брюхе, мобильность моя очень низкая. Я конечно могу развернуться на 90 градусов, но сделаю это медленнее чем скажем чел с эмкой. Если и сесть удобно и раздвинуть сошки (что очень редко делаю, опять по причине снижения мобильности), то контролируешь совсем не большой сектор. Это не критично, когда при начале штурма начинаешь отсекать и прижимать противника издалека - это в конце концов моя задача. Если же атакующие приближаются на травмоопасное расстояние, то это как правило оборона уже продавливается и все преимущества моего 160 м/с шарополивая пропадают перед лёгким оружием. Ближе 20 метров мне РЕАЛЬНО удобнее работать моим маруевским кольтом: "БЫСТРО, ТОЧНО, АНТУРАЖНО!". В общем правило "20" и серое вещество решают как кому удобней.
Аватара пользователя
Kruger
Сообщения: 85
Зарегистрирован: 05 авг 2011, 15:23
В игре с: 2011
Команда: 292 JgBtl DFB
и/н ССК: Нет

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Kruger »

Не соглашусь, что ограничение по тюнам позволит мне снять маску. В Тольятти мы прочесывали лес. парень заныкался в ямку под кустом, выдал очередь мне в лицо метров с трех. И маска и очки аж звенели. При штурме то же самое - всегда будет возможность словить очередь в упор.
А по поводу пулемета повторюсь. В реале патроны одинаковые, но емкость магазина у тебя 2 500 шаров у меня 50 + 50 ( спарка g36) вот и прижимай. Несколько раз шел против пулемета - нескончаемый поток шаров красив и страшен!
Аватара пользователя
Iskander
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 08:51
В игре с: 2011
Команда: Стилет
и/н ССК: Нет
Контактная информация:

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Iskander »

по поводу 150... по моему у подавляющего числа владельцев тюнов, кто ставит 150, есть вторичка со 120, не? в итоге человек имеет возможность работать на разных дистанциях. А по поводу травм- страйкбол- экстримальный вид досуга, потому травмы в нем весьма возможны, надо знать на что идешь- поэтому я и не против масок и другой защиты.
Изображение
Egoiste
Сообщения: 2161
Зарегистрирован: 11 май 2009, 15:42
В игре с: 2007
Команда: Астра
Откуда: Самара

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Egoiste »

Iskander писал(а):по поводу 150... по моему у подавляющего числа владельцев тюнов, кто ставит 150, есть вторичка со 120, не? в итоге человек имеет возможность работать на разных дистанциях. А по поводу травм- страйкбол- экстримальный вид досуга, потому травмы в нем весьма возможны, надо знать на что идешь- поэтому я и не против масок и другой защиты.
Ты имеешь в виду, обладатель могучего автомата одновременно носит с собой второй автомат, например, укороченный? (т.к. пистолетов на 120 нет).
Партизанский страйкбол: присоединяйтесь!
Аватара пользователя
Iskander
Сообщения: 313
Зарегистрирован: 08 ноя 2011, 08:51
В игре с: 2011
Команда: Стилет
и/н ССК: Нет
Контактная информация:

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Iskander »

ну не одновременно. как вариант- в мертвяке. То бишь если игра подразумевает собой CQB- берем 120. Если столкновения на открытых площадках- берем 150. Плюс у нас Боеслав с собой курц носит, емнип. Довольно приличное количество людей с пистолетами видел.
Изображение
Аватара пользователя
Радослав
0.5 предупреждения
Сообщения: 1094
Зарегистрирован: 01 май 2009, 14:58
В игре с: 2006
Команда: 0
Откуда: Hive-city Samara
Контактная информация:

Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки

Сообщение Радослав »

Ты имеешь в виду, обладатель могучего автомата одновременно носит с собой второй автомат, например, укороченный?
Я так хожу по полигонам, где есть здания.
g36 и МП5.
"Трижды водил свой полк в атаку, прежде чем Светлейший не прислали с адьютантом сказать, что неприятель еще не подошел" (И.Кошкин)
Ответить

Вернуться в «Казарма»