120 vs 150. Преимущества и недостатки

[Iskander]

Cерая было сказано не в том плане чтобы обидеть кого то, а в том плане, что это игроки, активно себя на форуме не проявляющие в этой теме. Я считаю, что проблема травматизма не в тюнах, а в людях. Или человек неопытен и стреляет не с той дистанции, или недостаточно адекватен или же просто не повезло. В таком случае человека надо наставить на путь истинный/выгнать/ сделать выводы по экипировке. За время игры в страйкбол я не встречал таких неадекватов, которые специально бы сажали сблизи с тюнов. Может , мне повезло.

[Хват]

На мой взгляд в этой теме три направления :
-- "правовое" , т.е. для зданий всё понятно , а вот для леса и укреплений есть проблемы , к примеру , дистанция в 20м , можно чётко и не определить . Или штурмовик выходит на укрепление , какова вероятность того что он не получит от защитников со 150м/с ? а там по любасу будет уже не 20м
-- те кто вложились в тюн менять ни чего не будут , а на оборот будет рости количество желающих его поставить , т.к. большенство боёв в лесной части вне укреплений . Да и деньги уже потрачены и всё в пределах правил .
-- травматизм , тут сугубо личное , броня , каски , хорошие очки и защита лица .

вот только , моё мнение , на этом некоторые не остановятся , ведь технический прогресс манит своей возможностью стрелять дальше других

[Демон]

Фаер, при всем уважении за последние 3 игры, если и убивали то процентов 70% попадания в голову, из них пару раз в висок, причем ношу намордник, не спасло.

[Yarrt]

Тюнинга становятся все доступнее – поставить стописят или 190 на шнайперку может любой новичок, что видно даже по этой теме. И когда количество тюнингов 150-160 подойдет к определенной критической массе – шансы словить проникающее будет очень высоко. Конечно же правило «ссышь – одевай маску» действует, и какой бы крутой и суровый боец бы не был – однажды ему надоест выковыривать из себя шарики и он оденет маску.
Я к тому, что я не против тюнинга – в некоторых ситуациях он незаменим, но играть в игру, где все поголовно бегают в маске или защите лица мне очень не хочется.
Минус еще одно отличие от хардбола? Там дистанции стрельбы еще более реалистичные, но чего то же не хватает?

[Ральф]

Не могу не согласиться с Yarrtом.

Думаю большинство тюнит привода не из за того что ему стрелять дальше хочется, или он вырос из этого тюна, а из за того что у вероятного противника (пусть и 1-2 из команды) стоит 140 например. Как так надо влипить 160, чтобы иметь преимущество.

Все здорово, только лавинообразный это процесс.

[Dwarf]

Да, именно так и происходит, не всегда есть хорошие предпосылки пойти на сближение и достать тюнингованного противника из 120-ки:
1) открытое пространство, мало укрытий;
2) численное преимущество оппонента;
3) никто не прикрывает и ты самая хорошая цель и прочее....

Между тем все уже давно друг друга увидели, по тебе прицельно садят из 140-160, у тебя варианты:
1) уворачиваться и сближаться;
2) отступать;
3) залипнуть и помереть.
Облако шаров навесом сильно не спасет и все же моветон , да и особо не раскидаешься с однорядками. В итоге лезешь на амбразуру и идешь в мертвяк, либо залипаешь и потом также - в мертвяк, либо пытаешься смыться на более удобную позицию, опять же не всегда успеешь.

Один раз так нарвешься, два, десять, начнешь думать - а ведь шансы можно уравнять, здания-зданиями, но их очень мало и для них есть вторичка, (так же как и для штурма укреплений) а тут тебя зачастую давят чисто техническим превосходством. В общем собираю тюн.....

Что касается переходных фаз на джентельменские 20 метров, опять же - вторичка вэлкам, просто пользоваться надо уметь, опять же лишний повод почаще за нее браться и повышать навык.

Согласен, что высокий тюн ведет к упрощению маневров и тактики (а чо, я и так дострелю), однако, с ростом количества тюнов, люди уже будут в более равных условиях, дальностью выстрела уже никто не уступит и придется точно также выезжать на тактике и маневре.

[Freimann]

с ростом количества тюнов, люди уже будут в более равных условиях, дальностью выстрела уже никто не уступит и придется точно также выезжать на тактике и маневре.

Кто-то еще думает, ставить тюнинг или нет....

А кто-то уже и поставил, и маневры с ним тренирует...

[Kid]

Ну вот как бы и хотелось именно эти вопросы обсудить - тактику 120 vs 150, достоинства, недостатки, а не запреты по выхлопу.

То есть например такой вопрос. Для леса (полигоны ОиЗ например):
Должно ли отделение иметь "гибкое" вооружение: и 120 и 150?
И если да, то в каком наилучшем соотношении должны быть представлены эти два вида страйкбольного автоматического оружия для леса?
Если отделение по вооружению "гибкое", то как регламентировать внутри команды кому тюн можно, а кому нельзя если хочется всем, а 120е нужны всетаки (если нужны)?

UPD. Деление 120 и 150, следует понимать как 120 и 130+, правила по сути делят все страйкбольное оружие на 120 и выше 120. Правилами же понимается 130,140 и 150 как один класс по сути - нельзя сближаться.

PS 120 ничуть не менее опасен в корявых руках чем 150(130,140). На то правила 20м и джентельменские, что надо как бы здравый смысл врубать, а не с рулеткой ходить мерить. Игровые ситуации слишком многогранны чтобы вписать их в четкие правила с "защитой от дурака". Головой думать и страйкбол игра друзей (как бы это сегодня не звучало) - два хороших правила, соблюдая которые не придется каждому второму шары выковыривать из себя.

[ПАРТИЗАН]

Лично у меня два привода.120 универсальный и 160 для лесов и полей.
И в команде привода от 120-130 карабины до 180 полуавтоматического.
Разницы между бойцами не замечаю.Просто у каждого из них свои задачи.
Ставить тюн или не ставить это дело личное в зависимости от конкретно спецификации бойца или направленности команды.
А насчет безопасности то дурак и морковкой может зарезаться.
А для тех кто боится за лицо то балаклавы и маски еще никто не отменял.

[Хват]

Kid , тактика проста , со 150 окучиваем шайтана в окопе постепенно выходя на 20м , а затем
закидываем касками
а если серьезно , то убираем в правилах 20м , одеваем защиту и радуемся жизни .