2х2 у меня нет, и я тупо качаю из инета себе Симпсонов, Футураму и Южный парк.Walter писал(а):А давайте поговорим про 2х2 там разве не гавно,
нецензурщина и бред сивой кобылы.
не не защищаю дом 2 хотя большое количество психологов и психиаторов благодарны этому социуму за то количество докторских и кондидатских которые были защищены на этом поприще.
банка с пауками.
я про то что тебе нравится то, другому это.
и не стоит говорить что это гавно, хотя то что нравится тебе может быть не менее гавённым по мнению другого.
И никакого "обожествления" этих мультов "с огнем в глазах", я не пропагандирую. Они просто смешные, и если присмотреться - со смыслом. Отличная замена морально устаревшему камеди клабу с его клонами. Это мой выбор, и о вкусах не спорят. Вопрос в том как регламентировать то, что изначально ВРЕДНО для общества?
Я вроде как и не навязываю никому своего мнения, просто констатирую то, с чем реально столкнулся. По ящику большей частью кажут порнографию (в истинном понятии этого слова). Например "Малахов крест"... Моя сестра - врач, смотрит ее только для того чтобы знать какая еще напасть свалится на их больницу в ближайшее время после эфира, и на реаниматологов их отделения в частности...
Одна только пасха после поста, уносит десятки жизней. Куда церковь смотрит? Обожествленные бабушки и дедушки, съев после поста пару пасхальных яиц, мрут как мухи. Тоже ситуацию "хорошей" не назовешь, а вы об этом хоть где-то слышали?
Что-то мы уже оффтопим в оффтопе, как бы это смешно не звучало.
Изначально мой пост был направлен на то, что и в литературе творится беспредел, который никто не регламентирует. При чем ладно бы в художественной, в которой каждый сам себе хозяин. Я не про нее, я про научную, или уже "околонаучную". Где тот орган, который будет ставить штамп "одобрено как научный материал"? Где был этот орган, и каким органом он думал, когда новый словари русского языка пускали в тираж?
