Теория. Снайпинг. Введение в специальность.

[Egoiste]

Вообще говоря, вопрос достоин того, чтобы создать для него отдельную ветку - вот уж где простор для размышлений широкого круга игроков! - и перенести туда сообщение Кида.
Я прошу модераторов это сделать, с правильным названием.

[Egoiste]

Ранее высказывалась просьба раскрыть возможности и тактику снайпера в ведении разведки. Я отвечу кратко: пусть разведкой занимаются многочисленные команды с "разведывательной спецификой", снабжая снайпера и командующего следующей информацией:
- координатами мертвяков,
- координатами баз и ключевых объектов,
- координатами тыловых дорог, по которым противник совершает марши в относительной безопасности.

Имея эту информацию, снайпер без лишних блужданий сможет маневрировать между соответствующими точками, наиболее быстро установив, таким образом, "снайперское покрытие" ключевых участков вражеской территории. Эффект может быть многократно усилен, если между точками курсируют несколько дружественных снайперских групп, обменивающихся оперативными данными о положении дел на каждой точке. Группы могут определить себе место сбора, например, для выработки коллективных действий, обмена графической информацией и т.д.

Отсюда можно сформулировать место и роль снайперов в действиях стороны на большой игре:

(1) первичную разведку местонахождения объектов противника и доведение координат до снайперов - выполняют только разведподразделения. Данные о местонахождении должны быть представлены в виде координат, а не в виде "что-то я там видел, и оттуда много стреляли"; кроме того, должен быть достоверно подтвержден класс объекта (мертвяк, техническая база, главная база и т п). Снайпер должен быть выпущен на задачу только при твердой уверенности у командующего в том, что предоставленные разведкой сведения - достоверны. Отсюда вытекает понимание того, кому должен быть подчинен снайпер на большой игре: только и только командующему стороной.
Разведподразделениями должна быть выполнена первичная разведка хотя бы одного ключевого объекта, не позднее чем через час после начала игры. Этот час снайперы проведут с пользой:
- приведут свою маскировку в соответствие окружающей местности, и самое важное! представятся дружественным войскам, продемонстрируют маскировку, чтобы минимизировать попадание под огонь своих.
- еще раз, "на земле", уточнят порядок взаимодействия, урегулируют технические вопросы.

(2) Огневое воздействие по объекту и путям подхода к нему - это наиболее "сладкая" задача для снайперских групп на большой игре, в которой они раскроют свой потенциал наиболее полно. Выше было показано, что для этой задачи должны быть созданы соответствующие условия, силами разведывательных подразделений.
Объектами огневого воздействия снайперов могут быть:
- любые силы противника, идущие из мертвяка на пополнение,
- амбразуры оборонительных сооружений, для уменьшения желания противника ими пользоваться,
- командиры и бойцы технической разведки противника.
- снайперы противника.

(3) Вышеуказанные задачи можно обозначить, как "задачи-минимум" для снайперов. В случае, если работают несколько дружественных снайперских групп, то возникают условия для выполнения "задачи-максимум" - доразведки объектов.
Снайпер, в ходе выполнения "задачи-минимум", имеет возможность изобразить картину переднего края вражеской обороны, вплоть до её фотографирования. Коллективный опыт снайперов по неоднократному "пробованию на зуб" этого переднего края обороны, включающий также данные о безопасных подходах к нему - может и должен дополнить выкладки командующего стороной о прорыве этой обороны и захвате ключевых объектов.

Резюмируя вышесказанное:

(1) первый час игры: разведка определяет координаты ключевых объектов, снайперы находятся на базе.
(2) пять-шесть следующих часов игры: снайперы по полученным от разведки координатам ведут огневое воздействие по объектам. К окончанию игры, снайперы должны побывать на максимально количестве объектов, провести их дораздведку.
(3) предфинал и финал игры: командир стороны заслушал доклады снайперов, спланировал/уточнил ключевые действия стороны. После чего, снайперы продолжают действовать автономно, либо распределяются по подразделениям.

[Egoiste]

Приступим к описанию состава и возможностей снайперской группы.

Вспомним, что снайперская группа - это прежде всего, стрелковая, а не разведывательная, единица. Поэтому, основой группы является снайпер с винтовкой и маскировкой, соответствующими задаче "40/80".
Условия страйкбольной игры требуют от снайпера выдающихся навыков в стрельбе, маскировке, наблюдательности, физической подготовке. Ошибки в применении этих навыков фактически не оставляют одиночному снайперу шансов на выживание в динамичной страйкбольной игре. Поэтому совершенно очевидно, что снайпер не может выполнять поставленные задачи в одиночку.

Сколько снайперов должно быть в группе? Минимум два. Помимо возможности перекрытия бОльшей площади (которая определяется техническими особенностями винтовок), разнесенный согласованный огонь двух снайперов по одной и той же цели/сектору позволяет нанести больший урон противнику, а также затруднить ему понимание того, сколько же снайперов на самом деле работает: один, быстро перемещающийся, или же два? Поддержка автоматчиков позволяет еще больше затруднить локализацию и уничтожение снайперов.

Эффективность работы двух снайперов в режиме: "один удерживает цель в прицеле - второй ищет еще более удобную позицию для ее поражения, и так по очереди, пока вероятность попасть будет близкой к 100%" была неоднократно подтверждена как на играх в лесу на открытых пространствах, так и в условиях ограниченной видимости (развалины в пос.Винтай). Такой режим диктуется именно страйкбольными особенностями: когда видна только нога противника из-за дерева или сам он целиком, но сквозь ветки, то снайпер не может уверенно выстрелить сквозь ветки или дерево. Приходится "плести кружева" вокруг цели; два снайпера сделают это значительно быстрее, чем один.

Теперь несколько слов об автоматчиках поддержки. Может показаться, что "обеспечивать работу Робин Гудов" - абсолютно неинтересная и непочетная работа; однако, если снайперская группа вступила в контакт с противником, то на поддержку ложится основная нагрузка по сдерживанию вражеского отряда зачистки. Этот отряд (1) обязательно будет сформирован (2) будет хорошо подготовлен и технически оснащен (3) его численность будет существенно больше снайперской группы. В самом деле, какой командир готов терпеть вражеских снайперов в своем секторе, хотя бы из соображений спортивной злости?
Поэтому, в условиях "высокой смертности", тактическая подготовка и оснащение автоматчиков поддержки должно быть настолько высоким, что я бы с полной уверенностью назвал бы их "элитой автоматчиков" - не каждый способен за одну перестрелку уничтожить трех-четырех противников, при этом обеспечив отход своего снайпера из опасной зоны.

Выше мы обосновали необходимость именно двух снайперов в группе; в случае их действий с разнесенных позиций, становится очевидной и необходимость минимум двух автоматчиков - ведь один автоматчик не может разорваться и помогать двум снайперам одновременно.
Таким образом, снайперская группа в составе "два снайпера + два автоматчика" будет являться наиболее грозной и эффективной. Большая ее численность видится нецелесообразной, поскольку такая группа быстрее обнаружит себя.

Продолжение следует.

[Malefick]

(1) первый час игры: разведка определяет координаты ключевых объектов, снайперы находятся на базе.

Стало быть снайпер/снайперская группа - объект прямого подчинения ком. стороны?


Вывод снайпера / снайперов на позицию осуществляется составом своей группы, или разведкой, обнаружившей объект?

[Egoiste]

Снайпер, как обладатель баллистического преимущества, заточен на работу по стационарным игровым объектам, а они (в конечном счете) всегда лежат в области ответственности командующего стороной, а не командира взвода. К тому же, взвод может получить приказ занять и удерживать свой объект, и в этом приказе, как я вижу, особо нет места снайперу. Конечно, он может занять оборонительную позицию на подходах к своему объекту; но гораздо эффективнее посадить на нее пулеметчика, а снайпера отправить "дерзить" поближе к позициям противника, сковывать обслуживание его игровых задач, путем развития "снайперобоязни" у его личного состава.

Можно и должно содействовать развитию в снайперах умения добывать данные о переднем крае вражеской обороны (любого из вражеских объектов) а разведкоманды, после выявления координат очередного объекта, отпускать на разведку местоположения следующего. У нас с этим до сих пор проблемы, с быстрым прочесыванием местности с целью скрытого поиска вражеских объектов. Поэтому, снайперы должны подчиняться только командующему стороной и действовать малыми группами вышеописанного состава.

Из этого вытекает ответ на второй вопрос: на вывод снайперской группы не следует отвлекать разведку; пусть разведка продолжает поиск следующих объектов, а снайперская группа прокачивает в себе умение обороняться/избегать боя с превосходящими силами противника - у нее достаточно сил и средств избежать боя, или погасить желание за собой гоняться, или, даже понеся потери, продолжить выполнение задачи.

[Malefick]

развития "снайперобоязни" у его личного состава.

"Снайперский террор"

[Egoiste]

Так точно.
Осталась тема снаряги и оружейная матчасть.

[Dwarf]

Извиняйте, что перебиваю, но вот по последним постам возникает вопрос.

Поэтому, снайперы должны подчиняться только командующему стороной

То есть, согласно такой схеме, снайперу и его двойке придется кинуть свою команду и свой взвод, если стратегия командующего стороны пойдет вразрез с текущей задачей взвода, в составе которого действует команда со снайпером на борту?

[Egoiste]

То есть, согласно такой схеме, снайперу и его двойке придется кинуть свою команду и свой взвод

Фактически, мною предложено сформировать снайперский взвод, из в идеале 3-4 подготовленных снайперских групп, с вышеописанной задачей. Когда такие группы появятся :)

Я не вижу причин, по которым снайперская группа должен "огорчаться" из-за отсоединения от своей "родной" команды на отдельно взятой большой игре, в ее начальной фазе. В средней и финальной фазе игры (после выполнения своей задачи), группы снайперского взвода могут быть возвращены своим командам (а сам снайперский взвод расформирован), либо, снайперский взвод может быть придан любому взводу.

[max_aka_neo]

Внимательно прочитал тему, мне она показалась очень интересной не только для новичков, но и для старичков.
Очень понравился термин "баллистическое преимущество", но я бы, со своей стороны, добавил более четкий термин - тактическое преимущество.
Связано это с сутью подготовки снайпера, применяемой им тактики, специфики вооружения, физической подготовки.
В процессе подготовки меня, как разведчика-снайпера по ВУС, в рядах ВС РФ, мои инструктора долго и упорно вдалбливали мне и моим сослуживцам, что снайпер должен быть умнее, быстрее, сильнее и наблюдательнее обычного разведчика. Мало кто понимает - насколько тяжелая эта работа. Иногда, чтобы сделать выстрел, всего один выстрел, нужно пахать как лошадь дня три-четыре.
За счет того, что снайпер - это глаза группы, и таким образом, глаза командования, за счет того, что он тщательнее изучает тактические приемы свои и противника - он получает превосходство именно в тактике. Превосходство в понимании развития событий, развертывания и направления боя. То есть - именно тактического преимущества.
Занятие позиции для выстрела, как правило, происходит заранее. И насколько правильный расчет - настолько успешны его действия.
То есть снайпер должен понимать задачи подразделения, должен считывать информацию по малейшему изменению обстановки, развивать свое чутье.
А выстрел может быть и с 10 метров, и даже 2 метров. Понятно, что на такой дистанции речи именно о баллистическом превосходстве нет. Есть только тактическое.
Опять же, при стрельбе на предельных дистанциях, где как раз важно баллистическое преимущество, необходимо применение специфической тактики и понимания картины боя.
Исходя из этого, тактическое превосходство определяет результат, но оно бесполезно без грамотной стрелковой подготовки и серьезного настрела.