Теория. Разведка. Введение в специальность.

[Alex 65 rus]

Кстати, на малых полигона опытная разведка все равно будет лучше работать, чем парни в кедах (и с аугами). Просто потому, что есть установка на первичность информации (и основной задачи) перед фрагами.

да они в бинокль командиром стороны просматриваются насквозь с любой сосны )))

[Freimann]

Кстати, на малых полигона опытная разведка все равно будет лучше работать, чем парни в кедах (и с аугами). Просто потому, что есть установка на первичность информации (и основной задачи) перед фрагами.

да они в бинокль командиром стороны просматриваются насквозь с любой сосны )))

У нас другое понятие о "малых полигонах"...
Это 2х3 км например...

Открытие было на нормальном таком, не малом... сколько там было? 2х5 или 2х7км ?
Без транспорта там бы все сдохли на половине игры, после пары походов в мертвяк...

[Alex 65 rus]

Кстати, на малых полигона опытная разведка все равно будет лучше работать, чем парни в кедах (и с аугами). Просто потому, что есть установка на первичность информации (и основной задачи) перед фрагами.

да они в бинокль командиром стороны просматриваются насквозь с любой сосны )))

У нас другое понятие о "малых полигонах"...
Это 2х3 км например...

Открытие было на нормальном таком, не малом... сколько там было? 2х5 или 2х7км ?
Без транспорта там бы все сдохли на половине игры, после пары походов в мертвяк...

вам везет, чо. тем не менее - даже 2х3 с не сложным рельефом эффективнее разведка боем

[Alex 65 rus]

Я толи плохо смотрел, толи действительно нет в теме. Одна из часто встречающихся задач в страйкболе для разведки -занятие ключевых точек и удержание их до подхода линейных сил. С этим частенько бывают казусы - отправляют тебя взять точку, передать линейке и используя ее в качестве базы - работать в окрестностях. В итоге на точке ты сел, связываешься с штабом, выясняется что линейка где-то потерялась, точку надо держать и ты сидишь как дурак, потому что сил держать-то особо нет, куда там что-то разведывать

[max_aka_neo]

Я толи плохо смотрел, толи действительно нет в теме. Одна из часто встречающихся задач в страйкболе для разведки -занятие ключевых точек и удержание их до подхода линейных сил. С этим частенько бывают казусы - отправляют тебя взять точку, передать линейке и используя ее в качестве базы - работать в окрестностях. В итоге на точке ты сел, связываешься с штабом, выясняется что линейка где-то потерялась, точку надо держать и ты сидишь как дурак, потому что сил держать-то особо нет, куда там что-то разведывать

Я бы в таком случае отошел с опорного пункта, сохранив группу. Лучше в зеленке на подходах к точке рубить резервы, чем бессмысленно ложить людей.

[Kid]

Какая нужна примерная средняя численность л/с батальонной разведки (ака стороны) уровня ОиЗ ?
Понимаю, что все сильно зависит от задач, поэтому возможно это будет развернутый ответ. Может быть в процентном соотношении, может на примере прошедших игр.
Без учета взводной(ротной) разведки, которая осуществляется собственными силами взвода(роты) и управляется непосредственно взводным(ротным).
Вопрос именно по численности разведки под командованием у ком.стороны и/или на время поддерживающей основные силы (взвода,роты).

[Malefick]

8-12 человек, в зависимости от уровня подготовки и структуры связи.

Работа подгруппами уровня двойка-четверка (опять таки в зависимости от задачи и уровня подготовки. Кто-то и один хорошо может справиться).

Именно с такой численностью и структурой функционировала разведка на последнем закрытии.

Апдейт: Еще раз подчеркну, что эти 8-12 человек не ходят одной стайкой, а, зачастую, находятся на противоположных концах полигона. В идеале все оснащены маяками-трекерами Алекса и VHF станциями (ну это кроме мобильных телефонов, карт, компасов, развед. вводных)

[Malefick]

Я толи плохо смотрел, толи действительно нет в теме. Одна из часто встречающихся задач в страйкболе для разведки -занятие ключевых точек и удержание их до подхода линейных сил. С этим частенько бывают казусы - отправляют тебя взять точку, передать линейке и используя ее в качестве базы - работать в окрестностях. В итоге на точке ты сел, связываешься с штабом, выясняется что линейка где-то потерялась, точку надо держать и ты сидишь как дурак, потому что сил держать-то особо нет, куда там что-то разведывать

Хинт для командира стороны по уничтожению малых групп противника:

Разведка противника находит ваш объект и занимает его(там либо нет охранения, либо оно слабое), для ком. стороны главное об этом узнать. Далее высылается юнит, достаточный для гарантированного уничтожения разведки. Развед. группа выводится из игры на 1.5-2 часа (идти парням далеко, а еще и мертвяке сидеть потом).

Потом охранение снимается, герои снова приходят и "роняют флаг", их снова прихлопывает ближайший взвод, они снова топают в мертяк, наполняясь спортивной злостью, снова приходят... Действие повторяется до катарсиса.

Суть в том, что ловить малую группу по зеленке и холмам хлопотно и затратно, а вот выбить ее на стационарном объекте, силами в 5-8 раз большими куда как проще и удобнее.

Это вполне рабочий прием, сам пользовался неоднократно. Ключевая сложность в мониторинге состояния объекта и в сценарном расчете (т.е нужно чтобы статус объекта не ухудшил положение стороны)

Соответственно для разведки куда правильнее не подставляться подобным образом, или хотя бы отступить (желательно без потерь, конечно), сохранив себя как инструмент обеспечения.

Кроме того стоит сказать, что подобное действие - гарантированное демаскирование развед. группы, со всеми вытекающими последствиями.

[max_aka_neo]

Я толи плохо смотрел, толи действительно нет в теме. Одна из часто встречающихся задач в страйкболе для разведки -занятие ключевых точек и удержание их до подхода линейных сил. С этим частенько бывают казусы - отправляют тебя взять точку, передать линейке и используя ее в качестве базы - работать в окрестностях. В итоге на точке ты сел, связываешься с штабом, выясняется что линейка где-то потерялась, точку надо держать и ты сидишь как дурак, потому что сил держать-то особо нет, куда там что-то разведывать

Хинт для командира стороны по уничтожению малых групп противника:

Разведка противника находит ваш объект и занимает его(там либо нет охранения, либо оно слабое), для ком. стороны главное об этом узнать. Далее высылается юнит, достаточный для гарантированного уничтожения разведки. Развед. группа выводится из игры на 1.5-2 часа (идти парням далеко, а еще и мертвяке сидеть потом).

Потом охранение снимается, герои снова приходят и "роняют флаг", их снова прихлопывает ближайший взвод, они снова топают в мертяк, наполняясь спортивной злостью, снова приходят... Действие повторяется до катарсиса.

Суть в том, что ловить малую группу по зеленке и холмам хлопотно и затратно, а вот выбить ее на стационарном объекте, силами в 5-8 раз большими куда как проще и удобнее.

Это вполне рабочий прием, сам пользовался неоднократно. Ключевая сложность в мониторинге состояния объекта и в сценарном расчете (т.е нужно чтобы статус объекта не ухудшил положение стороны)

Соответственно для разведки куда правильнее не подставляться подобным образом, или хотя бы отступить (желательно без потерь, конечно), сохранив себя как инструмент обеспечения.

Кроме того стоит сказать, что подобное действие - гарантированное демаскирование развед. группы, со всеми вытекающими последствиями.

Леха, отлично расписал. Задача по захвату и удержанию - это рейд. Рейдовые подразделения имеют свою специфику. Если интересно, можем обсудить.

P.S.
Зачетно развернул мое нежелание быть привязанным к статическому объекту.
У меня, например, вообще по этому поводу бзик по формуле "встал=умер".

[Хохол]

Если есть что сказать про рейдовые группы, будет замечательно. Но лучше в отдельной теме.