Правила использования камуфляжей

[Волк [СК Рубикон]]

ЗАГОН, ПРЕКРАЩАЙ СРАЧЬ!
Ты ничего не перепутал процессы тут сравнивать?! Или тебе чешется очень?!
Речь здесь не идет о том кто и с кем ладит! А о том, что вопрос по правообладанию давно уже многих коробит, других все устраивает. Не больше и не меньше! И если ты высказываешь свое мнение, то будь добр без изобретения личных синонимов из твоего сознания!

[dizzy]

То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

[ZagoN]

ЗАГОН, ПРЕКРАЩАЙ СРАЧЬ!
Ты ничего не перепутал процессы тут сравнивать?! Или тебе чешется очень?!
Речь здесь не идет о том кто и с кем ладит! А о том, что вопрос по правообладанию давно уже многих коробит, других все устраивает. Не больше и не меньше! И если ты высказываешь свое мнение, то будь добр без изобретения личных синонимов из твоего сознания!

Я как бы свое личное мнение высказал, если тебя это не устраивает - можешь пожаловаться Вове ПутЕну.
Кого и с кем сравнивать по социальному статусу и сексуальным предпочтениям - Вам в ту же инстанцию.
Если бы столь идиотские требования не выдвигались, то, глядишь, "не знали б мы этих дней веселых"

[ZagoN]

То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Логикой надо уметь пользоваться, а не просто растрачивать её в пустую, кидаясь в крайности одной сущности.

[dizzy]

То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Логикой надо уметь пользоваться, а не просто растрачивать её в пустую, кидаясь в крайности одной сущности.

Логикой умею. ДА (ты дрищ и гомосек) или НЕТ (я не это имел ввиду)?

[ZagoN]

То есть давай внесем предельную ясность (в теме "предельной корректности без оскорблений" срач разводить не хочу): то есть я, в отрыве от разрешения/запрещения камуфляжей, просто носящий А-TACS с АК - дрищ и гемосек?

Логикой надо уметь пользоваться, а не просто растрачивать её в пустую, кидаясь в крайности одной сущности.

Логикой умею. ДА (ты дрищ и гомосек) или НЕТ (я не имел ввиду)?

Что за строгие рамки, неужели первый срач межсезонья на этом угаснет.
Так будет совсем не интересно
Твой ответ говорит об обратном

[Egoiste]

Никому не интересно, кто что и с чем носит, это личное дело каждого.

Попытка вовлечь в свою орбиту команды за счет близкой людям идеи, подкрепленной личным авторитетом, интересного тренировочного процесса - то есть добровольно - заслуживает высокой оценки. Здесь мы этой попытки и условий не видим.

Попытка вовлечь в свою орбиту новые команды, за счет узурпации права на интересный многим (в т ч новичкам) камуфляж - давайте называть вещи своими именами - заслуживает низкой оценки, ее уже высказал Загон, лично мне ему сложно возразить.

Узурпация права - сделана вами в виде вырвиглазного требования тренироваться с вами и носить АК. Притом, что:
- сами вы покемоны (= не моделируете никакое реальное подразделение, ну нет у вас реального основания требовать АК. В Двойке Пик у каждого по нескольку штук приводов и немецких, и амерских, и русских, и ничего, смотрятся весьма "единообразно").

- ваш тренировочный процесс неизвестно что собой представляет (ну нет у вас зарекомендовавшего себя мотиватора, чтобы люди шли на тренировки к вам, а не к Тереку, или Канту, или Мушкенуму, или к Стилету, или смотрели курс Ивлева дома на компе).

- команда Хвата уже не соответствует этим требованиям,

- (!) с московским правообладателем вы намерены "решить вопрос", обойдя уговорами их условие, при этом закрывая своим самарским ребятам такую возможность, посредством этих вырвиглазных условий.

К чему это я: это пахнет понтами и бюрократизмом, неважно, как вы это сами себе представляете, и что правила вам не запрещают это делать. Оставайтесь такими же игроками в страйкбол, без вопросов по игре и трудностей в общении, как и до сих пор.

Сказали бы проще: "атакс даем только при вступлении в Рубикон", никто слова не сказал бы.

[Волк [СК Рубикон]]

Странная логика, ну пусть так.
Не в нашу команду, а с нами вместе в одном камке и приводами однотипными. Причем все обговаривается индивидуально, чему свидетельствует случай с Хватом. Бюрократия, так бюрократия. Это открыто и справедливо - лучше чем просто без объяснения отказывать. Это наша точка зрения и мы уже услышали все что хотели.

И ПОВТОРЮСЬ, т.к. не удалось быть открытыми, мы уже убирали из общего доступа и изменили условия для команд желающих носить атакс фг. Теперь как у всех, в приватных беседах будем решать.

[Egoiste]

Да тут не в этом суть - открыты вы, или закрыты :) что изменится, если это же вырвиглазное требование вы будете озвучивать теперь приватно? Думаете, в тусовке не пойдут слухи: "Рубикон слишком о себе возомнили, требуют согласовывать каждую винтовку и ездить к ним на работу на мероприятия по их графику".
Суть именно в содержании этого требования, и обоснованности этого содержания, с позиции "игры друзей".

Сейчас вот вам друзья говорят: помягче надо бы.

[Firestorm]

следующий кто тут напишет - гомосек пассивный