Теория. Снайпинг. Введение в специальность.

[@!!ex]

А объясните, в чем смысл таскать пистолет с не досланным патроном и без предохранителя?
Разве не эффективнее наоборот? У ПМ так вообще одной рукой можно снять предохранитель, а за счет курка двойного действия он даже с досланным патроном и без предохранителя достаточно безопасен...
Или я чего-то не понимаю?

[max_aka_neo]

max_aka_neo

т.е. дело только в пламегасителе и складном прикладе ?
мне больше было интересно узнать на сколько снижены баллистические характеристики точность, кучность, мощность и т.д. (и снижены ли вообще ), длинного и короткого стола (про огнестрельное оружие СВД&СВД-С) ?
здесь не в тему немного , если автор скажет перейду в личку.

Привет всем.

Личка ту не нужна. Вопрос по теме, т.к. тема очень широкая.
Снижена дальность стрельбы по двум факторам. Ствол короче, пуля имеет меньший разгон. И ствол короче, меньше снижает импульс вибрации при выстреле. Что так же негативно сказывается на кучности. Итого снижение на 15% примерно. Может меньше. Я особо не замерял. Основываюсь на ощущениях.
Так же в моем случае серьезную роль сыграл тот факт, что подготовку по специальности я проходил именно с СВД. Мой преподаватель вообще не считал СВД-С винтовкой. Относил в класс карабинов. Как СВУ, СКС и ВСК.
Кстати, если вы не вкурсе, "Винторез" - оружие снайперов-разведчиков. Это не штатная, а тактическая характеристика. Их в группе двое. Очень подвижные и страшные товарищи. Кант имел возможность оценить командование подобными бойцами. Так вот, до появления "Винта" на их вооружении состоял СКС и интегрированным ПББС.

[max_aka_neo]

Мало комментируют текст. Может сложиться что он не интересен. По себе знаю, пишешь статьи, а фидбека нет и начинаешь думать что они никому не нужны.
Пишу этот пост с одной целью - показать что я один из тех, кто с огромным интересом читает все эти тексты и с нетерпением ждет продолжения обсуждения. Но в силу низкого уровня знаний по теме сам я и написать ничего не могу, ни спросить толком. Вот и остается только молча читать. Уверен, что я такой не один. Поэтому пишите пожалуйста еще.

Точна...
Снайпером быть не планирую, но читаю ВСЁ с большим интересом...

Мне приятно, что вы этим интересуетесь.
По мере возможности буду отвечать на все вопросы. Главное - вы их задавайте.

[max_aka_neo]

Макс, как понимать, "на правой почке, рукояткой вперед"?
Какой рукой делаешь выхват?
Я таскаю вот так:


(Кобура низковато подвешена, поэтому пистолет чуть выдвинулся из кобуры, т к глушитель уперся в бедро в данном случае).

Можно фото твоей разгрузки? (свою тоже отсниму).

Привет.
У тебя тут расположение примерно такое же, как я описывал ранее для АПБ. Это же логичное положение. Нужно, как говорится, найти "удовлетворяющую тебя поверхность" (цитата моего инструктора-преподавателя). Насколько я понял по постам твоего снаряжения, ты склонен к минимизации носимого барахла. Это очень правильный подход.
Мне иногда страшно становится смотреть на вас во всем обвесе. Прям "новогодние елки" или "мечта русского разведчика". В смысле снятия трофеев... Шутка. Не обижайтесь.
Грамотная минимизация снаряжения, процесс очень непростой. Многие вещи должны быть универсальны. От много нужно отказаться. У меня был прикольный опыт (когда был еще молодым и зеленым "слоном" с длинным хоботом) первого боевого выхода. Все как учили, все три эшелона экипировки! Весь такой правильный. На смотре группы ни одного замечания. Поставлен в пример "старым". Которые стояли и посмеивались. А потом, в процессе перехода на 70 км пешочком по горам, я активно прикапывал вещи и снаряжение. Чуть не сдох...
По этому задумайтесь как облегчить себя.
То что носишь РПС, это плюс. Не сдавливаешь себе грудную клетку. Для тех, кто не в курсе. если сильно и плотно (чтобы не шевелился) затянуть разгруз или броник, через 45 минут из за недостатка кислорода ваша активность снижается на 15%. А дальше только хуже. Быстрее утомляемость, быстрее расход энергии.
Я ношу Немезиду М3. У нее широкий пояс. Вот как раз на нем (в районе правой почки) закреплена универсальная тактическая кобура, которую я, как обычно, слегка перешил...
Это была левосторонняя набедренная. Я отпорол ее с платформы и нашил на нее моллешные клипсы итальянского производства. Чуть под углом, чтобы было удобнее доставать пистолет. Я так носил пистолет, когда работал телохранителем 9еще один мелкий факт моей биографии).

[max_aka_neo]

Макс, как понимать, "на правой почке, рукояткой вперед"?
Какой рукой делаешь выхват?
Я таскаю вот так:
Можно фото твоей разгрузки? (свою тоже отсниму).

Как я понимаю, на правом боку, кобура на ремне, сдвинута с бока ближе к центру спины, рукоятка пистолета смотрит по ходу движения, то есть вперед. Выхватывается правой рукой, тыльной стороной лодони к спине, с одновременным взводом/досылом патрона левой рукой в боевом варианте. Такой вариант дает более свободный "выхват" пистолета в замкнутых пространствах, а так же в густом лесу. Макс, я правильно думаю?

Привет.

Да, движение ты понял верно. На предохранителе, как ты понимаешь, ствол не стоит.
Единственная поправка - он не совсем на ремне. Конструкцию я описал чуть выше. И как раз ближе к боку. Рукоять упирается в утилитарный подсумок, который у меня висит спереди справа. Рука как бы сама попадает в "нишу". И опять же ты прав - рукоятка вперед. Движение полностью анатомическое. Удобное. При провороте на 50% как раз пересекает линию встречи с левой рукой, когда пистолет боком, что так же удобно для передергивания затвора.
А подсумок, у который упирается - для технических средств. Чаще всего средств наблюдения.

[max_aka_neo]

А объясните, в чем смысл таскать пистолет с не досланным патроном и без предохранителя?
Разве не эффективнее наоборот? У ПМ так вообще одной рукой можно снять предохранитель, а за счет курка двойного действия он даже с досланным патроном и без предохранителя достаточно безопасен...
Или я чего-то не понимаю?

Привет еще раз.

На самом деле, как показывает практика, важны первые два-три выстрела. И они должны быть точными. В этом случае стрельба самовзводом является большой проблемой.
Так же сложен момент снятия предохранителя. Достаточно часто палец проскакивает мимо.
Представь, тебя пришли убивать. Причем не просто убивать, а тебя хотят взять именно живым. Чтобы выместить весь свой страх, постоянно блуждающий в крови. Снайперов, мягко говоря, очень не любят.
Ты уже профигачил вместе с группой километров 50 по пересеченке. Сам долго и упорно, медленно и аккуратно выходил на позицию. Готовил ее. У тебя есть твоя двойка - автоматчик, который тебя прикрывает. И тут внезапно оказывается, что противник не дурак. И вас на выбранной тобой точке ждут. Тут же валят автоматчика и идут за тобой. Вот тут, на адреналине, руками в грязи, прыгая сайгаком по кустам и нужно снять предохранитель. И у тебя доли секунды.
Так что в этом случае - лучше передернуть.
Хотя, я как то пересекался со снайпером-офицером из СпН ВДВ. Он носил именно ПМ. Именно с патроном в патроннике. И именно на предохранителе.
Как говорил мой ротный, мне пофиг, чего вы там придумали. Главное чтобы эффективно.

[@!!ex]

Понятно, спасибо.
Еще вопрос по воде.
В каком виде и в каком объеме снайперу надо с собой таскать с расчетом на сутки?

[max_aka_neo]

Понятно, спасибо.
Еще вопрос по воде.
В каком виде и в каком объеме снайперу надо с собой таскать с расчетом на сутки?

Это вопрос очень интересный. Вода - это жизнь. Ее запасы нужно пополнять постоянно. Запомните - у вас должны быть две самые важные и постоянно пополняемые вещи - вода и боеприпасы.
Все зависит от температурного режима и времени года.
Я обычно носил одну флягу от комбинированного десантного котелка на себе (разгрузка "Скорпион" это позволяла), причем именно только флягу, и пару пластиковых бутылей в рейдовом рюкзаке. В обязательном порядке в кармане камуфляжа лежал пакетик с солью. Ну и пополнял, при первой удобной возможности. Хорошая штука так же "Родничок".
Норма расхода устанавливается самостоятельно из расчета - запас воды на себе это НЗ. Я думаю объяснять не надо, почему так. Фляга должна быть наполнена под склей. И если из нее пьют - то пьет вся группа. Пока не опустеет. Не булькает только полная или пустая фляга. Потому на переходе пьется вода из рюкзака. Периодически достаешь соль и и проверяешь кончиком языка. если не почувствовал вкуса, срочно разбавляешь в небольшом количестве воды и выпиваешь.
Обязательно за этим нужно следить в зимнем лесу. Он очень опасен именно обезвоживанием.
Я брал расчет (средний) - 1 глоток подсоленой воды на 2 часа при температуре +15 при статическом наблюдении. При изменении параметров температуры и движения изменял пропорционально увеличивая или уменьшая. Я думаю, тут следует добавить, что вода не пьется. Точнее не сразу. Вода набирается в полость рта и задерживается минуты на две. Вы таким образом восстанавливаете слизистую. На самом деле, когда вам хочется пить - вам еще не хочется пить. Это просто пересыхает слизистая от рывкового дыхания. Так же нужно упомянуть о необходимости контроля расхода воды с точки зрения подвижности. В горах и при длительных переходах много пить нельзя. Ноги отекут, ботинки не наденете. А если наденете - набьете ноги.
Я надеюсь, что потоком своего сознания я ответил на вопрос. Если что, спрашивай.

[Egoiste]

И если из нее пьют - то пьет вся группа

Макс, а как ты видишь гидраторы в системе жизнеобеспечения? Ведь поилка у лица стимулирует питье именно своим "малозатратно / мимолетным" действием: куснул-глотнул. В то время как остановиться-потянуться-достать из неудобного положения-флягу - это довольно-таки осознанное, "затратное" действие. Которое делать или некогда, или лень. В результате, количество потребленной воды при прочих равных, становится несколько меньше.

С этой позиции, гидратор - зло.

Но, применительно к снайпингу, гидратор на спине/поясе удобен тем, что позволяет пить, не совершая лишних движений на позиции.

С этой позиции, гидратор для снайпера - это хорошо.

Сам я пришел к компромиссу: купил гидратор объемом 0.75л, который можно разместить как на поясе, так и хоть в карман подшить на спину куртки. Малый объем мотивирует экономно расходовать воду, не говоря уже о возможности минимизировать экипировку.

Макс, изложи пож-ста свой взгляд на место гидратора в системе жизнеобеспечения бойца вообще, и режиме/нормах пития лично твоего, на твоих типовых задачах большой игры, при +30.

[Точка]

max_aka_neo
Насколько я понял по постам твоего снаряжения, ты склонен к минимизации носимого барахла. Это очень правильный подход.
Мне иногда страшно становится смотреть на вас во всем обвесе. Прям "новогодние елки" или "мечта русского разведчика". В смысле снятия трофеев... Шутка. Не обижайтесь.
Грамотная минимизация снаряжения, процесс очень непростой. Многие вещи должны быть универсальны. От много нужно отказаться. У меня был прикольный опыт (когда был еще молодым и зеленым "слоном" с длинным хоботом) первого боевого выхода. Все как учили, все три эшелона экипировки! Весь такой правильный. На смотре группы ни одного замечания. Поставлен в пример "старым". Которые стояли и посмеивались. А потом, в процессе перехода на 70 км пешочком по горам, я активно прикапывал вещи и снаряжение. Чуть не сдох...
По этому задумайтесь как облегчить себя

есть вопрос . ведь при несколько суточных переходах от рюкзака все равно никуда не деться особенно зимой. (или не так ?) по крайне мере у на фото у тех кто долго и далеко пешком ходит в отрыве от основных сил рюкзаки бывает колоссального объема , ну уж РД как правило всегда.

это специфика страйкбола - несколько часов игры можно и в одной легкой разгрузке (а до не давнего времени можно было вообще без разгрузки с одним бункером шаров на 500-1000 )