Обсуждение по новым условиям поражения техники

[Egoiste]

Я думаю, что предполагать не надо: броневики, вот они, в наличии. Очевидны (=очами видны). Оборудованы турелямис оружием, блиндированы. А оснащение адекватными им средствами борьбы с бронетехникой - мы по-прежнему "предполагаем"...

[Маэстро]

Блин парни, вы о чем? Какая разница на что похожи бурундук или шишига? Ну пост ройте танк и скажите что раз это танк то и уничтожайте его только из рпг с перламутровыми зарядами! Мы пробуем отточить игровую механику по уничтожению игровой техники, а уж похожа эта техника на тигр или нет это уже неважно. Я предложил орг группе поставить на каждую базу по представителю, который бы следил за игровым процессом.

[Маэстро]

И почему вы считаете что тот же тигр не уничтожается гранатой? Вспомним историю?

[Egoiste]

Речь о бронеавтомобиле "Тигр". Он не уничтожается ручной гранатой типа РГД, Ф1.
Я исхожу из того, что сейчас ассортимент ручных противотанковых гранатометов достаточно велик, чтобы уже попробовать отойти от привычной схемы "подрыв ручной гранаты под днищем", и вывести борьбу с бронетехникой - в область реальных тактических заморочек.
Убили гранатометчика, не сберег? все, командующий, сиди и дрожи, ожидая заезда вражеского Бурундука на базу; получай законную расплату.
Это мотивирует и людей на использование РПГ, и командующим придется заморочиться на формирование отрядов по борьбе с бронегруппами, и зафиксировать поражение проще (много людей увидят попадание гранаты в борт), и владельцам техники - будет больше куража и интереса.
Оставим же ручные гранаты - на пехотные перестрелки, а технику - будем гасить противотанковыми! Сделаем страйкбол интереснее.
Но это уже тотальный офф.

[ZagoN]

Внесу свои 5 копеек:
Как Тигр, так и более легкобронированные колесные средства замечательно обездвиживаются ВОГами.
Подрыв ВОГа или РГН, не говоря уже об Ф1 или РГО, в районе колесных арок приводит к повреждению рычагов, ступицы, изгибу тяг и срыву покрышки с диска или разрыву оной.
Давайте не будем тянуть кота реалистичности с одной стороны и кота условности с другой стороны за известные места.

[Android]

Я вас прямо прошу НЕ НАДО плодить условности.
Подрыв противопехотной гаранаты ИРЛ отлично обездвидит технику до состояния лапши на дисках, и пофиг что там внутри по 6+ броня.
Массовость и прозрачность игровой механики важнее.
Таги + стрелы на поражение техники как будут отличаться от попадания гранаты непосредственно в технике?
Если однозначно не понять то не надо плодить вариативность.
только толпа игротехов со всех сторон от техники позволит это понять, оно вам надо?
Быстро выносят технику, организуй охранение и дозоры, в чем вопрос?

1. это играбельность
и только потом реализм

[Egoiste]

Просто, в моем представлении, играбельность - проистекает из реалистичности. Решить можно легко в сторону упрощения, и исключения "вариативности". Было бы желание. Загону написал в личку. Превращаюсь в читателя.

[Android]

По поводу "ослепить мехвода дымом, тем самым не позволить ему управлять транспортом"- основная часть наших дымов требует небольшого, но всё же времени чтоб расстелить достаточную завесу, при которой мехвод технически будет считаться ослепленным. Ничего не мешает ему отъехать на безопасное от "ослепления" расстояние (бросили дым под капот- уехал назад и наоборот), пока происходит задымление территории вокруг. И это еще при безветренной погоде!
Не хочу наговаривать, но идея с дымом может искусственно создать новый повод для споров, а ля
"ххх- я тебя ослепил, ты уехал!
ууу-Я всё видел, мог ехать без затруднения"
и т.д.

Перед машиной дым, дальше не едет. Все просто. Кинуть под машину это ясное дело не работает.
дым типо ДМ11 создает достаточную плотность, а всякие гранатки за 200р понятно сдуваются раньше.

[Маэстро]

Эффективный страйкбол набирает обороты. Выигрыш любой ценой, ищем дыры в правилах, что не запрещено, то разрешено, страйкбольные юристы... А потом стенаем, куда делась ламповость и олдскульность.

Мой друг, ты неправ! Ищем дыры не для того что бы схитрить, а что бы в "игре друзей" было поменьше спорных моментов! С появлением игровой техники появилась необходимость пересмотреть некоторые привычные моменты))) Я говорю как владелец игровой техники, уничтожение которой еще внесет споры в наши ряды ибо если по ней разрешат стрелять из приводов (а в этом я несомневаюсь) эта будет самая легкая добыча - пропустил и дал с фланга очередь))) Но игровая технику вносит в наши ряды все же больше удовольствия от игры, чем споров и недовольства. Дает возможность развиваться! Сам понимаешь что удовольствие и восторг от того что отправили в мертвяк бурундука или шишигу больше чем понимание что "я на эту гадину все гранаты извел" ! А когда шишигу гоняла по лесу бурундука? И плевать всем было что водители где то скорость может превысили!!!

[Iskander]

Вы можете шишигу или бурундук назвать хоть колесницей Императора Гондураса, все равно это объект, который действует в рамках страйкбольных правил и вопрос как он в игре будет проявлять себя, а не то, что он БТР, только маленький и молодой или как бы пореалистичней сделать. Я лично против пока что изменений в регламенте поражения потому что:
- старый более менее проверен, его знают все игроки.
- полигон достаточно открытый. Ты попробуй к технике с тюном и турелью подберись с гранатой.
- стрелы есть ДАЛЕКО не у всех.
- сначала такое надо пробовать на играх в течение сезона, а потом переводить на БИ.
А вообще ясность во все это дело(а именно относительно мин, ежей и средств поражения) должны внести орги.