Обсуждение по новым условиям поражения техники

[Боеслав]

На самом деле стрелять через щёлочки это конечно лютый перебор.
Когда на Кфоре Штольц приоткрыл водительскую дверь, высунул ствол и начал поливать, я честно, в ступор впал. Потому как его в таком положении можно достать только двойной гранатой под/об машину, либо подойдя вплотную сбоку и сунув в щель двери привод.
Так что это чистый чит в пользу автотехники, такого быть не должно.
Вот когда бойницы с лючками - это да, это норм.

[Маэстро]

Ну тогда что бы у владельцев игрового транспорта не возникала боязнь "травмирования" его детища из за подрыва под днищем,вот выписка из ТЕХНИЧЕСКОГО РЕГЛАМЕНТА
ТАМОЖЕННОГО СОЮЗА«О безопасности пиротехнических изделий»:
Статья 4. Требования безопасности
1. Общие требования
1.1 По степени потенциальной опасности при эксплуатации пиротехнические
изделия должны соответствовать одному из следующих классов опасности:
а) I класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии
движения составляет не более 0,5 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за
пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 0,25 м от
пиротехнических изделий не превышает 125 дБ и радиус опасной зоны по остальным
факторам составляет не более 0,5 м;
б) II класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии
движения составляет не более 5 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за
пределы опасной зоны осколки, акустическое излучение на расстоянии 2,5 м от
пиротехнических изделий не превышает 140 дБ и радиус опасной зоны по остальным
факторам составляет не более 5 м;
в) III класс – пиротехнические изделия, у которых значение кинетической энергии
при направленном движении составляет более 5 Дж, при ненаправленном движении - не
более 20 Дж, отсутствуют ударная волна и разлетающиеся за пределы опасной зоны
осколки, акустическое излучение на расстоянии 5 м от пиротехнических изделий не
превышает 140 дБ и радиус опасной зоны по остальным факторам составляет не более
30 м для III класса и не более 20 м для подкласса IIIа;
г) IV класс – пиротехнические изделия, у которых отсутствует ударная волна, и
радиус опасной зоны хотя бы по одному из остальных факторов составляет более 30 м;
д) V класс – прочие пиротехнические изделия, не вошедшие в I – IV классы.
1.2 При необходимости допускается вводить во взаимосвязанных с настоящим
техническим регламентом стандартах дополнительные подклассы в пределах
установленных классов опасности.
1.3 Пиротехнические изделия бытового назначения не могут иметь класс
опасности выше III класса, если иные ограничения по снижению их класса (подкласса)
опасности не установлены законодательством государств – членов Таможенного союза

От себя добавлю, что КОРСАР6 имеет 2-ой класс опасности, для желающих могу даже рассчитать более точную кинетическую энергию, для этого есть специальные формулы

[Iskander]

Я правильно понимаю, что причины для того, чтобы изменить регламент поражения (и, в целом усложнить) ровно три:
-Так, как сейчас, не реалистично.
-Хочется усложнить механику игры.
-Техника слишком легко поражаема относительно того, сколько в нее труда вложили.
Или нет? Если что упустил - добавьте.

[Egoiste]

Я правильно понимаю, что причины для того, чтобы изменить регламент поражения (и, в целом усложнить) ровно три:
-Так, как сейчас, не реалистично.
-Хочется усложнить механику игры.
-Техника слишком легко поражаема относительно того, сколько в нее труда вложили.
Или нет? Если что упустил - добавьте.

Нет, не так.

Хочется привести военную игру "страйкбол" ближе к своему прообразу - военным действиям. Через улучшение организационной (структура подразделений со специализациями), технической (оснащение подразделений - гранатометами, в данном случае) и эмоциональной ("ааааа @#$@%, там коробка, РПГ сюда, быстро!!!") составляющей.

А уж приведет ли это к усложнению "механики" (абсолютно непонятный мне термин), или нет - вторично (для меня). Для меня то, что реалистично - то играбельно (в это интересно играть и переигрывать).

[Маэстро]

Я правильно понимаю, что причины для того, чтобы изменить регламент поражения (и, в целом усложнить) ровно три:
-Так, как сейчас, не реалистично.
-Хочется усложнить механику игры.
-Техника слишком легко поражаема относительно того, сколько в нее труда вложили.
Или нет? Если что упустил - добавьте.

Давай попробую пример привести. Я купил 5 гранат и распихал по карманам, а ТЫ купил(сделал) РПГ, купил СТРЕЛЫ, купил рюкзак для этих стрел, таскал на себе это все и вот перед нами шишига!!! и ТЫ говоришь себе, вот он момент истины!! Сейчас я себя реализую, не зря же я всю эту хрень весь день на себе таскаю, и вдруг с криками "мочи падлу шишигу, выскакиваю я и возомнив себя Александром Матросовым кидаюсь на шишигу, меня конечно убили и я пошел в мертвяк, но пошел с гордо поднятой головой! Ведь это именно я завалил эту шишигу!! А Ты стоишь с этим гранатометом в руках и понимаешь что все затраты были напрасны..........
Поправьте если что то не так сказал

И да, Эгоист прав! По определению "страйкбол" - военно-спортивная игра! Так пусть тогда она будет максимально реалистичной!!!!

[Egoiste]

И ещё.
В других регионах - масса игр на любой вкус, езжай да играй.
Наш регион, в моем представлении, это площадка для поиска идей, экспериментов. Подсмотрел у соседей - реализовал дома. Придумал сам - тоже, попробовал. Где же еще пробовать разные идеи, как не на больших играх у себя дома? (где есть масштаб и сразу будет понятна ценность идеи). Что мы так боимся расшатать?

/Нормальные отношения между игроками - если вы их боитесь расшатать - они не расшатаются от совместных проб и ошибок, а только укрепятся. Отношения расшатываются от юродства, тролления и эмоций там, где хорошо бы говорить и действовать по существу. Не обвинять кого-то в корысти и желании перестроить нечто под себя, а посмотреть повнимательнее на игровой процесс, "встать на позицию оппонента"/

[mordashka-75]

И да, Эгоист прав! По определению "страйкбол" - военно-спортивная игра! Так пусть тогда она будет максимально реалистичной!!!![/quote]
Обшивайте броней реалистично технику

[Маэстро]

Обшивайте броней реалистично технику

Давай ты сделаешь "как надо" , пригонишь на игры и скажешь: вот пацаны, вот так надо!
А пока сам не сделал, повремени с советами по образу техники

[Волк [СК Рубикон]]

Ребят, а вы здесь не заигрались в придумывателей лесопедов системы ниппель?

Значит так, на правах командира команды с которой началось засилие технике в нашей замечательной области заявляю - не для таких вот "бесед" это все делалось. Одного бомбит, что не он дыры в сценарии видит уже 6-й год, другой с какого то перепугу придумывает классы техники для вполне понятых машин (крайний раз поясню, Бурундук пишется с большой буквы ибо имя назывное и это нива со стрелком за металлическим щитком на туреле - копией существующей, УСЛОВНО не поражаемая стрелковым оружием. Шишига с прикольной башней из фанеры и оконцами так же не танк и не вертолет!!! условно не поражаемая стрелковым оружием и чудо тачанка дяди Штольца - приблизительная копия боевого аналога с брезентовым тентом и бойницами в бортах). НЕ БОЛЕЕ ТОГО. Этот вопрос закрываем. Теперь по тому как и что поражать, давайте подождем что орги предложат и уже эту конкретику обсудим, сотовый Лыря легко можно достать на конфе, если так уж чешется предложение свое ВСТАВИТЬ, он более чем открыт для диалога (подставил орга))), а здесь воду в ступе толочь бес толку. Теперь по несознанке техники - это технические моменты и чем больше аппарат тем сложнее отследить его поражение - маршалы на базах - добро! Если в поле глушат машину, ну блин представьте что нужно не одно попадание греной, а пять - наверняка водила услышит (опыт ребят которые делают наше увлечение интереснее и играют за рулем техники растет с каждой игрой).

Серого на вас нет...

[Маэстро]

Ну вот, пришел Иван и переебал по своему
Вань, а вдруг оргам интересно что мы можем сами предложить, тема для этого и создана. Предлагаем и обговариваем методику уничтожения техники, и это орги внесут в сценарий! Что бы потом ни кто ни чего не говорил и какульками не кидался