Обсуждение по новым условиям поражения техники

[ЭЛЕКТРИК]

От лица нашей команды, имеющей технику выскажусь.
Идею мин + всячсеки поддерживаем.
Гранатами поражают технику только по принципу - раньше было нечем.
КМК, если минирование будет хорошо развито, а я считаю что это отличная идея, то оставить поражение ручными гранатами ЛС транспорта, при этом разрешая их заброс внутрь боевых отсеков, в окна, смотровые щели, кузова и кабины.
Так же оставить возможность дистанционного поражения снарядами с контактным взрывателем (взрывающимися от удара), как то таги и стрелы.
Если будут разработаны средства поражения на основе например лазер-таг, с датчиками на авто и иммитацией выстрела на пусковой установке и взрыва петарды или дыма на машине - то это тоже неплохой вариант.

Реальная граната, брошенная об корпус бронированного авто - не имеет большого шанса пробить корпус и нанести вред экипажу. В самом лучшем варианте, она может - обездвижить транспорт. Хотя в боевых условиях, потеря даже пары покрышек не приводит к обездвиживанию.

Я бы ранжировал средства поражения так.
1. Ручная граната может только уничтожить экипаж, по правилам - попаданием элемента. Закидывать внутрь корпуса транспорта - разрешить.
2. Снаряды с контактным взрывателем (и допустим по системам лазер-таг) - уничтожают транспорт полностью, с экипажем. (типа РПГ-ПТУР)
3. Мины - 100% обездвиживают, и вот тут можно бы обсудить степень повреждения экипажа.

Однако, сразу хочу предостеречь любителей легко и экономично вывести из строя технику - если так и продолжить, то техника пропадет с игр, за бесполезностью. Кому от этого станет лучше?

Ну пока что такие мысли.

ИМХО, самое взвешенное решение. Идея с минами мне нравится. Хоть что-то новое, и хоть какой-то реализм.

[Мушкенум]

Игрушечная мина, весом 1 килограмм, образца 1935года, с другого конца света... Подбивает шишигу, играющую роль абстрактной бронетехники в глухих самарских лесах. Я бы не использовал слово "Реализм". Скорее "расширение игровых средств поражения"

[Firestorm]

Я же говорил! Надо было наворовать чугунных люков и иммитировать ими ТМ-62М !!! Так все сразу полюбят страйкартовскую стрелу

[Волк [СК Рубикон]]

Фаер, а задача полюбить стрелу именно от этой конторы?)))

[Firestorm]

А есть сертифицированые аналоги?

[Волк [СК Рубикон]]

В том то и дело что нема(

[Firestorm]

Имхо конечно, но конструктивно ничего эффективнее и антуражнее стрелы страйкарта, как игрового рпг, быть не может. Можно дальше и быстрее, но это повышение опасности травм. Делать контактный инициатор и более мощную бч? Читал, что мало кто хочет, чтобы на игроке непосредственно срабатывала страйкбольная граната с полновесной начинкой. С тагом "архангел" проще - он сильно легче и без шаров. Но пиротехнический эффект тоже волнительный.
По опыту знаю, что никто не хотел ранее и тем более не хочет "делать сам" сейчас при таком богатом рынке предложений - так вот оно готовое решение в наличии.
С отсутствием "реальных" танков на играх, как причина забить на реализмЪ - напомню что тяжелая броня кушает много много топлива и ресурсов доставки. А функционально от нее требуется только лишь придавать "пехоте внутри" свойство непоражаться шарами из привода. С чем имеющиеся боевые машины команд справляются полностью. Кого то не устраивает толщина бронефанеры или прозрачность брони - пожалуйста, участие в творческом конкурсе свободное. Создавайте свое тс с грозными обводами и без "щелочек" - приезжайте, хвалитесь и доминируйте.

[Волк [СК Рубикон]]

А что на счет игл, есть у кого то практика их применения? https://vk.com/feed?z=photo-62811930_45 ... 11930_2808

[Skott]

А что на счет игл, есть у кого то практика их применения? https://vk.com/feed?z=photo-62811930_45 ... 11930_2808

Не встречал пока в продаже...
Только анонсы на сайтах.

[Бабай]

А что на счет игл, есть у кого то практика их применения? https://vk.com/feed?z=photo-62811930_45 ... 11930_2808

А что, есть принципиальная разница? Насколько могу видеть, разница только в конструкции системы запуска.