Страйкбол в Самаре

Играл пару сезонов в SWDG, одевая под них обычные диоптрические очки, ни разу не замечал, что в них плохо видно. Потеют - да, но это решается кулером. Еще бывает, что блики на чуть пыльном стекле сильно ухудшают видимость. Поэтому этого очки надо перед каждой игрой, а можно и в мертвяке, протирать с обеих сторон специальной тканью мягкой.
С овертюнерами надо бороться не масками, а другими мероприятиями. В зданиях еще торчащая арматура бывает, так что же - кастрюлю на голову одевать? В СВДГ хорошо везде, кроме леса. В лесу хочется что-то более легкое.

В зданиях еще торчащая арматура бывает, так что же - кастрюлю на голову одевать?

Кастрюлю, ведрошлем, ЗШ. Почему бы и нет?

Смысла особого именно в СВДГ не вижу, кулер можно поставить и в любые другие, более современные, гоглы, которые и сидят получше.

Я не высказывался против шлема в зданиях, самого пару раз спасал шлем.
СВДГ я указывал как пример. Есть очки закрытые с встроенным кулером. Речь шла о целесообразности применения в зданиях именно закрытых очков, неважно каких. Если используется маска со встроенными очками - вопрос отпадает сам собой.

С4 гардер носил долго, вполне себе ничего очки, но:
из минусов,
- линзы царапаются очень быстро, достаточно неположить их при превозке в мягкий чехол и всё.
- при поездке на третий трафик заснув с очками в кормане нагрудном, сломал нафиг.
душки отлетают только так, видел и на трафиках и на анголах людей с пробитыми душками у гардер(не цельностекло)
если уж хочется открытых то ESS IСE стоят 1600р за пару, (черный белый)
а гардер 1800 за комплект из оправы и 4 типов линз.
так зачем платить больше за то что испортится быстрее.

Ну не 1800 гардер стоит.. Можно и за 1600 найти. На Урагане, например.

Я своими Guarder C2 (монолинза) очень доволен. За 2 года почти не поцарапались. Чтобы запотели нужно очень сильно постараться.. Пока как ни старался, не получилось)) Единственный минус - заводской антифог только на жёлтой и чёрной линзах, но он очень хороший. Как-то раз попробовал прозрачную поставить.. потеет даже при ходьбе.

Но на счёт пластика дужек есть сомнения.. Слышал, что легко ломается от попадания. но пока везло

У меня были гардер С2, очень удобные легкие очки, одел и забыл что они на тебе.
Но по защите они тащемто гавно.
Оправа легко колется шарами, С4 вообще по полам очередью тупо перерезают и они с головы слетают, нафих такое щасье короче, + сам поликарбонат в 1,5 раза тоньше чем у тех же ESS(оттуда и такая легкость). Мне тут недавно Льхао свой обрез кулацкий приносил на замер, 163м/с 0,28 шаром, так вот три выстрела = три сломанных по полам линз от гардера С2. Выстрелы в упор, точно в центр, если не в центр, то очень такая не хилая вмятина.

Поликарбонат колется? Вот это прикол...

Гардет дробь держит.. А тут всего лишь страйкбольные шарики раскололи.. Что-то мне подсказывает, что палёный гардер был..

Отстрел очков Guarder C-2

гладкоствольное ружьё, 12 калибр, дробь 3 , расстояние 15 м



Походу у Льхао нифига не 163 м/с

Фото известное и старое. К слову на той же странице, есть фото с треснутыми фильтрами.
А поликарбонат лопнул у гардера, не прикол чесна
Он не паленый, он вообще олдскульный еще) года четыре этим линзам было.
Тут видимо дело в том как линза была закреплена и на чем. В любом случае, не рекомендовал бы я эти очки, шанс того что их приводом сломают мал, но он есть! И этого достаточно.

Ну кстати эта фото показывает что пробоины всё же есть, в отличии от ЕSS
Вобще как выше написал Михаил, что всё же не надо изобретать велосыпед и экономить на здоровье.
в разработку армейских очков производители вбухали кучу средств, знаний и мозгов, и уж поверьте что они(мозги) получше чем любые наши страйкбольные.
Поэтому экономия и выбор дешёвых очков,аналогов-переоналогов, или копий с копий может обернуться большими тратами в пользу отечественной(в лучшем случае) медицины, офтольмологического профиля.
хотите поддерживать нашего производителя в этом, пожалуйста, но не советую.

Добавлю к вышесказанному Вальтером, что армейские очки отличаются низким искажением и более эргономичны.