Окно Овертона. Про Толерастию, ЛГБТ-лобби и канибализм

[Skott]

Именно поэтому ты так много постишь нам об Америке? О том, как высоки ее идеи демократии и как "по-братски" у нас складываются отношения?)))))
(без перехода на срачь, это просто вопрос)

Что, ОПЯТЬ??? Трех тем посвященных Америко Русскому срачу - мало чтоли?

Вот до создания ЭТОЙ темы искренне не понимал для чего был создан вброс про так называемое "русско-американское братство"...

[Egoiste]

А я вижу дрищей и несознанщиков, как непересекающиеся множества, находящиеся на одном (нижнем) уровне биогеоценоза! Их взаимное влияние слишком слабо, по следующим основаниям.
Несознанщик - славен отвагой и напором, рвется в бой, ведь он же бессмертен!
Дриш - боится всего, в т ч общественного порицания за несознанку. Поэтому, не склонен искать для себя экшен, а предпочтет отсидеться, изредка высовывая нос.

Так что, имеется лакуна. Поэтому, используя принцип периодической таблице Менделеева, я выдвигаю предположение о существовании нового (неизвестного или малоизученного) элемента системы, который закроет эту лакуну.

Ввожу новый класс игрока: "стремящийся". Которого нельзя назвать ни дрищом, ни несознанщиком. Он достаточно тактически подготовлен, чтобы избегать попаданий и наносить ответное поражение противнику; он достаточно высоко себя ценит, чтобы ходить в обносках и дрищевать. То есть, по игре, он хороший, годный страйкболист - необходимое условие для отличной душевной как пострелухи, так и большой игры.

Стремящийся использует их в своих интересах в т.ч. дрищей и несознанщиков (а не старается например, от них огородиться). Вот она - надстройка над нижним уровнем!

[Kid]

Технология описывает, как из "Неприемлемого" перевести в "Актуальное".
На какой стадии находится сама технология? Когда о ней нельзя было говорить, например?

Описание технологии фокусирует свое внимание на половых меньшинствах как якобы примере, делает эту тему "на слуху".

[@!!ex]

Описание технологии фокусирует свое внимание на половых меньшинствах как якобы примере, делает эту тему "на слуху".

Это не описание технологии фокусирует свое внимание на геях.
Это конкретный автор приводит в качестве примера ЛГБТ лобби.
Сама технология безлична.
http://en.wikipedia.org/wiki/Overton_window

Ну и в любом случае это другой метод манипуляции сознанием, не связанный непосредственно с окном.

Стоит также заметить, что пример ЛГБТ - отлично вписывается в этапы сдвига окна.
Тоже переименование вполне четко прослеживается в отношении педерастов. Даже гомосексуалист уже считается оскорбительным словом.
А уж то слово что я употребил выше - так вообще нельзя говорить в приличном обществе. Хотя с другой стороны оно и есть первоначальное обозначение однополй любви, так как дослвно переводится как "Любовь к мальчикам".
Почему фраза "Любовь к мальчикам" вдруг стала матом?

[Egoiste]

Согласен с тем, что "окно возможнстей" - отличный инструмент по легализации явлений.
Однако, оно же не менее отлично подходит и для работы в обратную сторону: делегализации, дезавуирования значения явлений.

Например, для дезавуирования Победы в ВОВ - вводятся рассуждения о "цене победы". Начинаются они с употребления имени собственного "Победа" (а в данном контексте - это именно имя собственное) с маленькой буквы.

Проекция на прошлое:
Ставятся вопросы: "все на свете имеет свою цену, какова была цена у конкретно этой победы?"
"А кто был уполномочен платить эту цену, и собирать (и даже взыскивать) с народа ресурсы для ее оплаты?"
"А не пытался ли этот кто-то, с другой стороны, развязать войну?"
"А не пытался ли этот кто-то максимально отяготить войну, усугубить ее начало и течение?"
"А не стоило ли этому кому-то теснее сотрудничать с развитыми странами, не уходить в изоляцию? глядишь, войны бы и не было?"
"А нет ли здесь вины этого кого-то?"

Увязка этой проекции общего прошлого с конкретно твоим настоящим:
"А какова степень вины этого кого-то в том, что конкретно твой дед и прадед не вернулись с войны?"
"А нужны ли лично тебе лидеры, похожие на этого кого-то, во главе твоей страны?"

Построение перспективы будущего, на основе "несомненно правильного" прошлого и настоящего:
"А не стоит ли оказать доверие другим молодым лидерам, которые пользуются гарантированной поддержкой свободного мира?"
"А ..."

[@!!ex]

Вообще, нельзя говорить, что технология плохая или хорошая.
Скорее важно определять когда она используется. Но при этом нельзя каждый факт использования считать негативным, т.к. и правильные веши могут по такой методике продвигаться.

[Egoiste]

А можешь привести пример продвижения "правильной вещи", с помощью этой технологии?

[Skott]

Вообще, нельзя говорить, что технология плохая или хорошая.
Скорее важно определять когда она используется. Но при этом нельзя каждый факт использования считать негативным, т.к. и правильные веши могут по такой методике продвигаться.

Правильные ? на практике не вижу пока... ни чего правильного что то на память не приходит...
Пока только две устойчивые ассоциации:
- гомосексуализм
- дружба с америкосами...

[Egoiste]

Думаю, "правильные" вещи никак не нужно специально "продвигать".
Для их обоснования достаточно сравнить два состояния: "до" и "после". Это состояние удобно описывать, прежде всего, с помощью цифр.
В самом деле, зачем придумывать "технологии продвижения", когда есть простейший путь - сравнить цифры?

Технологии "продвижения", подобные вышеописанной, применяются:
- когда цифры показывают обратную картину,
- когда целевая аудитория цифр не понимает.

[Skott]

Думаю, "правильные" вещи никак не нужно специально "продвигать".

Однозначно...