Mythmaker [ABCAbwBtl 610] писал(а):Тогда почему так много команд, которые устраивают физ подготовку внутри команды, всякие нормативы и прочее?
Так это же хорошо, с какой стороны ни посмотри, игровой, или жизненной :) "почему" - не знаю, но то, что это поможет им не сдохнуть при подъеме в гору на игре - это точно. Аналогично, раз отряд умеет стоять в строю - значит, их головы повернуты в одну сторону - значит, они все слышат, что им говорят.
Mythmaker [ABCAbwBtl 610] писал(а):Причем я не понимаю откуда возникли "спецназовцы", у нас все таки больше простой "пехтуры".
1. Страйк - это игра малых групп. Возможностей отработать головной дозор разведгруппы максимально приближенно к реальности - гораздо больше, чем отработать "мотострелковое отделение на БМП в наступлении". Ибо нету БМП, средств усиления и т.п.
2. Киностудии пиарят спецназ как убер-войска, тогда как о пехоте в ходу фильмцы типа "ДМБ" и т.п. Ради Б-га, пусть спецназ; хотя бы экипировка и то, "как они действуют", на виду, проще смоделировать. Про пехоту с танками, штурмовиками и взрывами раньше снимать хотели, умели, имели деньги и материальную часть; сейчас нету такого.
3. Спецназ - это не в последнюю очередь, более разнообразная и совершенная экипировка, факт. Чтобы не было вопросов: "а откуда это у мотострелка радиостанция Вертекс за 13.000?". Попробовать экипировку, поэкспериментировать с гаджетами - это очень интересно, факт, и название "спецназ" - это вполне оправданная ширма
ПУСТЬ БУДЕТ МНОГО СПЕЦНАЗОВ, но!!!
...называйся, пожалуйста, НО И СООТВЕТСТВУЙ ЭТОМУ! Ничего плохого в том нет, что молодежь норовит записаться в спецназы! Назваться не проблема, главное, удерживать марку хотя бы на уровне игры: не сдыхать, не сливаться с игры, не дрищевать в охранении, поддерживать материальную часть в исправном состоянии, размениваться с противником больше, чем 1:1, и так далее.
А так, какой ты спецназ, если даже в строю стоять не хочешь/не умеешь и слушать то, что тебе говорят; смех один.