Страница 11 из 18
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 15 май 2013, 13:13
mordashka-75
ну я лично ношу ВСЕГДА вторичку. я не понимаю,как без нее вообще играть? хоть и мп5к и ксюха не подходят к облику команды. выбора короткоствола и легкого тюна для СА нет.(глетчер не предлогать)
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 15 май 2013, 22:29
Wiking
Зачем что-то менять, если и так всё хорошо?
Вот что делать, допустим, в лесу, с автоматом 120 м/с? Мне это совершенно не понятно, я пониманию в здании актуален такой выхлоп. Мне кажется, играть без тюна вообще неинтересно.
Менять уже имеющееся представляется нецелесообразным. Давайте оставим всё как есть. Есть и пистолеты, и вторички почти у всех.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 15 май 2013, 23:33
Chinga
Kruger писал(а):Не соглашусь, что ограничение по тюнам позволит мне снять маску. В Тольятти мы прочесывали лес. парень заныкался в ямку под кустом, выдал очередь мне в лицо метров с трех. И маска и очки аж звенели. При штурме то же самое - всегда будет возможность словить очередь в упор.
А по поводу пулемета повторюсь. В реале патроны одинаковые, но емкость магазина у тебя 2 500 шаров у меня 50 + 50 ( спарка g36) вот и прижимай. Несколько раз шел против пулемета - нескончаемый поток шаров красив и страшен!
То то и оно,к нам на трену парнишка приезжал,так ему зуб скололи со 120ки метров с 20,так что тюны тут не причём.Ну а по поводу пулемётов,то у единого патрон мощней чем у ручника,конечно неплохо было бы выделить тот же ПКМ относительно РПК,весу то в нём 7 кг с лишним,но я не считаю что это наиболее актуально на данный момент.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 07:10
Malefick
То то и оно,к нам на трену парнишка приезжал,так ему зуб скололи со 120ки метров с 20
А товарищу Alpha и маруевской базы в 90 м/с хватило с расстояния в 10-12 метров.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 11:44
Varyag
Да действительно, почему то зубы выбивают как правило базы с маленькой скоростью, во всяком случае о выбивании зубов я слышал только по ним
.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 12:17
Радослав
Видимо, считается, что база априори безопасна и из нее можно стрелять хоть в упор.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 12:46
Tin A. Hunter
А давайте запретим в этом случае базу, как самую травмоопасную? Игнорируя соображения. что с базой часто играют новички, у которых нет опыта и которые сами травмоопаснее любого привода, т.к. не ведают, что творят?
А если серьёзно-хватит уже толочь воду в ступе и заниматься реформаторством... Самые ярые могут вспомнить Столыпина для охлаждения пыла... Ну, или Павла 1-го...
Давайте встречаться на полигоне, а не топтать клаву на форумах...
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 18:48
Kid
Вот что делать, допустим, в лесу, с автоматом 120 м/с?
К примеру: штурмовать укрепления, обороняться в укроеплениях от штурмующего противника. У обоих видов приводов есть преимущества и недостатки.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 20:00
Chinga
Kid писал(а):Вот что делать, допустим, в лесу, с автоматом 120 м/с?
К примеру: штурмовать укрепления, обороняться в укроеплениях от штурмующего противника. У обоих видов приводов есть преимущества и недостатки.
В общем всё то же самое,но только менее эффективно.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 16 май 2013, 20:20
Festival
Vonny писал(а):да
эфквне срйткаобл длжн бть эфктвным
120 ниочм
ЗЫ всм првет от Пчтка у нас с нм 150 збс
не шпилвя, не хват бквы писть грустно..? (не шипилявя, не хватает букв написать..?)..