Обсуждение по новым условиям поражения техники

[Skott]

На самом деле по условиям поражения техники был поднят достаточно интересный вопрос...
В том числе среди прочих были целый ряд интересных идей.
Вычленю несколько из них.
Первая - сделать мины более антуражными / реалистичными. По внешнему виду и массогабаритным характеристикам.
Вторая - Предусмотреть возможность поражения автотехники только т.н. противотанковыми минами.
Третья - сделать мины обнаружаемыми с помощью металлоискателей.

Вопрос изготовления подобных "противотанковых" мин меня так скажем несколько заинтересовал...
Отсюда ряд вопросов, в первую очередь к пользователям / владельцам игрового автотранспорта:
Какое внешнее вездействие , какие факторы, элементы, спецефекты будут максимально понятны водителю / пассажирам транспорта и окружающим при подрыве машины миной?
(естественно что попадание гранаты в борт, при наезде колесом на мину, реализовать как то проблематично).

[Firestorm]

Упустил главное - мины предлагается делать электронные. Пиротехническая часть только для натурального эффекта подрыва. Желательно парный пироэлемент. А совсем не "очень похоже на боевую" и заряжена пиротехникой настолько, что ее почувствуют внутри грузовика.
И поражать тс не минами только, а всем чем угодно кроме ручных гранат. Большее число участников обсуждения хотят контактный подрыв.

[Skott]

Упустил главное - мины предлагается делать электронные. Пиротехническая часть только для натурального эффекта подрыва. Желательно парный пироэлемент. А совсем не "очень похоже на боевую" и заряжена пиротехникой настолько, что ее почувствуют внутри грузовика.
И поражать тс не минами только, а всем чем угодно кроме ручных гранат. Большее число участников обсуждения хотят контактный подрыв.

Электронную начинку, или способ срабатывания, я упустил умышленно...
И это не главное...

[Firestorm]

Кому как) по-моему же это единственный (а значит главный) способ сделать мину заметной для экипажа движущейся техники и неопасной для обычных пеших игроков. Мощный пирозаряд? Ситуации с тем, что срабатывать "мина" будет только на тяжелую машину совсем не исключает нахождение рядом с ней пешего сопровождения... Делать мелкодисперсное наполнение, например мелом - нельзя по правилам страйкбола. Сигнальные ракеты нельзя как и фальшфейр - пожароопасно.
Остается кроме электроники либо специфический звук при срабатывании - например "свистульки", либо выброс зарядов со стороны обочины в борт.

Электроника стоит недорого, изготавливать антуражный корпус каждый раз не нужно. Простейший пироэлемент в таком типе иммитации делает хорошую экономию средств.

[Skott]

Я задал достаточно простой вопрос.
Нет ответа на него - не нужно уводить в сторону / зафлудить...

[Firestorm]

ну ты перечитай еще раз - там же достаточно доступным языком перечислены варианты заметные для экипажей. Может быть загугли новые слова... ну или тон смени

[Skott]

... ну или тон смени

Взаимно. )))))

[Alex 65 rus]

Я тут по свежим следам слегка апну тему.

На ЛФ в этот раз увеличили размеры мины(вес пустяшный) и уменьшили количество лазертагов-рпг. По правилам Линии фронта техника поражается строго либо РПГ либо установкой мины на борт(магнитная сторона). При чем и то и другое использует и переносит только инженер(1 на отделение). Установленная на землю мина - блокирует транспорт, но не подрывает его

Понятно, что с миной наперевес никто уже в атаку не ходил. Лазертагов у нас на сторону было аж два: один на базе, чтоб ее не вынесли, второй выдавали особо важным группам.

При выходе на переработку нам выдали РПГ. Пришли, сели, начали качать. Вдруг откуда не возьмись - Тундра с башней. Мы заранее подготовили пару точек для стрельбы и придали гранатометчику эскорт. Парень на тундре решил, что он небесно крут и сейчас нас начнет гонять по всей поляне. но так как он забыл пехоту, его расстреляли как на картинке и он грустно уехал.

вывод 1 - техника при лимитированных средствах поражения становится головной болью генералов. на танкопасных направлениях нужно держать бронебойщиков. Если их нет - проще свалить в леса
вывод 2 - в рукопашном бою утка - чмо техника в руках дикаря и без прикрытия пехотой становится легкой и заслуженной добычей
вывод 3 - мины, которые просто блокируют дорогу бестолковы, годятся только при эшелонированной обороне.

Сижу надеюсь, что у маэстро с RFID что-то выйдет.)))

[Android]

Я тут по свежим следам слегка апну тему.

На ЛФ в этот раз увеличили размеры мины(вес пустяшный) и уменьшили количество лазертагов-рпг. По правилам Линии фронта техника поражается строго либо РПГ либо установкой мины на борт(магнитная сторона). При чем и то и другое использует и переносит только инженер(1 на отделение). Установленная на землю мина - блокирует транспорт, но не подрывает его

Понятно, что с миной наперевес никто уже в атаку не ходил. Лазертагов у нас на сторону было аж два: один на базе, чтоб ее не вынесли, второй выдавали особо важным группам.

При выходе на переработку нам выдали РПГ. Пришли, сели, начали качать. Вдруг откуда не возьмись - Тундра с башней. Мы заранее подготовили пару точек для стрельбы и придали гранатометчику эскорт. Парень на тундре решил, что он небесно крут и сейчас нас начнет гонять по всей поляне. но так как он забыл пехоту, его расстреляли как на картинке и он грустно уехал.

вывод 1 - техника при лимитированных средствах поражения становится головной болью генералов. на танкопасных направлениях нужно держать бронебойщиков. Если их нет - проще свалить в леса
вывод 2 - в рукопашном бою утка - чмо техника в руках дикаря и без прикрытия пехотой становится легкой и заслуженной добычей
вывод 3 - мины, которые просто блокируют дорогу бестолковы, годятся только при эшелонированной обороне.

Сижу надеюсь, что у маэстро с RFID что-то выйдет.)))

Идеи ЛФ однозначно интересные, но!
1. мину надо делать более плоской
2. РФИД датчики на каждую машину могут быть дороже лазертага, но интереснее, без пироэлемента это вафля

[Alex 65 rus]

Идеи ЛФ однозначно интересные, но!
1. мину надо делать более плоской
2. РФИД датчики на каждую машину могут быть дороже лазертага, но интереснее, без пироэлемента это вафля

Согласен полностью, но тут какая логика - мина невменяемых габаритов появилась после жалоб на то, что водители их не видят и игнорируют. Обсуждали варианты сделать мину с обратной связью, но уперлись в бюджет - мина нужна дешевая. чтобы не жалко потерять, а сделать бюджетно RFID пока(только пока) не получилось.

С пироэлементом согласен, его реализация это самый, пожалуй несложный этап, почему его не ставят ивановцы - для меня загадка.