Страница 3 из 34
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 17:58
				 Ruettner
				Набит под завязку, 12 механ. 
ИМХО На мой взгляд, ужасно некрасиво да и не удобно (в случае с разгрузочными системами), когда пустуют магазинные подсумки.
			 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 18:31
				 Корень
				Вот я весь прошлый сезон пробегал с бункром... Не очень приятно... Постоянно подкручивать, гремит, шумит и прочие вытекающие... попрой шары не подавались в патронник приохдилось вытаскивать и проделавать ряд сложных процедур, которые в бою довольно мешают... Но не смотря на это не имел привычки поливать из привода очередями так, что потом аккум горячий становился... За суточную игру тратил по 1,5 - 2 бункра (у меня по 300 шаров входит). Поэтому сейчас собираюсь заказать себе механы... Тем более механы они более или менее приблежают к реальности и антуражности, но опять же для меня.
			 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 18:50
				 Hitman
				10 механ. Категорически против бункеров, их вообще нужно запретить, так как они нарушают весь баланс и убивают реализм игры! 
P.S. 
К пулеметам не относится
			 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 19:52
				 dizzy
				За бункера. Весь антураж - только в нашем сознании. Никто особо не отметит, если ты убьешь противника с использованием механ. А вот когда по тебе "поливают" а у тебя лоадер - на мой взгляд действительно извращенное удовольствие. Про шум - его и без бункеров хватает как в лесу, так и в зданиях. Имею штатный бункер, заказал еще два.
			 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 20:03
				 John Lang
				В нашей команде бункера не используются прнинципиально. Они запрещены уставом за исключением пулемётных коробов и магазинов типа "яйца".
У бункеров перед механами есть только ОДНО сомнительное приемущество - большая ёмкость! По всем остальным показателям они в пролёте.
Бункерные магазины:
1) Гремят шарами
2) Сложный механизм подачи легче подверженный загрязнению (особенно если при стрельбе магазин упирается в грунт), и поломкам.
3) Необходимость постоянно подкручивать колёсико взвода пружины.
4) Неантуражность
5) Более высокая стоимость
Пулемётово - оставим пулемётам!
			 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 20:13
				 ЭЛЕКТРИК
				И снова я соглашусь с Лэнгом ( о Боже! Уже второй раз подряд! Так мы скоро и сраться перестанем!) 
Бункер - должен быть только на пулеметах!  Играть будет значительно интереснее.  И лимит патронов на игру.  Тогда, глядишь и шародождь из автомата канет в историю и снайперам проще будет и от пулеметов польза и смысл будет.  
Ну а пока светлое будущее не наступило , я использую бункер и механы. Причем бункер как раз для перестрелок с Фриманом 

 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 20:21
				 Alligator
				За механы.
Но против полного запрета.
В зданиях однозначно нужен бункер(хотя если у всех механы то не нужен)
У самого есть 6 механ по 50 шаров, в лесу вполне хватает.
В любом случае ограничение на механы будет только на приватках(если будет) и это нормально.
			 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 20:31
				 Корень
				dizzy писал(а):За бункера. Весь антураж - только в нашем сознании. Никто особо не отметит, если ты убьешь противника с использованием механ. А вот когда по тебе "поливают" а у тебя лоадер - на мой взгляд действительно извращенное удовольствие. Про шум - его и без бункеров хватает как в лесу, так и в зданиях. Имею штатный бункер, заказал еще два.
Dizzy я конечно щас затрону давно затёртую тему, однако придётся затронуть... Антуражность в нашем сознание не очень приемлемое понятие даже относящиеся к бункерам... Правелнее, на мой взгял, сказать антуржность в наших действиях, ибо человек в трениках и кросовках с автоматом из детского мира в своём сознании может и боец элитного подразделения Альфа, а наделе все понимаем кто он есть... Также и с бункерами, человек поливающий всё живое идущее на него со стороны противника из АКС74У (данный случай происходил у меня на глазах) в течении 5 минут беспрервыно, даже не снимая руку с "гашетки". Согласитесь пипец как ни антуражно, да и в довесок глупо (ну это офф-топ)... Просто бункер такой системы, что один раз подкручиваешь и он выдаёт все 500 шарофф... Не знаю изначально он такой был или его таким сделали ОЧ`умелые ручки с помощью пластиковой бутылки и ножа  

  но суть ни в этом... Поливал он до тех пор пока шары не кончились совсем, потом взял другой бункер и сие действо продолжилось ещё на 5 минут... Будь у такого человека механы, он бы прервался намного раньше и не раз. Согласен прикрытие хорошее, но не из АКС74У, для этого есть пулемёты. Это всё конечно же зависит человека, но всё же я придерживаюсь той позиции, которой придерживаюст 
 
  
Конечно страйкбол это в первую очередь военно-спортивная ИГРА, однако всем нам хочется, чтобы она была как можно больше приближена к боевым.
Ну а по поводу шумит не шумит, это личное, можно сказать. Добивает просто иногда это гремление в бункере шарофффф, особенно когда бежать приходится.
 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 20:34
				 John Lang
				ELECTRIC писал(а):И снова я соглашусь с Лэнгом ( о Боже! Уже второй раз подряд! Так мы скоро и сраться перестанем!) 
Выражайтесь политкорректнее коллега. Не сраться, а вступать в полемику. 

 
			
					
				Re: Бункер и механа (опрос)
				Добавлено: 10 июн 2009, 20:43
				 John Lang
				Alligator писал(а):В любом случае ограничение на механы будет только на приватках (если будет) и это нормально.
А у нас весь сезон состоит из приваток, ибо ВСЕ желающие (заплатившие) допускаются только на коммерчесие игры, на всех остальных так или иначе есть свой фейс-контроль.
Я к примеру на четвёртой, заключительной игре серии KFOR планирую ввести ограничение как на всех нормальных Московско-Ивановских играх. Один бункер, и любое количество механ.
На более поздних играх возможно и в ещё большую крайность кинусь. 
 
 
Кому-то ведь надо начать менять ситуацию. 
