Страйкбол+Лазертаг

[Schmidt]

доставай жЫромет))))

[Wiking]

Я искренне прошу простить меня за слишком резкую характеристику, но затея, озвученная в 1 посте - лютый бред. Как-то аргументировать свою точку зрения не буду, уже всё озвучили до меня.

[Firestorm]

Ну идея неплохая. Только техническое воплощение будет сложным и вообще достижимо ли? Сфокусированный лазер чтобы на 1 км было пятно не больше 0.1 м (я даже не говорю про пятно 10 мм), оружие с электронной блокировкой и счетчиком всех "выстрелов" по двум каналам. Оптическому и страйкбольному ))) Датчики выполненные так, чтобы не оскорблять чувств верующих.

[@!!ex]

в силу перечисленных выше причин

Каких это? Пока ни одной причины, которая не была бы решаем озвучено не было.

Опять покажусь снобом, но может мы вместо нововведений и усовершенствований, и так уже усовершенствованного до предела увлечения, будем собираться чаще и делать больше игр? К чему все эти приблуды, если играет 1,5 страйкболиста на 1 кв.км, а за сезон 2,5 игры (С учётом О и З)? А когда играет много людей, то даже с базой в поле будет интересно без всех этих наворотов.

Не могу говорить за других, могу сказать за себя.
В текущем виде страйкбол лично мне интересен в трех ситуациях:
1) Игры в которых у сторон есть четко установленные базы. такие игры мне интересны как снайперу. Потому что я могу заниматься делом, которое мне нравится: маскировка, скрытное перемещение
2) CQB игры. Потому, что в них недостатки страйкбольного оружия не проявляются и в принципе это именно то, что происходит в реальности, только без смерти.
3) Игры, где востребована штабная работа. Мне такие игры интересны с точки зрения маштсбаной тактики. В целом тактика не сильно страдает от страйкбольных ограничений и остается чему поучиться.

Именно эти игры я буду посещать, как только разберусь с камуфляжем. Остальные в данный момент лично мне в текущем виде не интересны. Я никому свою точку зрения не навязываю, просто объясняю свою позицию. Судя по тому, что народ перестает ездить на игры, позиция такая не только у меня.
Ну и в целом тема не о "давайте сделаем!", а о "как вы считаете?".

недостатки в том, что игра сведется в лазертаг, снайперам и пулеметчикам она непонадобятся, в этом и плюс и минус. люди не будут идти на ближний бой, все сведется к дистанции 100+150 метров, и приличной оптики,

Я с тобой не совсем согласен. Если луч сфокусирован даже на 10 см на расстоянии 100 метров, а датчик размером с обычный шарф на шее - хрен попадешь в бегущую цель на расстоянии 100 метров. да и просто в оптику поймать бегущую цель не всегда получится. Начнет играть роль грамотное перемещение между укрытиями. Плюс лазер не пробивает даже минимум листвы.

выстрелом из лазертага на растоянии более 90 метров можно поразить 2 а то и больше.
что это за реализм красных кхмеров с растрелом 10 человек одним выстрелом.

В лазертаге луч расфокусирован, потому что иначе поразить цель просто не реально.
В обсуждаемом же случае этого ограничения нет, вполне можно луч фокусировать.

только все начали на людей походить, с оружием, а не на стадо, ладно не все и издалека, но всё же , а тут нате вам ещё хрени всякой.

Обсуждаемую идею вполне реально реализовать без потери антуражности.

тебе нравится, делай

Обсуждение пока теоретическое. Не предлагаю это кому-то делать. В первую очередь создал тему, чтобы услышать аргументацию о возможных недостатках и проблемах подобной системы.

получится уже не страйкбол

Это понятно.

Как-то аргументировать свою точку зрения не буду

Зачем тогда вообще писать? В чем смысл сообщения?

Сфокусированный лазер чтобы на 1 км было пятно не больше 0.1 м (я даже не говорю про пятно 10 мм)

Когда думал над этой идеей прикинул, что 200 метров достаточно. Во всяком случае 200-300 метров - это прицельная дальность нормального оружия и это вполне приемлемо.

оружие с электронной блокировкой и счетчиком всех "выстрелов" по двум каналам.

Тут вроде просто.
Уже реализовано на подсветке выстрела. Вылетает шар, инициирует выстрел лазером. Нет шара, нет лазера.

Датчики выполненные так, чтобы не оскорблять чувств верующих.

Вот это самое сложное. Стандартные лазертаг датчики неприемлема хрень, конечно.

[Iskander]

Вы уверены что сможете массово внедрить сию фичу? я сомневаюсь. Сомневаюсь в том, что многие игроки захотят тратиться на эти приблуды, которые к тому же еще и денег стоят. Применение таких вещей возможно по аналогии с Открытие 2012, когда подрыв ганшипа должен был осуществляться с помощью импульса в ИК-диапазоне- и то работало кривовато. А что делать с лазертагом в туман или дым кто нибудь думал? По моему лазертаг + страйкбол смотрятся примерно так же дико как и это видео :
http://vk.com/video6635953_165549507

[@!!ex]

Массово в среде страйкболистов? Конечно нет. Как отдельное движение - вполне возможно.
Почему дико выглядит?

[Iskander]

ну потому что имхо внешний вид у таких вещей и прибамбасов довольно дикий. А вообще, прежде чем предлагать подобные вещи, может стоит их опробовать на 1-2 тренировках? А то получается абстрактный разговор.

[Tin A. Hunter]

Кто играет в лазертаг-пусть играют... Заодно и косплеем займутся, потому как нет опасности получить шариком и увидеть синячок под лифчикобороником... Страйкбол хорош тем, что он страйкбол, и не надо смешивать его с игрой для боящихся боли но любящих выглядеть крутыми.

[Walter]

ну и смысл в этом, ????? попробывать что то новое????

[@!!ex]

ну потому что имхо внешний вид у таких вещей и прибамбасов довольно дикий.

Лазер прекрасно пакуется в AN/PEQ или глушитель. С датчиками проблема, конечно, но не нерешаемая.

А вообще, прежде чем предлагать подобные вещи, может стоит их опробовать на 1-2 тренировках? А то получается абстрактный разговор.

Прежде чем пробовать надо понять применимость.
На мой взгляд есть три шага:
1) Обсуждение теоретической возможности
2) Пробные мелкие тренировки
3) Предложение сообществу
Вот сейчас - первый пункт.

не надо смешивать его с игрой для боящихся боли

Страйкбол? Боль? :)))
Не смешите. Разве что из 200 в лицо в упор.

ну и смысл в этом, ????? попробывать что то новое????

Избавиться от фарса на полянах.