Страйкбол в Самаре

Максим, а насколько все перечисленное относиться к страйкбольному снайперству?
Мне кажется как раз тот случай, когда реальность и страйкбол не очень значительно пересекаются.

Спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении!
Отмечу, что мне большого труда стоило удерживаться в рамках страйкбольной специфики :)
Соглашусь с Алексом, что игровые реалии далеко не всегда позволяют "пошариться по кустам"; а если позволяют, то это удел продвинутых игроков, нежели новичков.

Все знают, что навык разведки и маскировки ("не стрелять, когда можно стрелять") присущ далеко не всем игрокам. То есть, он сильно зависит от темперамента личности, а одной из главных задач данного материала я вижу популяризацию специальности для широкого круга игроков. То есть, чтобы каждый нашел в снайпинге тот образ действий, который отвечает его темпераменту.

Поэтому я пишу именно о "баллистическом преимуществе", которое человек с винтовкой может проявить и в составе обычного подразделения, и в составе снайперского "осиного роя", и в составе пары разведчиков. Иными словами, если есть винтовка - то автоматически есть и баллистическое преимущество. А уж станет ли ее носитель снайпером, или "марксманом", или разведчиком - это его личная карьера :)

Я сильно застрял на описании матчасти, и первого его раздела - винтовок. Тут поистине тонны материала...

@!!ex писал(а):Максим, а насколько все перечисленное относиться к страйкбольному снайперству?
Мне кажется как раз тот случай, когда реальность и страйкбол не очень значительно пересекаются.

Да, собственно, все точно так же. Отличается только дальность и точность вооружения.
Согласитесь, что тактику, в любом случае, никуда не денешь. Это именно то, что все мы используем постоянно, и она наиболее реалистична, т.к. аналогична боевой.
В свое время, когда я только начинал тренировать снайперов группе "К", то же поднимался вопрос в их необходимости. В дальности и точности стрельбы, в тактике, физической подготовке и выносливости.
Нужно так же добавить, что по сути подготовки снайпер спецназа - это спецназ спецназа. Элита. Но за элитность приходит жестокая расплата. Это очень тяжелая работа. Вы же знаете нашего Рэда? Спросите его при случае...
То же самое относится к любому снайперу вообще. Он должен быть на голову выше своего подразделения, его мышление и алгоритмы анализа должны быть на уровне его командира и совпадать с ними. Но он не может быть командиром... И при этом, добавлю, он специалист. А специалисты - это обеспечивающая структура. Обеспечивающая действия основных сил. И постоянное хождение по лезвию бритвы, в жестких рамках выполнения задачи. А так же необходимость быть всегда и везде первым, всегда опережать противника и поддерживать своих...
Я написал уже достаточно, чтобы отвратить всех от этой специальности?
Но ничто не сравнится с практически наркотическим действием единой работы мозга и тела - как единого механизма. Долгого перемещения смешанными видами движения для подавления противника, пусть не одним выстрелом, но подавления. Расстрел группы противника с дерева, когда он не понимает, откуда прилетает... Заход со спины... Расстрел с фланга, как в биатлоне... Корректировка огня своего подразделения по огневым точкам противника, которые ты выявил... И четкий и бесшумный уход.
Вы же все это делаете, так делается и в реальности. Так что особой разницы нет.
Надеюсь, я ответил на вопрос. Если что - спрашивайте.

Egoiste писал(а):Спасибо всем, кто принимает участие в обсуждении!
Отмечу, что мне большого труда стоило удерживаться в рамках страйкбольной специфики :)
Соглашусь с Алексом, что игровые реалии далеко не всегда позволяют "пошариться по кустам"; а если позволяют, то это удел продвинутых игроков, нежели новичков.

Все знают, что навык разведки и маскировки ("не стрелять, когда можно стрелять") присущ далеко не всем игрокам. То есть, он сильно зависит от темперамента личности, а одной из главных задач данного материала я вижу популяризацию специальности для широкого круга игроков. То есть, чтобы каждый нашел в снайпинге тот образ действий, который отвечает его темпераменту.

Поэтому я пишу именно о "баллистическом преимуществе", которое человек с винтовкой может проявить и в составе обычного подразделения, и в составе снайперского "осиного роя", и в составе пары разведчиков. Иными словами, если есть винтовка - то автоматически есть и баллистическое преимущество. А уж станет ли ее носитель снайпером, или "марксманом", или разведчиком - это его личная карьера :)

Я сильно застрял на описании матчасти, и первого его раздела - винтовок. Тут поистине тонны материала...

Собственно, полностью согласен. Баллистическое преимущество никто не отменял. Просто не всегда носитель тюненой винтовки является снайпером. Чаще всего именно марксманом или снайпером-разведчиком.

Я бы еще упомянул, что тема находящаяся в разделе "офицерской комнаты", как бы предполагает не столько размещения теории "как стать снайпером", сколько "Чем снайпер полезен стороне, и как его правильно использовать".

Сразу могу сказать, что пока нет четкого понимания как и где будет полезен снайпер - это будет не очень "популярная" профессия в страйкболе.

+1 к Фриману

Еще интересует сколько например было снайперов на Закрытии 2013, с той и другой стороны, кому они подчинялись, какие задачи выполняли, какие и как были выполнены успешно. Было бы весьма интересно услышать примеры и комментарии из игрового опыта, так сказать с полей.

Как может использовать "Классического снайпера" и снайперскую группу ком. стороны на крупной игре:

- Мониторинг статичного объекта / путей сообщения противника
- "Снайперский террор" на объектах и путях сообщения противника


Задачи весьма узкие, но при хорошем исполнении, польза для стороны очень существенная.

Kid писал(а):+1 к Фриману

Еще интересует сколько например было снайперов на Закрытии 2013, с той и другой стороны, кому они подчинялись, какие задачи выполняли, какие и как были выполнены успешно. Было бы весьма интересно услышать примеры и комментарии из игрового опыта, так сказать с полей.

Со стороны Канта, в разведке было 3 снайпера, 2 из которых - протеусы.
Один протеус - 0,4 Мадбулл, один - 0,43 Мадбулл. Оба протеусовода, из за штатных особенностей были снайперами-разведчиками, а более точно - старшими разведчиками.
В задачи ставилось обнаружение и контроль объектов противника, борьба с малыми группами противника.
По результатам выполнения - все объекты противника обнаружены, контроль оказался без надобности.
Большее количество малых групп было обнаружено на фазе перехода линии соприкосновения с последующим уведомлением командования.

Что касается применения, могу сказать в основном только за себя. Основной огонь я вел исключительно наверняка, по ростовым "мишеням" с максимальной дистанцией в 60 метров, но не ближе 40. Ближе я уже отрывался от преследователей. Выстрелы в район пояса, промахов почти не было. Был только один и фатальный. Неудачно попал в тонкое дерево перед дозорным, после чего меня зажали. Но тут сам дурак, т.к. спустился с холма и напоролся. Отступать нужно было вверх... Не ожидал, так сказать встречи. Статическую позицию не занимал ни разу, постоянно находясь в движении, работая с ходу с расчетом на внезапность и скорострельность. Ходил за противником и водил его кругами. Удивило то, что когда меня сняли, охота за мной продолжалась... Даже были слышны звуки перестрелки...
Так же был момент парного применения двух снайперов-разведчиков при атаке на вышку. Мы как раз выходили на маршрут выхода в тыл противника, когда обнаружили движение крупного отряда. Передали на вышку, там мгновенно подготовились к встрече. Мною было принято решение выждать минут 5-10, дождаться втягивания противника в бой, развернуться цепью в порядке "снайпера по флангам - автоматчик (один) по центру" и выйти в тыл для максимального сближения с противником для его уничтожения. Собственно, все получилось, люди сознавались с очень большим трудом, ругались на "тупых" союзников, которые расстреливают их в спину. Желтых повязок, понятно, у нас не было.
Опять же статических позиций не было, все решало движение и перемещение. Несмотря на свою гибель, задачу считаю выполненной, т.к. остальные двое ушли. Меня подвел севший баллон...
Так же считаю необходимым добавить - очень помог ПБС.
Вот как то так.

Добавлю непосредственно по специальности.

Кроме того, что всем и так известно, что снайпер должен обладать природной наблюдательностью, физической подготовкой хотя бы на "хорошо", гибкостью и ловкостью, он так же должен уяснить несколько вещей:
- его профессия - "глаза";
- его основным рабочим инструментом является мозг;
- его дополнительным оружием является пистолет или пистолет-пулемет (у меня был АПС, а потом "Вихрь");
- его дополнительным инструментом (!!!) должна быть винтовка;
- его шумность должна стремится к нулю.

Теперь подробнее.

Профессия "глаза" - в данном случае подразумевается не четкость и острота зрения (хотя это немаловажный фактор), а "глаза" своего подразделения, командира. В задачи снайпера входит не только, и не столько подавление огневой структуры противника по схеме пулеметчик -> гранатометчик -> снайпер -> офицер, сколько своевременное информирование местонахождения данных специалистов противника, подача целеуказаний, корректировка огня. Все это в процессе ведения боя, при выполнении своих задач. Так же, как специалист по зрению и маскировке, снайпер обязан помочь своим огневым группам в обнаружении снайперов противника, огневых точек, мест скрытого перемещения к позициям противника.

Основной инструмент - мозг. Анализ окружающей обстановки, четкий просчет картины боя, своевременный выход на точку для прикрытия зоны... Мозг - самое совершенное оружие, необходимо тренировать аналитические способности. Опыт и логика - 70% победы.

Основное стрелковое оружие - пистолет или пистолет-пулемет. Снайпер с винтовкой силен только на дистанции, но очень уязвим в ближнем бою. Для организации отхода, выхода на позицию и т.д. и т.п. необходимо короткоствольное, малогабаритное, мощное оружие. Потому чаще всего это пистолет. И настрел из него должен быть не меньше, чем из винтовки. А то и больше.

Дополнительный инструмент - винтовка. Именно инструмент. Скрипка у скрипача. Если скрипач крутой, какую скрипку ему не дай, все равно сыграет. Если из Детского мира - сможет, Страдивари - вообще всех порвет. Так и снайпер. Дадут автомат - сделает, дадут - винтовку со штучно изготовленным стволом и УСМ - вообще шик. Винтовка стреляет, а направляет рука и мозг. Но за инструментом нужно следить. Его нужно любить и понимать. Чувствовать.

Шумность. Рекомендаций для разведчиков много, можно взять оттуда. Что и как обвязать, что и как закрепить, чтобы не гремело. Тут вопрос несколько в другом. Перемещения, адаптация под окружающую обстановку, перемещения при заглушающем шуме... Много всего. Главное, изучить пару-тройку "фишек" для каждого варианта до автоматизма. Обязательно отрабатывать постоянно.

Вот самое основное.

Для понимания роли снайпера на большой игре (адресовано прежде всего, командующим), мне ценным показался вот этот пост:

http://mi3ch.livejournal.com/2432788.html