Страйкбол в Самаре

Согласен с Эгоистом.

4.5. Убитым игровым стрелковым оружием считается игрок, в которого попали хотя бы одним шариком в любую часть тела или снаряжения. Рикошет не засчитывается. Попадание в оружие не засчитывается. Дружественный огонь засчитывается так же, как и вражеский.

Разве вот такой вариант это нарушение правил? Смотреть с 1:20

https://www.youtube.com/watch?v=bRXz_UW ... Q&index=16

В данном фильме, рюкзак ничем не отличается от бревна перед игроком. Мы же не уходим от попадания в бревно? Поэтому, имхо вряд ли стоит настаивать на том, что боец должен САМ уйти от попадания в рюкзак.
Но если оппонент указал ему на это - то конечно, нужно уйти (безотносительно рюкзака).

Боец, используя рюкзак как бруствер, автоматически увеличивает шансы быть пораженным при его переноске (для снайпера, это вообще мечта), и имеет риск получить претензию, особенно когда попали в рюкзак, а не пролетело между головой и плечом - что вдвойне обидно... имеет все шансы одуматься с рюкзаком, и не применять его так.
Ну или, если хочешь быть тактичнэ - будь готовым уходить чаще :)

Dr. Breed писал(а):(Опять же если попадут именно по рюкзаку а не по мне сбоку а не со спины, я повернусь в сторону откуда стреляли и отвечу стрельбой )))).

Это уже несознанка.

Мушкенум писал(а):

Dr. Breed писал(а):(Опять же если попадут именно по рюкзаку а не по мне сбоку а не со спины, я повернусь в сторону откуда стреляли и отвечу стрельбой )))).

Это уже несознанка.

Egoiste писал(а):Стоп-стоп, верно ли я понял, что при фиксации попадании в твой рюкзак СБОКУ (как я понял, не в проекцию тела), ты не уйдешь в мертвяк?
Если понял верно, то это косяк, нарушение правил.

Тогда приношу извинения, неправильно истолковал! И получается несколько раз кого то мог обидеть кого-то таким поведением!
Больше такого не повторится!

Согласен с тем, что рюкзак лежащий как упор для стрельбы, и выполняющий одновременно роль бруствера ближе к реальности и интереснее.

Но поддержу классические правила, по озвученным причинам. У страйкбола есть свои ограничения, за границей которых придется делать новые правила (уточнения к правилам), а следовательно усложнять и без того не короткие правила, которые очень не все знают и будут знать на 100%.

Милсим по сути приватка немногочисленная, там проще и быстрее обо всем договорится будет.

Сейчас, согласно правилам, за рюкзаком можно прятаться, получается так. Так же как за кустами, фанеркой, в листве. Я не прав?

Alligator писал(а):Сейчас, согласно правилам, за рюкзаком можно прятаться, получается так. Так же как за кустами, фанеркой, в листве. Я не прав?

Не прав.

Skott писал(а):Не прав.

Это не ответ.
Разверни и поясни почему. С точки зрения правил СК

А с самого начала тему не вломы прочитать ?
Поста примерно до 4-го
Мне не трудно, повторюсь...

Skott писал(а):8.1.2. Элементы снаряжения игрока (рюкзак и т.д.) не могут быть элементами конструкции укреплений. Любой предмет, включая элемент укреплений/заграждения, переносимый или удерживаемый от падения игроком считается элементом снаряжения. Исключение составляют деревянные, каменные (кирпичные, бетонные и т.д.) или металлические предметы толщиной более 5 см и весом более 15 кг на 1 несущего/удерживающего.

Да, лень
Спасибо, осознал