Страйкбол в Самаре

Идея по бункера без электро подкрутки хороша. Тем более есть отличные бункера на 500-600 шаров выдающие все с одной закрутки. Опираясь на единичное применение в войсках и у спецов можно нагородить адовых покемонов, но задачи там и тут разные.
Например что будет автоматом стреляющим непрерывно пару тысяч патронов можно посмотреть на ютубе, тут это норма.
У меня свежи воспоминания от поднятых вверх аксу с бубнами садящими непрерывно навесов.
Я не против сделать бубны на 200 снайперки, но это приведет вместо обдуманной игры в дрочение гашетки.
После такого разве можно опираться на реальные прототипы? Тут надо искать некий баланс и перерождение класса лмг в нечто другое, как предложил Али. Именно ниша штурмового легкого пулемета.

Android писал(а): Я не против сделать бубны на 200 снайперки, но это приведет вместо обдуманной игры в дрочение гашетки.

Не приведет ))) слишком шары дорогие =)

Хохол писал(а):

Android писал(а): Я не против сделать бубны на 200 снайперки, но это приведет вместо обдуманной игры в дрочение гашетки.

Не приведет ))) слишком шары дорогие =)

Почему, это вопрос риторический. Один раз вооружения перостет в другой, будет пулемет на одиночке.
А еще можно на пистолет поставить электро бункер, я в интернете видел!

Ого давно воду в ступе воду не мололи. Фаер из под себя достал и на форум выкинул- со скуки похоже, на играх таким активным был бы.

к чему попаболь? все равно решать оргам, не?

Решение должно учитывать интересы игроков? По мне должно поэтому общее видение проблемы тут изложено. Ещё раз в правилах тип магазинов не описан. Если организатор считает что игра на пистолетах с бубном, так тому и быть, вопрос насколько в итоге будет положительный эффект для тусовки в целом.

лырь писал(а):к чему попаболь? все равно решать оргам, не?

Есть варианты. Например можно принять какой-либо вариант как обязательное правило для региона

На самом деле, уж коли подняли вопрос, можно я тоже своё имхо выскажу?

Во-первых мы играем в страйкбол и приравнивать наши привода к реальным прототипам не совсем верно, если не, не верно совсем Если только это не касается реконструкторства и моделяторства. А как мы все знаем, в 90% не касается.

Во-вторых, я сам являюсь счастливым обладателем РПК и ПКМ, даже Г36 была в свое время. Так вот, до появления ПКМ, у РФ стороны не было никакого пулемета кроме РПК с бубном. И я, в том числе, рьяно отстаивал право РПК на бубен, приводя ттх производителя и реальные фотографии боевых РПК с магазином типа улитка (он же наш бубен), находящихся на вооружении у различных РФ спецподразделений. В армии такие магазины НЕ использовались.

В третьих. Вот только не надо лохматить бабушку (с). Как я уже говорил, у меня есть и РПК и ПКМ. Разница в весе почти 5 кг. И если, даже мне с моей комплекцией тяжело "работать" с ПКМ более 3-4 минут "в прикладку". То с РПК я могу так ходить и 5 и 10 минут... пока руки не отсохнут. Про движение в лесу я вообще молчу.

В итоге, лично я считаю, что после появления и закрепления ПКМ в страйкболе, бубен стал полным читерством(яйца ими были с самого начала) А уж что говорить о росте количества Калашей с бубнами и РПК с бубнами без сошек и т.д.

РПК как был пулеметом, так и остался. ДА, я согласен что можно разрешить бункера на РПК. Но надо запрещать использовать на играх бубны и яйца, при чем от слова совсем.

я не сторонник бубнов сам. ИМХО, нужно проводить игры где рпк без бункеров и бубна. но пока только в качестве небольших приват-игр

лырь писал(а):я не сторонник бубнов сам. ИМХО, нужно проводить игры где рпк без бункеров и бубна. но пока только в качестве небольших приват-игр

Почему?
С механами было обратное, сразу на областном уровне приняли. Профит получен, Орги делают игры в основном на механах. Все довольны.

Орги, делающие игры с бункерами, тоже довольны. По своему)