Страйкбол в Самаре

Виталий, вот ты тут задаешь вопросы, и хочешь на них ответа, а вопросы которые тебе задают - игнорируешь. Это как понимать?

Мушкенум писал(а):Мне вот что из твоей, Виталий, истории больше всего интересно. Команда НЕ получила разрешение на ношение камуфляжа, но все же решила зарегистрироваться на твою игру в этом камо.
Ты данную команду на игру не пустил. Ты сделал правильно.
Я правильно рассуждаю, что данная команда положила болт на принятую у нас схему правообладания и собралась ехать на твою игру в обход принятных правил?

Я не уточнял у них ,просто направил к правообладателю...и на этом вся тема закрылась....но я на игре не увидил не одних не других! видимо одни решили не ехать.а другим не дали разрешения на ношение ...вот и другие тоже не поехали,так как
нужно было всю команду переодевать в другой камок!А та форма видимо была и люди ,вроде бы,адэкватные!
по этому я и вступил с вами в обсуждение...

латыш писал(а):нужно было всю команду переодевать в другой камок!А та форма видимо была и люди ,вроде бы,адэкватные!

вроде бы адекватные... Адекватные сперва узнают, спрашивают, получают разрешение, а потом покупают. А не наоборот. Эти грабли уже исхоженные вдоль и поперек, но не перестают быть популярными.

Виталь, посещение игр и правообладание - разные темы. Не сваливай их в кучу.

Freimann писал(а):Виталий, вот ты тут задаешь вопросы, и хочешь на них ответа, а вопросы которые тебе задают - игнорируешь. Это как понимать?

Я задал вопрос и хочу на него ответа! А не дашь на дашь!
""Сначала ты мне ответь потом я,может быть, отвечу тебе!""- так не нужно!

а ничего, что ты задал вопрос, после развернутого ответа?

Инженер писал(а):

латыш писал(а):нужно было всю команду переодевать в другой камок!А та форма видимо была и люди ,вроде бы,адэкватные!

вроде бы адекватные... Адекватные сперва узнают, спрашивают, получают разрешение, а потом покупают. А не наоборот. Эти грабли уже исхоженные вдоль и поперек, но не перестают быть популярными.

Виталь, посещение игр и правообладание - разные темы. Не сваливай их в кучу.

Рома, ну зачем цепляться за слова? Все все понимают о чем я говорю...Я в курсе о разных темах ,но одно
вытекает из другого!
Все ведь просто как 5 копеек! зачем включать Дурочку то!?

Рекс писал(а):

латыш писал(а):

Мушкенум писал(а):

латыш писал(а): Спасибо! А теперь следущий вопрос !А если команды А вабще не было на этой игре,не регистрировалась она?
А какая то комада Б накосячила.....то есть наказывать будут команду Б а не команду А!

Угу..... А потом, через месяц............. Все забудут про это и будет не А и Б, а "этот охреневший вудланд, с которым невозможно играть".
И такое сплошь и рядом по всей России. Ведь, внезапно, систему правообладания придумали не в Самаре.

Просто команда Б ,после косяка не едет на игры и не допускается...
Вопрос мой к тому. что если команда А (5-7человек)не дала разрешение на ношение "вудланда "(25 человекам) !
А сама не ездит на игры...и по правилам не дает их посещать 25 человекам (образно говоря)! то мы на играх
теряем более 30 человек онлайна!Вот к чему эти вопросы! Собака на сене ,вот как это выходит! Просто видимо как
то нужно это уточнить исходя из такой ситуации....

Есть такие живые примеры в нашей области?
И да, качество превыше количества. Я наслышан про игры 1500-2000 человек, я вот не хочу в такое играть.

Я повторю свой вопрос. А то там уже незаметно наверное.

Инженер писал(а):а ничего, что ты задал вопрос, после развернутого ответа?

Ты сам почитай свой "ответ"! он касается в основном ЕМР,про который я не говорил...

латыш писал(а):Да ,Саша ,есть пара - тройка примеров у меня как у Организатора...
когда команда - правообладатель сама не заежает на игры(по разным причинам)
И я отказывал другим людям в регистрации на игру так как они не согласовали каммо. с командой правообладателем,
незаехавшей на эту же игру!

Вот Саша, вот ответ!

теперь ты включаешь дурочку, не понимая, как ЕМР связан с правообладанием, да? Отсутствие права ношения камо не влияет на участие в игре, кроме случаев, когда команда сделала все через жопу и поэтому не имеет согласованного камо на момент регистрации. Правообладатель в этом никак не виноват. Поэтому если кто-то не получил добро на камо и орг потерял на этом бабло, то виноват тут не правообладатель, который почему-то не поехал на игру этого орга.