Страйкбол в Самаре

Freimann писал(а):КГ, что еще сказать.

Мож кто подарит мне механы ?
Честным образом буду играть с ними
Чес-слово - в бюджет не закладывал!

Так или иначе, мы тоже перейдем. Начинай копить прямо сейчас.

Когда играл в Operation Flashpoint расстраивал тот факт что Т72 не может убить М1А1 Абрамс. Нет, Абрамс не был несознанщиком, просто его броня была несоизмеримо слоновой. Потому я лез в конфиг и подкручивал ему до реальной брони параметры. Я знаю точно, что если бы в моем АК-74 было 30 патрон, а в М16 130 - я бы умениями стремился к выравниванию...даже если бы играл за США :)
К чему я рассказываю эту никому не интересную историю? :) Конфиги модернизируются теми кому это интересно, играют с этим кого это привлекает. Но можно собираться и играть в старый конфиг - тем кому интересно :)

Кстати четыре магазина (68 шаров) быстро вылетают в плотном неравном бою, если остались окруженные/зажатые остатки от отделения/взвода.

Соглашусь с Эгоистом по пунктам расположения снаряжения. Сам я его настраиваю так: сперва вешаю магазины, затем всё прочее по принципу меньшего приоритета "дотягиваемости".

Один магазинный подсумок с 2 бункерами это дресс-код - антураж по внешнему виду, который стал просто менее "острой" темой, чем механыVSбункера на данном этапе развития Самарского Страйкбола на мой взгляд.

Защитников бункеров прекрасно понимаю, у каждого свой страйкбол, но бункеров не ношу и поддержу начинания оргов продвигающих игры "онли механы", несмотря на то, что в Marines пока не все имеют механы - это вопрос времени.

Я тоже сторонник механ. Да и в команде у нас все стремятся к переходу на механы, ибо это интереснее и антуражнее.
А спорить с Фрименом я не буду. У него своя устоявшаяся точка зрения, которую вряд ли что-то изменит.

Да мне эти споры тоже нафиг не сдались. Просто хочется понять почему мне надо тратится на механы, если бункера позволяют играть на тех же условиях? На этот вопрос есть хоть у кого-то внятный ответ? Что-то более объективное чем: "Так решил ОРГ".

Freimann писал(а): На этот вопрос есть хоть у кого-то внятный ответ? Что-то более объективное чем: "Так решил ОРГ".

Чем мой ответ невнятен?

@!!ex писал(а):

Freimann писал(а): На этот вопрос есть хоть у кого-то внятный ответ? Что-то более объективное чем: "Так решил ОРГ".

Чем мой ответ невнятен?

А чем он внятен например?

да просто народ прется от антуражности, но почему-то не доводит ее до конца. Стремные какие-то :)

Freimann писал(а): А чем он внятен например?

Ну вроде бы там достаточно четко обозначена причина запрета бункеров:
так проще гарантировать что не будет товарищей с 500 шарами в магазине.

Инженер [Гроза] писал(а):да просто народ прется от антуражности, но почему-то не доводит ее до конца. Стремные какие-то :)

ну, как бы, лично я готов довести ее до максимума, но тогда играть не с кем будет. В конце концов, когда сообщесто станет достаточно большим - будут отдельные приватки, где антуражность будет зашкаливать, обычные игры, где будет примерно все как сейчас, и колбасные, уровня коммерции.

Wittmann писал(а):приход механ не за горами
выдержка из сценария на Московское Закрытие 2011 по версии СК
Перезарядка и ограничение по боеприпасам:
Для автоматов, полуавтоматов — только механы.
Для пулеметов — 2 бубна/короба + механы.

а подскажите мне, где логика? Бубен или короб на страйкбольный пулемет вмещает обычно в районе 2000 шаров. Где антуражность? Я понимаю, если бы оставили бункера для пулемета, чтобы было 470 шаров на пулемет. Это хоть более близко к реалиям. Чет логика механофилов какая-то нелогичная и избирательная.

Рим не за один день строился. Если с течением времени сообщество/орги/игроки прийдут к таким мнениям.... Пока же каждый бункерист - сам себе пулеметчик о таком рано говорить.

А вот к примеру как изменится аудиальная составляющая игр если у каждого будет по 10 бункеров с 50 шарами и они дружным взводом будут шуршать на марше, а патом в наступлении :) Война гремучих змей ? :)