Страйкбол в Самаре

Игра на механах, совсем другой стиль игры, другое поведение, нужно по другому думать - и это круто!
Сам два года на механах 10х по 50шаров, по началу против эрзац читеропулеметчиков было тяжело конечно, но сейчас уже почти пофигу. Хотя иногда бывают моменты, когда тебя поливают и поливают, без намека на перезарадку, тогда ощушается неилюзорное превосходство большего кол-ве боеприпасов.
Проголосовал за "Эволюция страйкбола". В будущем хотелось бы поучаствовать в большем кол-ве игр на механах, так сказать на равных условиях, где пулеметы бы ценились как пулеметы(а не как игрушки по 8кг весу), и нужен был скил перезарядки и сбросов магазинов.

PS: механы по 150 шаров тоже чит

А мне кто-нибудь ответит на вопрос: почему бункер в 470шаров запрещен на московском закрытии, а яйца/короб в 2-2,5 тыщи шаров - нормально?

Freimann писал(а):Никто никого не пытается обхитрить, при чем тут хитрость? Вопрос стоит в обоснованности требований запрета бункера!

Ну, строго говоря, речь-то идет по сути о том, чтобы каждый не был сам себе пулеметчик.
Этот вопрос снимается тем, что ёмкость магазина - принудительно ограничивается. Если не до 30 шаров (учтем, что мы пуляем шариками со своеобразной баллистикой), то хотя бы до 100.
Также, на многих играх вводится ограничение по носимому боезапасу + ограничение по дозарядке в поле.
Отсюда вытекает, что на среднюю боевую ситуацию штурм + отражение контратаки, пока не поднесли боеприпасы необходимо 8-10 магазинов, каждый по 100 шаров.
А уж как устроена подача шаров в магазине - дело десятое.

Речь идет - об обоснованности требования ограниченного боезапаса в одном магазине. Чтобы каждый стрелок с АКС-74У - не был пулеметчиком. А сколько магазинов будет носить на себе этот стрелок - его личное дело (ну, или в соответствии с правилами конкретной игры).

Если ты, Фриман, готов играть в играх с такими ограничениями - велкам, моё мнение, играй с двумя бункерами, в каждом - по 100 шаров (или по 50, как будет установлено оргами). Совершай атаки, отражай штурмы противника ). Обойдешься двумя магазинами - велкам, но скорее всего тебе потребуется с десяток )

Неужели ты будешь спорить о том, что при прочих равных условиях, боец с одним бункером, в котором гарантированно штук 200 шаров, находится в более выгодном положении, чем один боец с четырьмя механами с разным, неизвестным точно, количеством шаров? А такое бывает.
Это более выгодное положение - мало того, НИЧЕМ не обосновано, но вдобавок ещё и КУДА БОЛЕЕ оторвано от военной реальности, которую пытается моделировать страйкбол? (о чем писал Мушкенум)?

Тут мне могут сказать про пулеметы с их тыщами шаров, но про них говорить пока рано, давайте сначала про автоматчиков решим. Слона надо есть по частям, до пулеметов - в своё время доберемся ))

Egoiste писал(а):А уж как устроена подача шаров в магазине - дело десятое.

а вот и нихера. Два дня я пытался убедить в этом людей, но никто в упор не хотел видеть это. Орали - механы рулез, бункера говно, 500шаров одной очередью... Это догматичное механофильство, а не объективное понимание равенства возможностей при едином для всех ограничении на количество шаров, носимых В ОДНОМ МАГАЗИНЕ, независимо от его типа.

Egoiste писал(а):Это более выгодное положение - мало того, НИЧЕМ не обосновано, но вдобавок ещё и КУДА БОЛЕЕ оторвано от военной реальности, которую пытается моделировать страйкбол? (о чем писал Мушкенум)?

более или менее... это все полумеры. Раз уж страйкбол имеет ряд условностей, связанных с совершенно нереальной пробивной способностью шаров и их дальностью полета, так почему бы не компенсировать этот их недостаток их количеством в магазине? Почему магазин, количество шаров в котором в 5 раз превышает количество патронов в боевом магазине это антуражно, а если превышает в 10 раз - это неантуражно? Что кило говна, что 10кило говна - и то и другое воняет :)

Egoiste писал(а):Тут мне могут сказать про пулеметы с их тыщами шаров, но про них говорить пока рано, давайте сначала про автоматчиков решим. Слона надо есть по частям, до пулеметов - в своё время доберемся ))

а почему это пулеметчики остаются неантуражными? Чем пулеметчики лучше автоматчиков? Что за дискриминация по оружейному признаку? :)

Инженер [Гроза] писал(а):

Egoiste писал(а):А уж как устроена подача шаров в магазине - дело десятое.

а вот и нихера. Два дня я пытался убедить в этом людей, но никто в упор не хотел видеть это. Орали - механы рулез, бункера говно, 500шаров одной очередью... Это догматичное механофильство, а не объективное понимание равенства возможностей при едином для всех ограничении на количество шаров, носимых В ОДНОМ МАГАЗИНЕ, независимо от его типа.

Народ упирается рогом в механы именно оттого, что они априори МЕНЬШЕ по своей ёмкости, вот и всё. Так просто удобнее. На приватках, если говорить о доверии, не думаю, что будет недопуск по причине того, что хороший чел пришел с бункером и готов засыпать в него по 50 шаров, и выполнять все прочие ограничения. Другое дело, что НЕТ у него дополнительных магазинов, необходимых в данном случае, ибо ему всю жизнь хватало одного-двух бункеров..))
Просто "бункер" - это нарицательное, обозначающее пулеметчика с АКС-74У.

Инженер [Гроза] писал(а):

Egoiste писал(а):Это более выгодное положение - мало того, НИЧЕМ не обосновано, но вдобавок ещё и КУДА БОЛЕЕ оторвано от военной реальности, которую пытается моделировать страйкбол? (о чем писал Мушкенум)?

более или менее... это все полумеры. Раз уж страйкбол имеет ряд условностей, связанных с совершенно нереальной пробивной способностью шаров и их дальностью полета, так почему бы не компенсировать этот их недостаток их количеством в магазине? Почему магазин, количество шаров в котором в 5 раз превышает количество патронов в боевом магазине это антуражно, а если превышает в 10 раз - это неантуражно? Что кило говна, что 10кило говна - и то и другое воняет :)

10 кило занимает площадь, бОльшую в 10 раз, оттого убирать её дольше и противнее, чем 1 кг )))
Компенсация происходит утроением-упятерением количества шаров в механе (~150 имеют самые продвинутые механы), её достаточно, уже при таком количестве гораздо вдумчивее стреляешь.

Инженер [Гроза] писал(а):

Egoiste писал(а):Тут мне могут сказать про пулеметы с их тыщами шаров, но про них говорить пока рано, давайте сначала про автоматчиков решим. Слона надо есть по частям, до пулеметов - в своё время доберемся ))

а почему это пулеметчики остаются неантуражными? Чем пулеметчики лучше автоматчиков? Что за дискриминация по оружейному признаку? :)

Пулеметчики лучше автоматчиков тем, что их мало, и не в последнюю очередь думается, оттого, что каждый автоматчик с АКС-74У - по сути, в игре может быть пулеметчиком. Мне вот нравится РПК, однако нахрена он мне нужен, когда меня может подавить любой автоматчик?

вопросов больше не имею :)

Egoiste писал(а):Это более выгодное положение - мало того, НИЧЕМ не обосновано, но вдобавок ещё и КУДА БОЛЕЕ оторвано от военной реальности, которую пытается моделировать страйкбол? (о чем писал Мушкенум)?

Кстати если что, Миша тоже активно пользуется бункерами, и всегда говорит что играет не только ради фана и антуража, а в первую очередь ради победы команды/стороны.

Freimann писал(а):

Egoiste писал(а):Это более выгодное положение - мало того, НИЧЕМ не обосновано, но вдобавок ещё и КУДА БОЛЕЕ оторвано от военной реальности, которую пытается моделировать страйкбол? (о чем писал Мушкенум)?

Кстати если что, Миша тоже активно пользуется бункерами, и всегда говорит что играет не только ради фана и антуража, а в первую очередь ради победы команды/стороны.

это удар ниже пояса :) а я у Эгоиста видел магазин от РПК (который на 45 патронов) установленный на аксу. Это ж лютый покепонизм какой-то. Мне такое и в страшном сне не приснилось бы :)

Freimann писал(а):

Egoiste писал(а):Это более выгодное положение - мало того, НИЧЕМ не обосновано, но вдобавок ещё и КУДА БОЛЕЕ оторвано от военной реальности, которую пытается моделировать страйкбол? (о чем писал Мушкенум)?

Кстати если что, Миша тоже активно пользуется бункерами, и всегда говорит что играет не только ради фана и антуража, а в первую очередь ради победы команды/стороны.

Ну, и у меня в команде народ пользуется бункерами (новички в основном); однако, им известна линия партии в этом вопросе, и они ей планомерно следуют. И это при том, что почти все у меня - молодые ребята, по денежным доходам совсем не олигархи.
То, что Миша объявил о будущих крупных играх только на механах, нас радует, ибо это позитивный шаг в развитии страйкбола, более реальное разделение должностей на поле боя (прежде всего, должностей стрелка и пулеметчика).

Магазин от РПК - требование антуражности, этакий командирский форс :)) на фотках из Осетии присутствует достаточное количество СПАРОК 45-местных магазинов в АКС-74У, с той и с другой стороны.

(а по сути, этот мой магазин ничем не отличается по емкости от механы, ибо там та же механа, и забивается в эту лыжу тоже не более 100 шаров).

Миша уже сезон бункерами не пользовался принципиально и не собирается к ним возвращаться, если вам интересно.

К вопросу о пулеметах. Если принять за среднюю арифметическую емкость механы с поправкой на "несерьезность кучности и дальности привода" равной 100 шарам и то, что у стандартного пулемета М249 количество патронов в коробе 200 против 30 у автомата, вы сами вполне можете понять, по какой причине пулемету разрешают короб вместо механы.