Страйкбол в Самаре

Freimann писал(а):У меня все отлично с арифметикой. Когда я писал сообщение сумма 1 и 3 была на 1 голос больше чем за механы...

Миша небось подкручивает голосовалку

А про пулеметы писать можно? У пулемета, настоящего пулемета, большой БК в коробе еще отражает возможность реального пулемета вести огонь в гораздо большем темпе, нежели автомат, из-за сменного ствола.

ну я как бы приводил арифметическое сравнение "механа-боевой магаз автомата" и "короб страйк пулемета-короб боевого пулемета". Чет не шибко честно получается. Но вроде как порешили, что пулеметчиков мало, надо о них особо заботиться :)

В условиях страйка пулемет ДОЛЖЕН иметь по настоящему большой боезапас. Только тогда он станет тем, чем является реальный прототип - оружием подавления, заставляющее вжиматься носом в землю и молить всех богов, чтобы кто-то накрыл уже эту чертову огневую точку!

Имея ситуацию, когда у автоматчика 8 магазинов с 240 патронами (при соотношении шары\патроны 3 к 1 ) мы имеем 720 шаров.
А пулеметный расчет таскает с собой до 1000 патронов (пруф , найдено за пару минут в гугле : http://www.gunfighters.kiev.ua/weapon1.htm , http://voiska.ru/forum/lofiversion/index.php/t7817.html), что в наших реалиях, при том же соотношении получается до 3000 шаров!!! Это к вопросу о математике.

К вопросу об интересности игры.
Если один на один переть на пулемет станет , мягко говоря не разумно, пулемет станет хоть чем-то отличаться от обычного привода, кроме веса и габаритов.
И как только он станет ключевой фигурой на шахматной доске страйкбола , то сразу же превратится в мишень для снайпера, ценность которого соответственно возрастет. Потому как если он снимет пулеметчика противника, то потери его команды при боестолкновении будут меньше.

И тогда играть станет интереснее, потому, что каждая боевая единица, будь то снайпер или пулеметчик, или же автоматчик - будут выполнять именно свои роли, а не тупо носиться по полигону толпой и "рубить фраги"

Отказ от бункеров и введение жесткого ограничение носимого боекомплекта - это однозначно эволюция и шаг вперед.
А так, да. Можно и в гражданке бегать и в кедах, со спрингом. Так оно дешевле и проще. Я так сам бегал. Году так в 98 м))) Только вот сейчас , почему-то так никто уже не бегает.
Развиваться надо, комрады, а не на месте топтаться. Вон, вроде бы даже технику на играх использовать начали, а простейшие вопросы до сих пор споры вызывают.

ЭЛЕКТРИК писал(а): Если один на один переть на пулемет станет , мягко говоря не разумно, пулемет станет хоть чем-то отличаться от обычного привода, кроме веса и габаритов.
И как только он станет ключевой фигурой на шахматной доске страйкбола , то сразу же превратится в мишень для снайпера, ценность которого соответственно возрастет. Потому как если он снимет пулеметчика противника, то потери его команды при боестолкновении будут меньше.

И тогда играть станет интереснее, потому, что каждая боевая единица, будь то снайпер или пулеметчик, или же автоматчик - будут выполнять именно свои роли, а не тупо носиться по полигону толпой и "рубить фраги"

Эдак в Самаре скоро придут к тому, что максимальный тюн для пулика/автомата - должны различаться ;)

Разговоры о нехватке средств на механы как всегда радуют.

В Калининграде давным давно все игры СК проводятся на механах. Бункера(не электрические) разрешены только для LSW типа L86 или РПК. И засилия китайских M249 - нету, странно, правда? И вопрос о допуске не стоит - все к этому относятся так же, как к требованию о едином внешнем виде. А любители бункеров играют в свой страйкбол

Alex 65 rus писал(а): Эдак в Самаре скоро придут к тому, что максимальный тюн для пулика/автомата - должны различаться ;)

У вас уже к этому пришли??
Круто... Нам бы так...

Т.е. Опять никто не врубается, и на мой вопрос единственный подходящий вариант ответа, это тот, который говорит о недоверии ко мне как к честному игроку...
Всем спасибо. Все понятно.

администрация куплена продавцами механ

Фрим, дело не в том, что кто-то сомневается в тебе. Ты пользуешься заслуженным уважением в тусовке. Вопрос стоит так : бункера или механы. И ответ тут очевиден, для тех кто хочет сделать страйкбол лучше.

ЭЛЕКТРИК писал(а): И ответ тут очевиден, для тех кто хочет сделать страйкбол лучше.

Что значит лучше для страйкбола ?
Если это значит ближе к реальности то механы, вопросов нет (и плиз сыпте тогда 30 шариков и играйте в милсим), но почему забывают что это просто игра? Вот например я не кайфую от судорожного заряжания механ лоадером под огнем противника, не прусь от похожести на реальный прототип обвешенный подсумками, я хочу играть по возможности интересно и мне бункера просто нравятся, я иду на игру с одной спаркой бункеров 1000 шаров и мне хватает их на суточную игру за глаза.
Заставят купить механы, куплю по 120 шаров, что будет ближе к реальности?