Страйкбол в Самаре

Пчел. Хлопок по плечу и позорный плен + море фана :) Так нужно делать, когда нечем резать и не хочешь стрелять.

Что то не пойму в чём сыр бор.
Тут же вся молодеж типа такие реальные бойцы, но как оказывается только тогда когда в их пользу.
На вопросы про свой или кто всегда говорю свой, подхожу и решаю по обстановке.
и это никаким нарушением не является.
как тут говорили, солдатская хитрость.
вы уж извините тут некоторые днём то не могут понять свой или чужой.( Смолет на открытии двоих завалил а одного в плен взял) А уж ночью....
Поэтому как говориться прошляпили , пеняйте на себя.
другое дело что тычёк привода в грудь не является поражением.
это не штык нож или нож.
Но по поводу что назвался гарнизоном а сам террорист, это ни какое не нарушение.
На трафике 3 чтоб не допустить к телу командующего посторонних при входе и тд, было дружеское похлопывание по плечу.
Само по себе это значит что взяли в плен.
Свой, ничего страшного, чужой то уже ничего сделать не можешь.

Фрим, зачем же стрелять, тем более в упор? Я так из форта викториан двух девушек выпроводил по очереди, выскочил сбоку в 2х метрах, держу на прицеле и говорю-ты убита, уходи. Зачем стрелять в упор если можно все решить полюбовно :) так что Пчел все правильно сделал.

Я думаю, что необходимо как-то закрепить в правилах данный пункт(А и Б). А вернее расписать его более подробно. Либо создать ветку на форуме, где все смогут высказаться по этому поводу, а потом на собрании ССК принять общее решение.

Инженер [Вектор] писал(а):Фрим, зачем же стрелять, тем более в упор? Я так из форта викториан двух девушек выпроводил по очереди, выскочил сбоку в 2х метрах, держу на прицеле и говорю-ты убита, уходи. Зачем стрелять в упор если можно все решить полюбовно :) так что Пчел все правильно сделал.

За тем что если кто-то в темноте, ткнет меня приводом (а не ножом) и скажет шопотом "ты убит", то в ответ он получит от меня выстрел. У меня 120, и я не постесняюсь стрельнуть ему в ботинок, или ногу...
Потому что убить меня из привода без выстрела невозможно. Стреляй в упор, я в бронике, или рядом, из гуманизма, но убить из привода не издав ни звука - это не вариант, потому что поблизости мои бойцы, и они должны быть оповещены о моей смерти звуком выстрела.
А вдруг у него привод вообще неисправен, или без аккума? Или шары кончились? Чего это я должен ему добровольно сдаваться?

Делаю так же как и Фрим, и пофиг на обиды.
Долой условности.

В чем проблема? Если можно дотянуться приводом, то можно и по плечу хлопнуть и тихо тебя отвести куда надо.

Инженер [Вектор] писал(а):Фриман, в приведенной тобой цитате из правил шкаф вообще не может фигурировать. Он никаким местом не элемент снаряжения. Вообще считаю что в пункте о характеристиках возводимых укреплений необходимо ввести целый ряд уточнений и дополнений, поскольку например на полигоне Чайка народ успешно прятался за фанерными дверями, забитыми фанерой окнами и не было ни одной претензии. Установленный же в бункере шкаф вызвал бурю эмоций.

Вероятно по той причине, что на "Чайке" было множество обходных путей, и других дверей/проемов пригодных для штурма.
Сдается мне что если на Чайке забить ВСЕ окна фанерой с бойницами, а вход заставить шкафом - будет та же картина.
Условности повсюду. Хотите реально укрепить - мешки с песком - ваш выбор...
Вообще, контроль со стороны ОРГов, за тем чтобы ключевые сценарные моменты не были "невыполнимы" должен присутствовать.

На той же "Анголе", в Иваново, после первых двух игр, организатор умышленно сделал два новых входа в штаб, и снял несколько рядов мешков из оконных проемов, чтобы была возможность закинуть в штаб гранату.
Вот тогда там и стали разгораться великолепные баталии, которые помнят уже не одна тысяча человек

А тут, я пришел в бункер, оценил обстановку, и опираясь на свой опыт, вышел и сообщил Асмодею что надо сконцентрировать силы на оставшихся боеголовках, что мы и сделали. А чтобы из бункера не выползли в тыл - оставили двух человек на охрану выхода. За что им кстати спасибо!

Freimann писал(а): А тут, я пришел в бункер, оценил обстановку, и опираясь на свой опыт, вышел и сообщил Асмодею что надо сконцентрировать силы на оставшихся боеголовках, что мы и сделали. А чтобы из бункера не выползли в тыл - оставили двух человек на охрану выхода. За что им кстати спасибо!

Да не за что) Это было несложно, жаль только самое интересное пропустили...

По поводу вранья.
В первую свою ночную игру. Я спросил у "старших и опытных", что надо отвечать на вопрос: "Сторона?", мне сказали что надо отвечать правду.
У меня как то сомнения зародились и поэтому я спросил потом еще раз и опять же получил тот же ответ. До этой темы я был уверен, что врать не хорошо) Есть правила, есть "не писанные правила". Так вот я это отнес к неписанным правилам.

Еще вопрос по вранью/лавированию:
Допрос пленного (человек 5 стояло рядом и следило за допросом):
Вопрос1: - Надеюсь вы ознакомленны с правилами страйкбола и должны честно ответить на 3 вопроса?
Ответ: - Да. Это был первый вопрос. Осталось еще два.
...(не помню вопрос)
Вопрос3: - Вы знаете где находиться Ваш командир?
Ответ: Сейчас нет.
Я понимаю, что это строго по правилам верно, а по смыслу бред, но говорить тогда не стал молодой еще)
Так вот вопрос: Насколько это правомерно? Особенно по поводу 3 вопроса. Ведь по смыслу если тебя "пытают", то ответить ты должен именно где он находиться, а если не знаешь то предположительное место нахождения.
И еще, можно ли задавать вопросы типа: - Вы знаете где находиться Ваш командир? Точное, последнее известное или предположительное местонахождение?

Еще один момент:

4.2. Один игрок может быть пленён минимум двумя игроками другой команды, при этом оба игрока должны находиться не далее трёх метров от пленяемого игрока и один из них, должен быть вне сектора обзора пленяемого. При соблюдении данного условия и объявлении игроку о пленении, он обязан подчиниться и следовать правилам пленного.

Здесь в этой ветке:

Пчел. Хлопок по плечу и позорный плен + море фана :)

Не в первый раз слышал от уважаемых игроков мысль и действие, что можно взять в плен и в одиночку.