Страйкбол в Самаре

Волк писал(а):Gr. Walter уже поменял, потому что вышли просто на другую тему.

Собственно да сюжет в целом рассказывает что это такое, но, как уже заметил Walter, пока я смотрел сюжет он высказал примерно и мои мысли тоже, очень много выводов.

Хм, еще насторожило то, что все мы прекрасно знаем что в страйкбол играют люди которые прошли через горячие точки, а сей военный журналист даже не заикнулся об этом...хотя в самом сюжете об этом было упомянуто.

Вобще то там говорится что в страйкболе таких мало,
и это так.
так же как мало тех кто отслужил.
и это в принципе тоже так.
Опять же это личное мнение данного индивида, к сожалению поставленное авторами как мнение экспертное.
Но опять же в целом, очень позитивное впечатление вызвала программа, посмеялся над аватарскими роливиками.

Walter писал(а):Весь вопрос в том что эта самая программа, это показатель всем нашим товарищам которые начинают орать о недопущении популяризации страйкбола вообще.

и

О недопущении съёмочных групп телекомпаний на игры, и тд.

Думаю, ты просто не совсем верно выразился. Популяризация страйкбола, это не только телевидение. По твоим словам, выходит, что только оно. Говнопопуляризация никогда не приводила к хорошим результатам вне зависимости, через телевизор или через сталкеров и прочего.

Это в свою очередь приводит к тому что широкоизвестная в узких кругах актриска начинает расказывать о том что бля паркур это же пи..дец какое зло, это же можно напугать бабую из дома напротив которая за тобою наблюдает в бинокль.

Это проблема не того, что страйкбол плохо прогибается перед телевизором, а в конкретной голове конкретной же ТП, которой не досуг изучить и пригласить спецов. Многие на желтой высказывались вообще за заказной и псевдожареный материал о "страйкбол - школа террористов", паркур - "школа грабителей банков". Данная бабища просто бабища, со своим видением молодежных увлечений - театр, музей, балет, кино/домино. Для обывателя, коим безусловно ее можно считать, это адоводиконапример опасный вид спорта. Ее можно понять как бабу с авоськой, но нельзя понять как профессионала и типа человека с широким кругозором. И телевизор тут не суть.

Любому сообществу необходимо дружить с сми если это сообщество нехочет чтоб сми дружили против него. и появлялись подобные ......

см. выше. "АААА!!!1111 люди с автоматами, повсюду терроризм, оне возьмутса на настоящий калаш!". Это тренд. Про терроризм писать, снимать и говорить модно, поэтому в поисках крутого материала она тебе из детей, которые в песочнице лепят куличи в виде башен-близнецов ВТЦ, а потом крушат их игрушечным боингом сделают нечисть, которой место за одной решеткой с Чикатило. Лишь бы бабло и рейтинг.
А теперь немного практики:
Давал я как то раз журналистке интервью, все подробно и обстоятельно (в общем, в нужном нам ключе) изложил, она долго задавала вопросы, поясняла для себя и так далее. Я, как человек опытный, сразу сказал, что хочу ознакомиться с материалом прежде, чем тот выйдет в печать. Журналистка была удивлена, но я настоял... В итоге я увидел там такой пиздецвосторг, хоть за сердце хватайся. Из обстоятельного рассказа получилось интервью дебилоида, который пуская сопли бегает по лесу. На вопрос - какого, собственно, рожна, мне поведали, что ЦА нужно именно это, а то, что я тер - уныло и не вкусно. Пришлось все самому перерабатывать и материал увидел свет в приличном и грамотном виде.
Так кто тут виноват с твоей, Вальтер, точки зрения?

В итоге мы имеем непрофессионалов, которым плевать на то, как они освещают и вещают. Не плевать им на себя, вот и усе.

Walter писал(а): что за бред.

Почему сразу бред? Просто мнение. Там же написано ИМХО.
Ошибаюсь? Ок.

Walter писал(а):а когда решили по "боевому"

Это что значит?

UPD:
Кстати, в сюжете поднимается вопорс порисхождения страйкбола. И опять речь о японских тренировках...
Когда я заговорил об этом на закрытии Wittmann остановил меня, дескать это миф и адское заблуждение. Миф или не миф, все таки?

Мы очень серьезно отдалились от темы, поэтому я приближусь к ней снова.
Недавно Хохол, Корвакс и Браун и я были на соревнованиях Военно Патриотических Клубов "Штурм", которые проходили в районе с. Журавли. Мы рассказывали детям о страйкболе, показывали оружие/снаряжение, давали пострелять. Так же, было устроен условный штурм лагеря террористов с приводами. Многие дети были в восторге и постоянно спрашивали что и как. Было приятно принять участие в подобном мероприятии и хоть чем то помочь нормальным, адекватным ребятам (у неадекватов в голове и так ничего не осядет).

Так вот, почему бы зомбоящику не показать передачу про то, что страйкбол помогает и содействует воспитанию детей и повышает уровень довоенной подготовки школьников? Пусть опишут страйкбол как хорошее средство педагогического процесса, а не кузницу кадров для мнимого террора.

Хм, сразу несколько вопросов:1) кто сделает сюжет, 2) кто его покажет, 3) и в конце концов, это же скучно...

Могу сразу правда ответить на первый вопрос: полностью сюжет можем сделать мы...у нас в Самаре довольно часто проводятся соревнования ВПК, на них надо регулярно ездить, и там же снимать все что делаем...
кто покажет...вот это уже вопрос серьезней...

Покажет интернет. Хорошо сделаем - будут смотреть.
Сделаем очень хорошо - покажут и по телевидению.

По поводу того кто снимет. То то что снимите сами в эфир не пойдет. Не формат. По поводу скучно то это тоже спорно. А уж про то что некому показывать это то это вобще чушь. Подобное не показывается потому что частью сами организаторы ставят не выполнимое перед телеканалами. Как то упоминание спонсоров. Это коммерция. За это деньги надо платить. Ну и главное наверное. От куда теже сми узнают о таких мероприятиях. Только от участников и организаторов. А если ни кто не сообщил ... . Вот и все. Я тут начал передергивать потому что считаю что говорить о том что любой страйкболист лучше срочника подготовлен более чем спорно

taziys писал(а):http://lenta.fishki.net/news/198101/

Кто-то пересмотрел боевиков. Хотя девушку с парнем жалко(