Бункер и механа (опрос)

[Alligator]

Это верно, начинать надо хотя бы с этого
Один бункер + куча механ.
Скажем Фримановщине нет!

[Скиф]

Кому-то ведь надо начать менять ситуацию.

Ближайшую игру от Асмодея тактично оставляем за кадром?

[John Lang]

Кому-то ведь надо начать менять ситуацию.

Ближайшую игру от Асмодея тактично оставляем за кадром?

Я сценарий не читал, так как мы на неё по любому поехать не сможем, а подобные "неписанные" правила придумал не я и не Асмодей.

[Скиф]

Я сценарий не читал, так как мы на неё по любому поехать не сможем, а подобные "неписанные" правила придумал не я и не Асмодей.

Хехе, Достоевского не читал, но старуху-процентщицу первым уложу я!
Придумали то не ты и не он, но и чужие лавры первопроходца в Самарской губернии присваивать тоже не стоит.

[John Lang]

Придумали то не ты и не он, но и чужие лавры первопроходца в Самарской губернии присваивать тоже не стоит.

Не-не-не-не-не Дэвид Скиф! Кто-же если не я?!
Разговоры об этом у нас кстати ходили уже года два назад, но до сиих пор не воплощались в реальность.

[Alligator]

Мы немного забыли(включая меня) что это казарма а не офф топ.
Давайте закончим.

[John Lang]

С утра начнётся беспланная раздача предупреждений.

[Freimann]

Значит так, господа.
Выражу свое мнение более ясно.
Все понятия о "приближенности" можно применять только к МилСим.

Пример:
1. Чел сидит в комнатке. У меня в руках БОЕВОЙ Г36. Я делаю 1 (один) выстрел в косяк, тем самым показывая что я его держу на прицеле. Каковы шансы что чел высунется? Он же не идиот чтобы помирать, совсем, на вовсе...

2. Чел сидит в комнатке. У меня в руках привод с бункером, я делаю предупредительную очередь (или несколько) общим кол-вом в 50 шаров, давая тем самым возможность перебежать, занять позиции своим, и предупреждая чела что высовываться не стоит. Каковы шансы что он все равно высунется? Скажите, ведь несомненно больше, он же не умрет на вовсе... ну посидит в мертвяке, и вернется...

3. Те же вводные, только я с механой. Делаю несколько выстрелов (ну... 10 патронов), какие шансы что он высунется, если он точно знает что у меня механа? Думаю несомненно большие чем во втором случае. Он знает что механа, что экономлю, что длинную не пущу и т.д. И умрет он опять таки не на вовсе...

Вопрос. Что ближе к 1 пункту, с боевым оружием ???

Ответ - Мил Сим. Там где умирают 1 раз и на вовсе...
Вот там и ограничивайте бункера, нехрен обычный страйк ограничивать.
Вот я не планирую покупать механы, мне не нравится дрочилово с перетыкиванием обойм, а стреляю я один хрен - короткими очередями, и только тогда когда уверен что попаду. И подсумков у меня нет, и покупать я их не собираюсь. Да и недешево это, подсумки, механы, лоадеры...

Внимание вопрос: Почему, я адекватный боец, антуражно выглядящий, не нарушающий правил, вдруг, из-за того что кто-то фетиширует на механы, должен тоже приобщаться к этому? Кто это, интересно, имеет право за меня решать что я не буду принимать участие в игре, только потому что не люблю механы или не могу их себе позволить? Я что плохо играю без механ? Или нарушаю правила?

И прошу, не надо притягивать за уши сюда дрищщей в кедах и абибасе, не сравнивайте несравнимое, ибо кеды и абибас - это нарушение правил, а применение бункеров или механ - это осознанный выбор сознательных людей.

Мое мнение - запрет бункеров актуален только для МилСима.
Кроме того - я например просто не смогу участвовать в играх с запретом механ, ну разве что если мне кто надарит кучу механ, пару лоадеров, и подсумки чтобы всю эту хренатень таскать, ибо все это купить я не имею ни желания ни возможности.

ЗЫ: Только вот не надо говорить "страйкбол дело не дешевое, знал куда шел", у меня есть ВСЕ что нужно чтобы играть в страйкбол. И я не собираюсь отказывать себе в удовольствии из за кого-то, кто ищет игру "ближе к войне". Кто хочет ближе - в МилСим !

[John Lang]

Фрим, никто никого не заставляет.
Просто будут приватки с особыми уловиями которые будут организовывать те, кто хочет антуража по максимуму, и будут обычные игры.
Я же ведь к примеру никого не заставляю регистрироваться на свои игры.
Регистрируется тот, кто согласен с условиями их прведения.
МилСимов у нас пока ещё не было и насколько они приживутся пока не ясно.
А в описанной тобой ситуации я по правде говоря не вижу разницы между вторым и третьим вариантами. Что в тебя попадёт один шарик, что очередь, в любом случае топать в мертвяк.

[Freimann]

Фрим, никто никого не заставляет.
Просто будут приватки с особыми уловиями которые будут организовывать те, кто хочет антуража по максимуму, и будут обычные игры.
Я же ведь к примеру никого не заставляю регистрироваться на свои игры.
Регистрируется тот, кто согласен с условиями их прведения.
МилСимов у нас пока ещё не было и насколько они приживутся пока не ясно.
А в описанной тобой ситуации я по правде говоря не вижу разницы между вторым и третьим вариантами. Что в тебя попадёт один шарик, что очередь, в любом случае топать в мертвяк.

Что значит "не заставляют"... Меня НЕ ДОПУСКАЮТ! Читай: "Лишают возможности". Ограничивают права на участие. Т.е. все что я делал - становится ненужным... Ни умение ориентирования, ни тактические навыки, ни работу с командой... Ничего этого ненужно - потому что ты не используешь механы. Бред полнейший.

Разница между вторым и третьим в том, что второй ближе к настоящему бою. Никому не хочется огрести длинную очередь, и шансов выжить, выходя на "бункер" - меньше чем выходя на "механу".
Ну и что ближе к "настоящему" ?

Да ничего, кроме МилСима, там где умерев - выходишь из игры.

Мое мнение - запрет бункеров ТОЛЬКО на играх типа МилСим. И я никогда не был против формулы: 1 бункер + механы. Ни разу не испытывал на таких играх необходимости в механе...