Страйкбол в Самаре

у стандартной схемы, вспыхивающей при пролете шарика, а не при срабатывании гирбокса, есть пара плюсов:
- все в одном месте
- нет шара-нет вспышки

Ральф писал(а):Можно попробовать детектировать выстрел пьезоплатиной жестко закрепленной к гиру.
решаются проблемы с питанием и размещением, остается проблема с подводом света в стволик.

Думалось уже над этим. Учитывая, что все равно тянуть провода - система с детектом шарика имеет плюсы, а минус с подводом проводов - он и там и там.
Размещение диодов делать при любом раскладе.. сунуть туда еще и датчик - не проблема.

то есть схема с детектом шаров имеет плюсы, но не имеет минусов по сравнению со схемой работающей от проводки.

А как провода тянуть собирались? Теоретически если убрать батарейку можно попробовать разместить все в полости ДТК, с смд монтажом разумеется.

Для М16 у меня размещение в цевье, провода через пропил во внешнем стволе.
думал вариант со шлейфом, но пока от него отказался, провода в разрез лучше влезают.

Светодиоды выигрывают в соотношении выдаваемого светового потока к потребляемым ваттам электроэнергии. В относительной величине. В силе светового потока они сосут. Жалкие 10000 мКд (обычные сверхяркие) по отношению к сотням Кд у фотовспышки. http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1% ... 0%B5%D0%BD
Прикручивать cree потребляющие амперы тока нелепо...
Поэтому в практическом смысле, для вспышки с целью засвечивания трассерных шаров нужны либо газоразрядные лампы, либо больший по линейным размерам блок сверхярких светодиодов. Устройство на газоразрядных лампах будет компактнее, но с ограниченным сроком службы. А таскать прикрученный блок с элементом питания соизмеримым с элементом питания самого привода желающие будут? И зачем все эти искания если есть уже готовое устройство?

Для ультракомпактных устройств с целью просто демаскировать стреляющего светодиоды самое то. Маленькая литиевая батарейка для питания. Долгий срок службы.

Тянуть провода от того или иного датчика с гирбокса, это мало смысла. Оптопара и электроника настолько малы, что поместятся в нишах пламегасителя при желании. элемент питания значительно более громоздкий, но всего то металлическая таблетка или цилиндр (в зависимости от выбранного элемента).
Все сомнения, что де антуражности будет нанесен сокрушительный урон от наличия устройства не повторящее прототип 1 к 1 - несостоятельны. Игра ночью с засветкой показала мегаантуражность игрового процесса.

Firestorm писал(а):Светодиоды выигрывают в соотношении выдаваемого светового потока к потребляемым ваттам электроэнергии. В относительной величине. В силе светового потока они сосут. Жалкие 10000 мКд (обычные сверхяркие) по отношению к сотням Кд у фотовспышки.

Лех, ты бы определился для начала что ты сравниваешь со свтеодиодами - лампы накаливания или газоразрядные :)

Ну я не технарь, скажите спасибо что не пишу "штучка" или "неонка".... )))

Пот теме.
Могу предоставить общественности образец "ППВ" в формфакторе ТПГ и тп в течении недели -двух.
Если все устроит и наберется человек 50-100 (для заказа плат и монтажа на резоните и тп) то стоимость "модуля ППВ" будет прядка 400р + ТПК ПБС и тп на свой вкус.
следовательно порядок цены на комплект будет 1400-1500р, не совсем дешево.

что то дорогая начинка. уж лучше "мои" вставлять в тгп...
НО мы вроде не сошлись в том насколько насадка должна сиять. Большинство считает что как люстра и без послаблений для пбс. Это значит что выходного отверстия недостаточно - нужно делать светопропускающие окна для бокового засвета. И увеличение фронтального засвета по площади...

Лех, на твоей насадке был один диод, имхо поставить таких по периферии 3 и хватит более чем. Делать из насадки прожектор - имхо дурная идея.