120 vs 150. Преимущества и недостатки

[Egoiste]

Не Дим - я с позиций оценки реального масштаба вопроса, который обозначает Раннер. Один снайпер не может быть одновременно в 5 местах, и ему еще нужно добраться до рубежа работы. А мрут они точно так же, как все игроки :)
Ну нет у нас "снайперского движения", как в Сталинграде-42. Вот если бы был один снайпер с 180+ хотя бы на взвод (25-30 чел), тогда можно было бы о чем-то говорить, как-то учитывать снайперов в рассуждениях. Да и то, один человек со 180+ в открытом бою даже против 4-5 с приводами со 140+, это 99% труп.

[Iskander]

2 Ральф
Обычно такие меры приводят к путанице, срачу, неразберихи. Что такое почти пулеметы? Куда отнести модели промежуточных классов? Уточни пожалуйста.

[Ральф]

2 Iskander
Это мои предположения на тему, как можно было бы разбить классы оружия для большей антуражности.
Почти пулеметами назвал РПК и G36 с электро яицами.
промежуточные классы тоже приписать можно, я описал картину в общем.

[Iskander]

2 Iskander
Это мои предположения на тему, как можно было бы разбить классы оружия для большей антуражности.
Почти пулеметами назвал РПК и G36 с электро яицами.
промежуточные классы тоже приписать можно, я описал картину в общем.

Я понимаю, но замечу , что рпк и г36- есть пулеметы. По всем классификациям. Но допустим они у нас недопулеметы, тогда возникает ряд вопросов:
1) Кто будет заниматься отбором моделей приводов?
2) Куда девать всякую экзотику?
3) Вещи типа sr-25 (емнип автоматическая снайперка) - это что?
4) Как это "зашить" в регламент?
5) Как контролировать такое большое число классов на игре?
6) По поводу веса- внутрянка тоже на вес влияет, не? и обвес в том числе. Как быть с этим?
и наконец главный вопрос-а есть ли необходимость менять то что работает?

[Ральф]

2 Iskander
Думаю не стоит меня какашками закидывать, я описал примерно, в общем, абстрактно, на правах личного мнения.

[Freimann]

В ЮФО 120 для всего что не пулеметы и не снайперки.

Ну и нахрен это ЮФО.
Давайте еще как они, будем во время закрытия бухать, проводя сбор командиров, пока личный состав "играет"...
А что, у них так принято...
Пруф у Штольца, он играл на их закрытии...

[Iskander]

2 Iskander
Думаю не стоит меня какашками закидывать, я описал примерно, в общем, абстрактно, на правах личного мнения.

Я не провоцирую срача, просто пытаюсь понять суть вашей идеи. Я практик, и потому если кто предлагает что-то- то надо думать как это реализовать.

[Freimann]

У меня два привода.
АК74 -120м/с
АК104 – 110м/с

Внутрянка гира гвардер, тонкие сволики, провиновский хоп.

Не комплексную, недостаток дальности не испытываю. В основном помогает командная работа и прикрытие пулеметчика с тюном 140-150.

Мое мнение, самое оптимальное ограничение по приводам, Аля
Курц и тп – 90м/с
Ксюшка и МП5 -100
АК-10х, АК-74 G36 и тп -120
Почти пулеметы -140
Пулеметы -150-160
Снайперски -200

Еще можно учесть добавочный коэффициент по весу (хлопотно конечно, но маразм крепчает), например LCT AK74 весит поболе чем CYMA RPK, это дает ему право иметь тюн повыше.

П.С. Тоталитаризм)
Даешь четкое разделение по классам, ограничение по механам и по составу команды)

Неее... Такой страйкбол нам не нужен.

ИМХО - любой м249 по баллистике = м16. Или хуже.
Все дело в боезапасе. Он сейчас достаточно выделил пулеметы.
Их теперь действительно имеет смысл таскать. До этого у Штольца он пылился на полке 2 года.

А снайпера - если обижены чем - совершенно зря. На горке той, возле желтых столбов, человек 8-9 в мертвяк снайпер отправил. Очень точной стрельбой. Ну и, мы при этом его обнаружить так и не смогли...
Пускай наращивают мастерство. Давайте им 200+ разрешим, с обязательной вторичкой, или рекомендацией "спилить мушку", на всякий...

[Ральф]

Iskander
У меня нет желания ломать что то в нынешнем страйкболе , вообщем то меня все устраивает. (не устраивало не играл бы).
Просто в голове бродит эфимерная мысль идеального милсима, приватных игр, где пулеметчик работает как пулеметчик , снайпер как снайпер, все максимально правильно.

[Egoiste]

Теоретически, для решения поставленной задачи "увидеть пулеметы на игре", можно идти двумя путями, в отношении оружия "нижележащих", по отрошению к пулеметам, классов (карабины, автоматы, штурмовые винтовки):
(1) ограничивать тюнинг оружия по мощности,
(2) ограничивать боезапас оружия по количеству шаров в магазине,

Путь (1) имеет большую спорность: пришлось бы заниматься классификацией по длинам стволов, массе и дефорсированием оружия, в конечном счете. Это чревато "социальным взрывом" и неудобствами отслеживания.
Также, в сравнении с реальным оружием, на наших дистанциях видимости (лес, 100-150 метров) различия у полноразмерных штурмовых винтовок и их укороченных версий, не проявляются. Т.е., воздействие пуль боевых автоматов АКС-74У и АКС-74 будут одинаково по цели на этой дистанции.
Поэтому, путь (2) был признан оптимальным, на Открытии-2013.

Ральф, думаю, идея милсима по пути (2) - более чем реальна. Если взять полигон Открытия-2013, добавить требования к автономке, более точно рассчитать б/к (3 шара = 1 пуля), добавить небольшое количество участников, то родится серьезная рейдовая игра с неслабым адреналином. А если игра закончится раньше времени, то можно остаток времени забить традиционной колбасой :)