Страйкбол в Самаре

латыш писал(а):

латыш писал(а):Да ,Саша ,есть пара - тройка примеров у меня как у Организатора...
когда команда - правообладатель сама не заежает на игры(по разным причинам)
И я отказывал другим людям в регистрации на игру так как они не согласовали каммо. с командой правообладателем,
незаехавшей на эту же игру!

Вот Саша, вот ответ!

Виталик)
Ответ это:

пара - тройка примеров

Команда Мелкие Умники, Дрезден и Идиоты.
Вот это конкретный ответ, на мой конкретный вопрос. Я спрашивал про конкретные случаи, а не мифически возможные ситуации. Если у тебя были такие примеры. Аж три штуки почти, пожалуйста ответь конкретно, что это были за случаи, когда и с какими командами.

Инженер писал(а):теперь ты включаешь дурочку, не понимая, как ЕМР связан с правообладанием, да? Отсутствие права ношения камо не влияет на участие в игре, кроме случаев, когда команда сделала все через жопу и поэтому не имеет согласованного камо на момент регистрации. Правообладатель в этом никак не виноват. Поэтому если кто-то не получил добро на камо и орг потерял на этом бабло, то виноват тут не правообладатель, который почему-то не поехал на игру этого орга.

Вот вопрос то вобще не в этом , так то! как там через чего сделано ,я не в курсе и мне пофигу!
Я про то что одни не заежают , пусть не заежают! Но тогда если их не было на игре и они не собираются туда ехать ,то пусть тогда другие заежают...в их комке (гипотетически)! Это все го лишь обсуждение!Либо пусть правообладатель заежает
сам и следит ,кто там его камок носит!

Рекс писал(а):

латыш писал(а):

латыш писал(а):Да ,Саша ,есть пара - тройка примеров у меня как у Организатора...
когда команда - правообладатель сама не заежает на игры(по разным причинам)
И я отказывал другим людям в регистрации на игру так как они не согласовали каммо. с командой правообладателем,
незаехавшей на эту же игру!

Вот Саша, вот ответ!

Виталик)
Ответ это:

пара тройка примеров, это
Команда Мелкие Умники, Дрезден и Идиоты.
Вот это конкретный ответ, на мой конкретный вопрос. Я спрашивал про конкретные случаи, а не мифически возможные ситуации. Если у тебя были такие примеры. Аж три штуки почти, пожалуйста ответь конкретно, что это были за случаи, когда и с какими командами.

Легко!Команда "Вектор" например!Команда "боевые амфибии",но с ними я сам разговаривал!

может быть я скажу очевидную вещь, но...

- Игры, которые проводятся "по правилам ССК" проводятся по этим правилам, включая право- и первообладание.
- Игры, которые организатор не заявляет, как "проводящиеся по правилам ССК" - проводятся по каким то другим правилам, озвученным Оргами. И ССК в этом случае не может быть в претензии, т.к. "идёт по... боку"... Другое дело, что в этом случае Орги должны сами для себя решить, как дальше строить отношения с ССК. Будут они и дальше пытаться сидеть на двух стульях или сразу заявят о создании своей песочницы.

Для примера-ССК "по барабану игруны "за гаражами и на ЗИМе", в каком бы камо они не играли, т.к. они не появятся на играх ССК. Но если вдруг какая то команда у них составится и возжелает приехать, она должна будет подчиняться существующим правилам ССК, а не пытаться в очередной раз устроить революцию "в отдельно взятом страйке".

Еще пример: в нашей драгоценной нерезиновой есть Асс и есть МСК... В своих песочницах они играют в тех камо, которые у них согласованы внутри песочницы. При поездке на игру "собратьев" - утрясают вопрос правообладания с теми, к кому едут.

латыш писал(а):Вот вопрос то вобще не в этом , так то! как там через чего сделано ,я не в курсе и мне пофигу!
Я про то что одни не заежают , пусть не заежают! Но тогда если их не было на игре и они не собираются туда ехать ,то пусть тогда другие заежают...в их комке (гипотетически)! Это все го лишь обсуждение!Либо пусть правообладатель заежает
сам и следит ,кто там его камок носит!

в четвертый раз пишу - пусть другие заезжают сколько угодно в согласованном заранее и по всем правилам камо. Почему-то одни могут осилить такую процедуру, а у других это вызывает ступор. Почему у тебя это вызывает такое непонимание? Тебе жалко тех, кто не может сначала спросить камо, а потом купить?

Инженер писал(а):

латыш писал(а):Вот вопрос то вобще не в этом , так то! как там через чего сделано ,я не в курсе и мне пофигу!
Я про то что одни не заежают , пусть не заежают! Но тогда если их не было на игре и они не собираются туда ехать ,то пусть тогда другие заежают...в их комке (гипотетически)! Это все го лишь обсуждение!Либо пусть правообладатель заежает
сам и следит ,кто там его камок носит!

в четвертый раз пишу - пусть другие заезжают сколько угодно в согласованном заранее и по всем правилам камо. Почему-то одни могут осилить такую процедуру, а у других это вызывает ступор. Почему у тебя это вызывает такое непонимание? Тебе жалко тех, кто не может сначала спросить камо, а потом купить?

Мне все равно кто там что может осилить,мне интересно почему одни "Правельные" могут таким образом влиять на "Неправельных"?
Хотя сам не едут на игры.....Почему например сам правообладатель не против посещения на игру одной из команд в Мультикаме,
а другие носители этого камка звонят и говорят что они против .....почему?Я и прошу лишь прорешать этот вопрос ,дополнить его!Не спорю я и не вникаю в подробности......Я хочу и могу делать игры и не хочу разбираться в правообладании еще к тому же!
Хотелось бы что бы сами правообладатели в этом разбирались и за этим следили..

латыш писал(а):

Рекс писал(а):

латыш писал(а):

латыш писал(а):Да ,Саша ,есть пара - тройка примеров у меня как у Организатора...
когда команда - правообладатель сама не заежает на игры(по разным причинам)
И я отказывал другим людям в регистрации на игру так как они не согласовали каммо. с командой правообладателем,
незаехавшей на эту же игру!

Вот Саша, вот ответ!

Виталик)
Ответ это:

пара тройка примеров, это
Команда Мелкие Умники, Дрезден и Идиоты.
Вот это конкретный ответ, на мой конкретный вопрос. Я спрашивал про конкретные случаи, а не мифически возможные ситуации. Если у тебя были такие примеры. Аж три штуки почти, пожалуйста ответь конкретно, что это были за случаи, когда и с какими командами.

Легко!Команда "Вектор" например!Команда "боевые амфибии",но с ними я сам разговаривал!

Воооооот)
А что если я тебе скажу, что команда Y, ну вот не хочет ехать на твою игру. Ну нету желания, еще какие либо причины. Ну вот не хочет и всё. Это её полное право не ехать на игру. В нашей с вами прекрасной области действует правило правообладания камуфляжа.
Тут врывается команда U , которая закупила 100500 комплектов формы, но не потрудилась сначала вникнуть в правила которые действуют в области. И вот они на коне сразу хотят попасть на игру. И вот ты задаешься вопросом об их гипотетическом допуске ну они еще как вроде бэ адекватные, но точно не ясно.
У меня еще один вопрос. Зачем тебе как Организатору игр в Самарской области допускать на игру тех, кто не удосужился изучить правила и рвется играть?
Мне честно кажется странным твое рвение выяснить этот "гипотетический" вопрос.
У меня вот нету таких мыслей, а не пустить ли U на игру. Y всё равно не приедут то. Какая разница.

Давайте немного ближе к сути.
У нас есть "Собака на сене", у нас есть очевидное негативное отношение к принципу правообладания

Есть ли у Латыша встречное, так сказать, предложение? Что делать со всей этой ситуацией?

латыш писал(а): Вот вопрос то вобще не в этом , так то! как там через чего сделано ,я не в курсе и мне пофигу!
Я про то что одни не заежают , пусть не заежают! Но тогда если их не было на игре и они не собираются туда ехать ,то пусть тогда другие заежают...в их комке (гипотетически)! Это все го лишь обсуждение!Либо пусть правообладатель заежает
сам и следит ,кто там его камок носит!

Виталь, я как организатор, и я думаю что все другие организаторы игр меня поддержат, просто не дадут разрешение новой, не известной команде на посещение игр в "занятом" камуфляже и не важно сколько их там заявилось 10 или 100. Потому что не известно что от них ожидать: могут слиться с середины игры полным составом поломав баланс сторон в игре и тем самым убив игру в её середине; могут набухаться и не выйти на игру; могут набухаться и выйти, что еще хуже и по мимо слива и дисбаланса может еще привести к неадекватному поведению, залетам и конфликтам. Это никому не нужно.
А вот к командам которые заявились и не приехали - надо проявлять очень пристальное внимание. Что в общем то и делается уже очень давно. Таким командам выносятся порицания и не допуск на игры в том числе и других организаторов. Такой список был и в 2014 и в 2015 году. Особенно внимательно этот вопрос рассматривается перед Открытием и Закрытием.

Боеслав писал(а):

латыш писал(а): Вот вопрос то вобще не в этом , так то! как там через чего сделано ,я не в курсе и мне пофигу!
Я про то что одни не заежают , пусть не заежают! Но тогда если их не было на игре и они не собираются туда ехать ,то пусть тогда другие заежают...в их комке (гипотетически)! Это все го лишь обсуждение!Либо пусть правообладатель заежает
сам и следит ,кто там его камок носит!

Виталь, я как организатор, и я думаю что все другие организаторы игр меня поддержат, просто не дадут разрешение новой, не известной команде на посещение игр в "занятом" камуфляже и не важно сколько их там заявилось 10 или 100. Потому что не известно что от них ожидать: могут слиться с середины игры полным составом поломав баланс сторон в игре и тем самым убив игру в её середине; могут набухаться и не выйти на игру; могут набухаться и выйти, что еще хуже и по мимо слива и дисбаланса может еще привести к неадекватному поведению, залетам и конфликтам. Это никому не нужно.
А вот к командам которые заявились и не приехали - надо проявлять очень пристальное внимание. Что в общем то и делается уже очень давно. Таким командам выносятся порицания и не допуск на игры в том числе и других организаторов. Такой список был и в 2014 и в 2015 году. Особенно внимательно этот вопрос рассматривается перед Открытием и Закрытием.

Я согласен,и я и не допускаю....об этом сказано выше!