Страйкбол в Самаре

Инженер [Вектор] писал(а):Или зря существует правило, по которому нарушителя за руку ведут к командиру для разбирательств?

Это не правило, а право. Если бы это было правилом, то за его нарушение (в данном случае, непривод нарушителя за руку) должна быть кара. Поскольку в массе случаев есть справедливые сомнения в том, что человек косячник (зрение тебя обмануло, шарик не долетел, хоп-ап у тебя не настроен), то правилом эта ситуация регулироваться не может. Взамен правила дано право - взять и выдернуть человека из игры. Кто реально этим правом пользуется? мало кто.

Инженер [Вектор] писал(а):Или мы так и будем из-за одного нарушителя бросать тень на всех, носящих такой же камуфляж? Давайте осуждать и применять меры к нарушителям, а не к камуфляжу.

Что значит, будем? Сознательно не будем, конечно же. Однако, в момент спорной ситуации так получается, поскольку "я обстрелял чела в горке, а он не ушел". Сначала один случай, затем второй, затем командир блока использующего горку скажет: "слуште-ка, давайте-ка вы в КЗС перекинтесь массово, устал я слышать слово "горка" в неприятном контексте". Так само получается.
Ром, давай без воззваний за Советскую власть, реалии были таковы, что неравномерно она устанавливалась.

Почитал. Это уже как говорили было. И к сожалению будет. Почему да потому что надо это не писаное правило ввести в написаное . Сергей, при всем к тебе... , у тебя как то странно демократические ценности поставленны. Есть ряд команд области наверное 90% которые поддерживают именно такую точку зрения. И есть ты который считает что это не так. Ты вот говоришь что не навязываешь но при этом считаешь всех кто не согласен с твоим мнением не правыми и зажимающими демократию. У тебя ни когда не было мысли что может именно ты не прав а не большая часть команд области. И в конце концов давайте сделаем общее собрание и решим вопрос с правообладанием . Чтобы больше этих тем не было. Думаю что если те же 90% команд и их игроков в области согласятся с тем или иным мнением то думаю уже больше подобное подниматься не будет

Радослав, Эгоист, именно поэтому я и говорю второй раз - пока данное негласное правило не будет переведено в разряд официальных, весь этот срач не будет стоить выеденного яйца. В данный момент никто не имеет права запрещать новичкам без согласования использовать тот или иной камуфляж, если это не оговорено официальными написанными правилами. В противном случае это будет простое самоуправство конкретных людей ради поддержания их эго и мировоззрения.

Поддерживаю Инженера , надо перевести "джентельменские договорённости" в область "высеченных на камне" большенством голосов .

Хват писал(а):Поддерживаю Инженера , надо перевести "джентельменские договорённости" в область "высеченных на камне" большенством голосов .

Вообще то я так и писал, что в Москве это официально перевели в раздел регламента (считай - правил). Человек переживает потому, что это именно запретительная технология, что является очередным ударом Системы по печени свобод и демократии. Все это уже проходили давно и много раз. Собрался ССК, запретил носить привода открыто без чехлов в трамвае. Человек говорит, что права не имеем такого решать. Пофигу, что это правильно, но это "не написано в правилах страйкбола". Тут уже вопрос какой то упертой принципиальности, а не здравого смысла. Адекватный человек не будет пытаться искать в законе лазейки, чтобы принципиально ими пользоваться для своего удовольствия...
Это как писать в подъезде:
1. Известно, что писать в подъезде нельзя и так считают многие, поэтому законодательно запрещают
2. Тут появляется человек, который начинает доказывать, что мочиться в подъезде никто запрещать не имеет права, так как это самовыражение и свобода человека
3. Если ему говорят - знаешь, тогда построй свой дом где-нибудь на отшибе, приложив много сил, знаний и умений, и там хоть все подъезды обоссы. Это вполне логично.
4. В ответ, человек начинает или открыто отказываться или говорить что то маловразумительное...
5. Оно и понятно. На кой хрен мучиться, если можно просто призывать всех мочиться в уже имеющихся подъездах, объявив о том, что злые менты и дворники попирают ваше право на самовыражение. И будет счастье при минимальном усилии.

Мушкенум писал(а): Человек переживает потому, что это именно запретительная технология, что является очередным ударом Системы по печени свобод и демократии. Все это уже проходили давно и много раз. Собрался ССК, запретил носить привода открыто без чехлов в трамвае. Человек говорит, что права не имеем такого решать. Пофигу, что это правильно, но это "не написано в правилах страйкбола". Тут уже вопрос какой то упертой принципиальности, а не здравого смысла. Адекватный человек не будет пытаться искать в законе лазейки, чтобы принципиально ими пользоваться для своего удовольствия...

Михаил, не совмещайте несовместимое. Правила страйкбола и закон РФ - действительно разные формы правил. Уже не говоря о самой, как ни банально, конституции РФ, где основным доводом является, как ни странно, мнение и убеждения человека. Да, в утрированной форме, да, обобщённо. Но, тем не менее. Правила страйкбола, полагаю (приношу извинения как заведомо признанный неавторитетным человек), ткже должны исходить не только из общепризнанных стандартов, но также учитывать определённые ситуации и мнения отдельных личностей.
Относительно адекватности человека, ищущего лазейки: это проявление личности, попытка самоутверждения. Как показывает практика - ничего более, но, в большинстве случаев, полезное действо для тех же законодателей.

Относительно правообладания в данной конкретной ситуации: моё мнение, что первостепенно на него имеют право разработчик и изготовитель. А остальное, это уж извините, как минимум странно... Превратить интересное хобби в непокобелимое за"""тство...

Весьма странное заявление от человека, который говорит о том, что играет с 2007 года.

Чем именно?

А в какой команде Вы до НОДа состояли?

да потому что написанное вами здесь -

H.A.T.E. писал(а): Михаил, не совмещайте несовместимое...

это вообще ни о чем, это набор бессвязных мыслей на "общечеловеческие" темы.