Страйкбол в Самаре

Вот лучше бы ты дальше молчал и спокойно читал.
в 14 лет очень сложно перенести 2 инфаркта.
да и комбригу уже раза 3 по 14.
И ребята на самом деле говорят дело.
И так к страйкболу пошли запретительские меры, то суд по гороховой гранате то какой то дебил в часть военную зашёл в снаряге и форме США
Очень не хотелось бы чтобы что то не дай бог случилось во время игры.
1. человека могут не откачать не взерая на все курсы первой медицинской.
2. оргов может ждать реальный срок, в лучшем случае условный, что тоже мало приятного.
3. если это попадёт на какой нибудь месячник (месячные) то человек кинувший гранату в бункер где будет сидеть боец с слабым сердцем может попасть на статью о непредумышленном.
4. уверения некоторого многоуважаемого начальника могут разбиться о суровую жопу реальности.

А всё в купе это может привезти к тому что какая нибудь задница из прокуратуры захочет получить палку за закрытие экстремистов и под это подведут нас.
А оно нам надо.
Ни кто не говорит что всё медкомиссия с ПФО при каждой игре.
кстати почему ни кто не возмущался из тех кто ездили на анголы и трафики что там спрашивают о мед показаниях и алергии .
да потому что орги тоже люди, и хотят спокойно жить.
а не указание подобных вещей я считаю приравнивается к преступной халатности по отношению к себе самому и своим товарищам .
кстати в удостоверениях ССК есть пункт про мед показания алергии и противопоказания.

mordashka,
ты видимо не понял вопроса,
поэтому и употребляешь слова типа "порожняк". Этот вопрос - ни разу не порожняк. Ты не горячись, ты вдумайся. Вопрос не касается лично комбрига и нарушил ли он чего, или не нарушил. Эти вопросы вообще не обсуждаются, за нарушения правил выписываются наказания безотносительно личности нарушителя.
Вопрос звучит общо: "как разруливать ситуации, в которых имеется пострадавшее лицо, с заведомо имеющимися противопоказаниями к физическим нагрузкам". Этим лицом можешь быть (или стать) в том числе ты или я. На этом фоне, когда будет в наличии человек с сердечной недостаточностью на полигоне - разные ксивы типа инструкций некоего руководителя УЦ тов. Алексеева - будут именно что порожняком, в отличии от конкретных медицинских мероприятий, которые нужно будет организовывать оргам.
А в данном конкретном случае, раз ты являешься другом Комбрига (видимо это так, тем более вы из одного города) - запишись в его сопровождающие, о котором я говорил выше, и прекрати порожняки этим конкретным делом, а не словесным вбросом о том, что тут гоняются ничего не стоящие порожняки.

Просто если что то есть то это должны знать орги.
Комбриг. ни кто тебя не собирался списывать.
просто есть такое понятие как ответственность перед собою и социумом в котором ты собираешься находиться.
как пример, у меня непереносимость к новокаину не чувствительность.
и алергия. и при получении удостоверения это будет прописано точно.

http://lenta.ru/news/2010/03/10/dozor/

Ст. 238 УК РФ

Для прокурора, естественно, "Дозор" от "Страйкбола" ничем не отличается.

БаГыр писал(а):http://lenta.ru/news/2010/03/10/dozor/

Ст. 238 УК РФ

Для прокурора, естественно, "Дозор" от "Страйкбола" ничем не отличается.

Самая большая разница заключается в том что дозор-коммерческий проект, в отличии от страйка.
А как человек, который был участником проектов Дозор по Самаре, могу сказать, что участники команды перед каждой игрой подписывают командное соглашение. В котором снимались все претензии с оргов игры. Поэтому при несчастных случаях, никаких уг. дел не возбуждалось. (Благо дело, случаев было не так уж много) Просто народ помогал кто чем мог. Так что если все правила были соблюдены никакой ответственности этот человек не понесет.
На мой взгляд параллель не совсем верна.
Впрочем, всегда можно проконсультироваться с юристами на основе уставов и законодательства РФ. Думаю, не станет проблемой найти спеца высокой квалификации.

Я вот тоже играл в дозор, и ничего не подписывал. Может быть просто в те времена, года три назад, такой необходимости не было. Да и не усмотрел я там особой коммерциализации, кроме шапки по миру, чтобы скинуть определенную сумму на приз победителям.

Это я все к чему. К тому, что если я тебе глаз со стописят выбью, а у тебя будет справка "прошу в моей травме никого не винить", органы все равно заведут дело на меня, как за причинение вреда здоровью. Но это тоже не совсем верная параллель.

Верная параллель это не бумажки, не верительные грамоты, а простой здравый смысл. Этот здравый смысл диктует простые и понятные всем истины- если у тебя очень большие проблемы со здоровьем, не стоит заниматься играми с большой физической нагрузкой. У человека больная спина, но он дико хочет тягать штангу на 200 кило? Проблема не в нежелании спорткомитета пускать этого гражданина на соревнования, а у самого гражданина.

Мушкенум писал;

- если у тебя очень большие проблемы со здоровьем, не стоит заниматься играми с большой физической нагрузкой.

Что и требовалось доказать.

Комбриг писал(а):Мушкенум писал;

- если у тебя очень большие проблемы со здоровьем, не стоит заниматься играми с большой физической нагрузкой.

Что и требовалось доказать.

А что ты бы написал, оказавшись на моем месте?
"Играй играй, товарищ! Нам плевать на то, что с тобой будет" ?

Madcat писал(а):

БаГыр писал(а):http://lenta.ru/news/2010/03/10/dozor/

Ст. 238 УК РФ

Для прокурора, естественно, "Дозор" от "Страйкбола" ничем не отличается.

Самая большая разница заключается в том что дозор-коммерческий проект, в отличии от страйка.
А как человек, который был участником проектов Дозор по Самаре, могу сказать, что участники команды перед каждой игрой подписывают командное соглашение. В котором снимались все претензии с оргов игры. Поэтому при несчастных случаях, никаких уг. дел не возбуждалось. (Благо дело, случаев было не так уж много) Просто народ помогал кто чем мог. Так что если все правила были соблюдены никакой ответственности этот человек не понесет.
На мой взгляд параллель не совсем верна.
Впрочем, всегда можно проконсультироваться с юристами на основе уставов и законодательства РФ. Думаю, не станет проблемой найти спеца высокой квалификации.

Бумажка никакой силы при возбуждении уголовного дела не имеет.
"Самая большая разница заключается в том что дозор-коммерческий проект, в отличии от страйка." - это где для прокурора разница? Взносы и там и тут платят, например. А у вас, очевидно, дел не возбуждалось, потому что не было заявления и потому что пострадавшие, к примеру, не говорили врачу, что пострадали при проведении общественного мероприятия вследствие некачественного их проведения.

Давным давно, в далеком 2005, нашему бойцу Альфу (все знают нашего оружейника), "посчастливилось" улететь в проем между бетонными плитами, и приземлится 4-5 метрами ниже на обломки бетона и кирпичей. Скорую пришлось вызывать прямо на полигон, благо "Дубки" не так далеко от базы скорой помощи находились.

Можете лично у него спросить как менты к нему в больничке приставали, дело хотели завести. Потому что было у кого спрашивать "Как это произошло, кто тебя толкнул, кто в тебя стрелял, кто подножку ставил, кто тебя туда отправил..." и т.д.
Просто потому что дело было стоящее, очень легко было палку срубить на нем. Был потерпевший, были участники игры, никто не прятался и не убегал...

А если кто на игре ласты склеит, менты никого спрашивать не будут. В подобных обстоятельствах (умер при проведении игры) они ОБЯЗАНЫ завести дело, и тогда организаторам не поздоровится.
В свое время, я из своей команды исключил человека с пороком сердца, в тот же день как это выяснилось. Потому что у любого нормального человека есть семья и близкие, и мне совесть не позволит спокойно жить, зная что я мог не допустить трагедии.

Мне было абсолютно плевать на амбиции и желания этого человека, я цинично думал о своей совести и душевном равновесии.
И вы ошибетесь если подумаете что исключенный мной боец равнодушно отнесся к исключению, но в ответ я услышал только понимание и признание моей точки зрения. И это было правильно, потому что не вызвало ни капли жалости, жалость - поганейшее чувство, присущее только ситуациям безысходности.