Страница 5 из 18
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 13:55
Freimann
Egoiste писал(а):Поэтому, путь (2) был признан оптимальным, на Открытии-2013.
Я тогда вообще не пойму, зачем эта тема была поднята ?
Вертел я эти 120 в лесу, совсем убивающие и без того малую толику реализму, которого с механами по честному - прибавилось.
Явно выделились пулеметы, позволяющие подавить действия противника боезапасом.
Снайпера - как попадали хер пойми откуда - так и попадают. Не ходи снайпер в одиночку - будешь неуязвим, найди толкового напарника. Двойка, а лучше две двойки - идеальный вариант.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 13:59
Egoiste
Ппомимо обозначенной стороны медали "увидеть пулеметы", есть вторая важная: "не допустить роста травматизма". Я написал пост по этому вопросу чуть не на страницу, поскольку мне, скажем так, есть что сказать по данному вопросу..:) пока повисит в черновичках, мысли отточатся, может, размещу в ближайшее время..
Добавил: пошел, доработаю свою подпись :)
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:06
Демон
Эгоист, спорный вопрос перехода на механы, если раньше бегали с 1-2 бункерами это максимум 700-800 шаров, то теперь бегают с 12-15 механамт, с максимум 120 шарами, это 1800 шаров, где ограничение то?? Я с таким количеством шаров и тюном 150 буду воевать ьо оооочень долго. И на снайпера и пулеметчика мне до колокольни, а если нас в команде ьаких 5? То суммарный боезапас наш вырос с 4000 шаров до 9000 тыс. А с учетом появления пкм 15000 шаров носимых одноввременно. точнее возножность спокойно столько носить.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:14
Runner
Egoiste писал(а):Ппомимо обозначенной стороны медали "увидеть пулеметы", есть вторая важная: "не допустить роста травматизма". Я написал пост по этому вопросу чуть не на страницу, поскольку мне, скажем так, есть что сказать по данному вопросу..:) пока повисит в черновичках, мысли отточатся, может, размещу в ближайшее время..
Ждем с нетерпением
Что касается числа снайперов
Берем ульяновцев Канта - на их команду два привода с выхлопом под 200
У нас в команде в планах сборка двух приводов на ВВД
Выйдет в продажу G28, по возможности приобрету и соберу ее как снайперку
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:19
Egoiste
Демон писал(а):Эгоист, спорный вопрос перехода на механы, если раньше бегали с 1-2 бункерами это максимум 700-800 шаров, то теперь бегают с 12-15 механамт, с максимум 120 шарами, это 1800 шаров, где ограничение то?? Я с таким количеством шаров и тюном 150 буду воевать ьо оооочень долго. И на снайпера и пулеметчика мне до колокольни, а если нас в команде ьаких 5? То суммарный боезапас наш вырос с 4000 шаров до 9000 тыс. А с учетом появления пкм 15000 шаров носимых одноввременно. точнее возножность спокойно столько носить.
С механами люди стали больше "трудиться"; подробно этот "труд" рассматривался ранее неоднократно.
А так, ранее игроку не мешало нести хоть 10 бункеров, он вообще мог быть ходячей базой снабжения для всех окружающих, плюс непрерывно стреляющей огневой точкой. Сейчас такой возможности у него нет.
Раннеру: такое количество снайперов (учтем даже намерения стать ими) все равно не создаст масштаба (1 снайпер на 30 человек), достойного для рассмотрения. Встреча на большой игре со снайпером, даже при описанном тобой раскладе, будет по большей части, малозначительным эпизодом игры.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:25
Runner
Egoiste писал(а):
Раннеру: такое количество снайперов (учтем даже намерения стать ими) все равно не создаст масштаба (1 снайпер на 30 человек), достойного для рассмотрения. Встреча со снайпером, даже при описанном тобой раскладе, будет по большей части, случайным эпизодом игры.
2-3 марксмена на 10-12 человек это мало?
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:27
Демон
Нее, это раньше было ограничение по кол шаров, или 1б 1м. Это да, это ограничение, а сейчас как правило сколько угодно механ. а это значит, спокойно 10на пузе и штук 15 в рюкзаке, а еще я слышал механки есть куда под 150 шаров влазит. ограничение только в деньгах, но и в весе.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:29
Egoiste
Runner писал(а):Egoiste писал(а):
Раннеру: такое количество снайперов (учтем даже намерения стать ими) все равно не создаст масштаба (1 снайпер на 30 человек), достойного для рассмотрения. Встреча со снайпером, даже при описанном тобой раскладе, будет по большей части, случайным эпизодом игры.
2-3 марксмена на 10-12 человек это мало?
Итого, на большой игре марксменов на стороне численностью в 200 человек, будет - 40 стволов? :)))
На 30 человек хотя бы один бы был! итого на стороне 6-7 стволов, чтобы было можно о чем-то говорить... и то, полуавтоматов (!) В любом ином случае, обсуждение снайперов, которое ты начал, есть в контексте данной темы - оффтопик.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:34
Freimann
Блин. Перевели людей на механы - подождите хотя бы годик.
По любому чтобы противостоять возросшей мощи пулеметов - снайпера подтянутся. Это не быстрое дело. И финансово затратное.
Пулеметчики то давно были готовы, просто за ненадобностью пулеметы пылились на полках.
Сейчас пулемет что-то да значит. И чтобы противостоять им - нужны снайпера, в чуть большем чем сейчас есть количестве.
Они подтянутся. Просто надо повременить.
Бросьте свои идеи с ограничением тюнов, все наладится, уже к середине следующего сезона.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 14:38
Malefick
На вчерашней игре (300 человек) видел, кроме себя, еще 3 снайперов (судя по характерному внешнему виду; может конечно, еще были).
"Снайперу подвижного соединения" гили носить совсем необязательно.
А по теме..
Чем больше выхлоп, тем дальше летит (в общем случае), а чем дальше летит, тем выше реализм.
По итогу считаю текущую систему правил одной из лучших и хорошо сбалансированных.
120 в зеленке - это значит стрелять куда ближе, чем дистанция обзора в среднем. А это ни разу не радует.