Страйкбол в Самаре

John Lang писал(а):

ЭЛЕКТРИК писал(а):А в чем проблема? Человек выражает свое мнение. Никого не оскорбляет. Что за наезды , Лэнг?

А вы "уважаемый" собственно кто такой (индивид с американо-британским ником), чтобы писать здесть такие слова? Судя по профилю зарегистрирован меньше года назад, в играх не учавствовал, вкоманде не состоит, откуда неизвестно. То есть никто, и звать никак!

После таких слов как новички будут к старичкам относиться? Откуда уважение возьмется? ОН ведь не тактике нас учить пытался, а всего-то написал что думал по совершенно нейтральной теме. Терпимее надо быть к новым людям на сайте. А то ведь могут найтись люди, которые тебя самого спросят, а кто ТЫ такой? И что ТЫ такого выдающегося сделал в этой жизни, чтобы так высоко задирать свой нос.

Побольше чем вы голубчик, а спросят ответим. Новички бывают разные, бывают адекватные, а бывают борзые (что мы и наблюдаем).

Заранее извиняюсь у всех за ОФФ (в комнате про офф ), но давно хотел спросить у ЭЛЕКТРИКА (свой никнейм крупными буквами это несоомненно свидетельство скромности ) - Что представлял собой самарский страйкбол в 1998-м году (как написано у тебя в профиле)?
Дело в том что по моему мнению бегание во дворе с китайскими пистолетами из "Детского мира" с криками - ПИФ-ПАФ! ТЫ УБИТ! - не является страйкболом. Даже когда я впервые попал на игру в Водино в 2002-м году, это представляло из себя пострелушки совершенно разношёрстно одетых и экипированных людей, без чёткого сценария из ктиайских спрингов с того же "Детского мира". У меня вот к примеру первый комплект униформы на Вьетнам был куплен в 1994-м году, а первые два (Маруёвских!!!) спринга (G3 и UZI) в 1995-м, но я не считаю это поводом заявлять что я в страйкболе с 1994-го года. На мой скромный взгляд настояший Самарский страйкбол в сегодняшнем его понимании родился в 2004-м году, с появлением двух НАСТОЯЩИХ команд (Feldjager и ГРОН) и строительством базовых фортов на новом полигоне 154 км. Но вот тебя в то время и рядом не стояло. Насколько я помню, ты впервые появился на страйкбольных играх в составе команды ДЭСТ году эдак в 2007-м.

John Lang писал(а): Так же к примеру можно взглянуть (через призму данной темы) на прославляемую в соседней теме Олимпиаду. Всё очень красиво, спору нет.
Но за 50 миллиардов долларов!!!!!
При том, какие нищенские зарплаты получают учителя, воспитатели детских садов и медработники. При том, сколько детских садов, школ и больниц можно было построить и оборудовать на те же деньги, сколько дотаций можно было выплатить тем же ветеранам и пенсионерам.
На ум уже вместо Красота, приходит фраза Пир во время чумы.

John Lang писал(а):

Skott писал(а): ИМХО очень сильно похоже, что пытаются продвинуть мысль "американцы нам друзья" -> "американцы могут нас бомбить для нашего же блага"...

А вот это уже паранойа батенька.

Kid писал(а):А вообще помимо стадионов там очень много построено инфраструктуры, для граждан РФ. Не одни же пластиковые стулья для буржуйских жоп стоили 50 млрд )
Как там? От негатива танцуете? )

Skott писал(а):Хорошо, изложу чуть более внятно:
- американцы нам друзья;
- американцы желают нам добра;
- американцы делают всё для нашего блага;
- американцы принимают меры по демократизации нашей страны (и не только нашей), чтоб нам (и не только нам) жилось лучше;
- американцы предприняли все усилия чтоб разделить страну на более мелкие государства,чтоб её гражданам жилось лучше (примеры надо ?);
- американцы размещают свои вооруженные силы возле границ нашего государства исключительно нам во благо;
- американцы применяют силу исключительно во благо.

тема американо-российская здесь взялась, ибо я сравнил известную тему "американо-российского братства" с рассматриваемым здесь вопросом... ИМХО очень сильно похоже, что пытаются продвинуть мысль "американцы нам друзья" -> "американцы желают нам добра" ->"американцы могут нас бомбить для нашего же блага"...

Kid писал(а):Конечно же. И даже может быть больше 2х сторон, куча оттенков серого. Но я вижу что льется масса негатива там где он зачастую не имеет практического смысла. А вот позитивный подход - смог бы сыграть нужную роль в обществе. В том числе в нашем сообществе.

John Lang писал(а):

Kid писал(а):Конечно же. И даже может быть больше 2х сторон, куча оттенков серого. Но я вижу что льется масса негатива там где он зачастую не имеет практического смысла. А вот позитивный подход - смог бы сыграть нужную роль в обществе. В том числе в нашем сообществе.

Позитивной была тема о Русско-Американском боевом братстве, пока её не стали заливать смвоими испорожнениями ПОСРИоты.
Ты её имел ввиду?