Страйкбол в Самаре

Инженер [Вектор] писал(а): ЕСЛИ.

да не спорю, но и наука не дает добра и человечности, так что остается ???

IOSIW писал(а):да не спорю, но и наука не дает добра и человечности, так что остается ???

ты так и не ответил. Много ли ученых призывали к насилию? Благоразумие-вот ключ к светлому будущему.

Инженер [Вектор] писал(а):

IOSIW писал(а):да не спорю, но и наука не дает добра и человечности, так что остается ???

ты так и не ответил. Много ли ученых призывали к насилию? Благоразумие-вот ключ к светлому будущему.

А много их призывали к добру, а опыты ученых над людьми у японцев? у фашистов? и тд. Ученых не волнуют такие проблемы, они удаляются от внешней жизни. Ученых много, а о добре говорит сколько ???

Религия в кач-ве стержня идеологии это хорошо. Но в определенный исторический период.
Когда христианство сменило язычество это был большой шаг вперед.
Но сейчас религия как идеология государства это регресс. Это понял ещё Сталин, который не запрещал церкви, но и не делал религию основой государства.
Однако, отрицать положительное влияние религии на общество глупо. Поэтому церковь должна существовать всегда, независимо от исторического этапа.

Радослав писал(а):Религия .

Если не она, то что ? За неимением лучшего.

IOSIW писал(а):

Радослав писал(а):Религия .

Если не она, то что ? За неимением лучшего.

социализм
правда, этот политический строй значительно опережает свое время. На сотни лет.
но религию не изжить никогда. такова уж человеческая природа.

Иосиф, человек может быть одновременно и ученым и нацистом. Так же были ученые, работавшие на нацистов под принуждением.

Радослав писал(а):Религия в кач-ве стержня идеологии это хорошо. Но в определенный исторический период.

Согласен. Когда не могли объяснить природу молний, проще было свалить все на богов. Но может быть не стоит сейчас рассказывать, что бог создал землю за 6 дней а на 7 отдыхал?

Радослав писал(а):Однако, отрицать положительное влияние религии на общество глупо. Поэтому церковь должна существовать всегда, независимо от исторического этапа.

Объясни мне пожалуйста, каково положительное влияние религии на общество?

Инженер [Вектор] писал(а):Иосиф, человек может быть одновременно и ученым и нацистом. Так же были ученые, работавшие на нацистов под принуждением.

А есть те для которых убеждения ничего не значат, наука главное любыми способами, им что на фашистов что на США работать все одно поэтому и бежали после войны туда и из Японии и из Германии.
А у религии есть положительные примеры, например протестанты у них, чем больше ты работаешь тем больше угоден богу.

Согласен. Когда не могли объяснить природу молний, проще было свалить все на богов. Но может быть не стоит сейчас рассказывать, что бог создал землю за 6 дней а на 7 отдыхал?

а что стоит рассказывать?

Объясни мне пожалуйста, каково положительное влияние религии на общество?

Рома, если ты в этом убежден, то все мои объяснения не будут стоить и гроша. Так что, я лучше ограничусь высказыванием Вольтера о том, что "если бы Бога не было, его следовало бы выдумать". Я думаю, этот выдающийся деятель эпохи Просвещения знал, о чем говорил.

IOSIW писал(а):А у религии есть положительные примеры, например протестанты у них, чем больше ты работаешь тем больше угоден богу.

А как же:
"25 Посему говорю вам: не заботьтесь для души вашей, что вам
есть и что пить, ни для тела вашего, во что одеться. Душа не
больше ли пищи, и тело одежды?
26 Взгляните на птиц небесных: они ни сеют, ни жнут, ни
собирают в житницы; и Отец ваш Небесный питает их. Вы не гораздо
ли лучше их?
27 Да и кто из вас, заботясь, может прибавить себе росту <i>хотя</i>
на один локоть?
28 И об одежде что заботитесь? Посмотрите на полевые лилии, как
они растут: ни трудятся, ни прядут;
29 но говорю вам, что и Соломон во всей славе своей не одевался
так, как всякая из них;
30 если же траву полевую, которая сегодня есть, а завтра будет
брошена в печь, Бог так одевает, кольми паче вас, маловеры!
31 Итак не заботьтесь и не говорите: что нам есть? или что
пить? или во что одеться?"

Получается они поступают против воли Христа. А как говорил Христос "кто не со мной, тот против меня". Т.е. протестантов можно ставить в один ряд с сатанистами? Как они после этого могут быть угодными богу?
То ли дело буддисты. Ходят в одной тряпке и сандалях. Еду им подают миряне. Скромные ребята. А если посмотреть на наших батюшек?