Ботинки М.1201 «СКАТ» от «Бутекса»
Всё таки, с размерами колодки намудрили. 45-й размер на мою ногу размера 45 1/2 велик, а 44-й впритык. Нормально носить ботинки смог только после того, как набил мозоли в нужных местах. А может к тому времени ботинки по ноге сели, не суть. Пока что девиз «READY RIGHT OUT OF THE BOX» не про них. Поэтому, перед покупкой мерить и ещё раз мерить.
Из-за подошвы не так выражен тот самый, присущий «тактическим кроссовкам», мягкий перекат с пятки на носок. На «Кобре» он был, «Скат» в этом отношении погрубее. Точнее, на грунте всё нормально, а вот по асфальту походка становится какой-то уставной)) Дело, на мой взгляд, в практически прямых вертикальных спусках пятки на подошве «Ската», в отличие от закруглённой пятки «Кобры», а так же в более жёстком стелечном узле.
К тому же, в первое время после «Кобры» из-за более высокой подошвы «Ската» меня не отпускало ощущение "валенка" на ноге, потом привык.
На природе «СКАТ» безоговорочный лидер – более высокая подошва, например, позволяла передвигаться по лугу, после двухдневного ливня превратившемуся в болотце, без опасений промочить верх ботинка. Протектор не склонен к налипанию грязи, но самоочищающимся я его назвал бы с оговоркой. Просто, излишняя грязь выдавливается в прорези протектора и сама отваливается, а то, что остаётся, не доставляет неудобств.
Ещё один плюс, которого недоставало в подошве «Кобры» - лучшая амортизация при прыжках с препятствий на жёсткую поверхность. Например, вот в такой ситуации в «Кобре» приходилось осторожничать.
«Скат» такие приземления переживает легко, не доставляя дискомфорта. Да и взбираться на эти препятствия из-за зацепов на носке «Ската» стало удобнее.
Так что подошва – однозначный зачёт.
Кордура в сравнении с хлопком мне показалась более… душной, что-ли. При температуре близкой к 30 градусам и выше это ощущалось отчётливее – нога подмокала, особенно на взъёме под язычком и шнуровочным узлом (при том, что ноги у меня вообще не склонны к потливости). А вот в районе ступни, видимо из-за подкладки, даже ощущалось что-то типа сквозняка)) Да и ступня благодаря стельке чувствует себя отлично. Короче, какой-то странный «зональный климат-контроль». В общем, в «Кобре» в жару лично мне показалось уютнее (всё-таки хлопок для летнего ботинка подходит лучше), а на средние температуры до +25 и в "Скате" вполне комфортно (уточню, что все ботинки ношу на «зелёный» сплавовский носок).
Под дождь в «Скатах» попасть так и не довелось, хотя росу ботинки, предварительно обработанные водоотталкивающим спреем Salamander, держали достойно. После пары недель нОски кордура хлопать перестала - наверно, примялась на местах сгибов.
Шнуровка ожидаемо занимает больше времени по сравнению с «Коброй». Это злит, особенно если спешишь. Приходится предварительно распускать шнуровку, а потом подтягивать каждый ряд. И всё же мне не хватает петли на заднике – из-за сетчатой подкладки и отсутствия «быстрой шнуровки» нога в ботинок заходит с небольшим усилием, а кордура поверху ботинок норовит из руки выскользнуть. Да, если хотите, я придираюсь)))
Как промежуточный итог – от ботинка пока больше положительных эмоций. Образец получился достойный, во многом благодаря новой подошве (долго думал, где я её уже видел, пока не вспомнил – на зимней "Кобре" М.12015 primaloft), и для условий Кавказа более подходящий. Но на жаркое лето я предпочёл бы «Скат» с хлопком вместо кордуры. А в городе на службу "для повседневки" ... всё же "Кобру"...))
от сюда:
http://wall-e81.livejournal.com