
Сравнительный отчет по моделям "LOWA renegade", и "Росомаха" 24 044 :
Приобрел себе трекинговые ботинки LOWA renegade с гортексовой мемибраной, которые позиционируются производителем как всесесоззные. Решил их протестить зимой в сравнении с бутексовской Росомахой. Сначала отправился в них в несильный мороз - 10-12 гр. в неспешный поход по лесу. Снега у нас немного в этом году, поэтому лыжи не надевал. В сравнении с Росомахой ренегады пожестче, сам ботинок и подошва, сустав держат уверенней, но из-за этой самой жесткости нет возможности утянуть на ноге так, что бы ботинок плотно обхватывал ногу сверху. Росомаха в этом плане "помокасинестее", как я для себя определяю, и утягивать дает так, что палец сверху не проходит, и в то же время ноге комфортно. При ходьбе по снегу в Росомаху он поэтому не попадает, в ренегады черпает, потом он начинает таять и носок отсыревает.Носить по снегу в лесу их лучше с бахилами. Зато одевать удобнее ренегад, засунул ногу и просто утянул за крючки, в Росомахе надо немного помочь, заправить язычок и поправить боковины перед утяжкой.Теперь на ходу. В ренегаде подошва вибрам, пожестче чем на росомахе, и мне показалась немножко более скользкой. Идти комфортнее в росомахе, в них ход мягче, нога в ступне сгибается сильней, отсюда даже если на морозе в засидке нога замерзла, то в процессе ходьбы за счет того, что ступня сгибается сильней и кровь циркулирует лучше, согревается уже метров через 200. В ренегаде этого нет. Если уж замерзла, то мерзнет и на ходу. Вообще, росомаха потеплей, хоть и без мемраны. Это я уже определил экспериментально вечером на даче, когда температура понизилась до -24, одел ватный костюм и сел в кресло под ёлкой послушать радио, надев на одну ногу росомаху, на другую ренегад. Минут через сорок в ренегаде почувствовал холод, в росомахе было тепло.Ждать когда замерзнет в росомахе не стал. Носки были одеты одинаковые- сначала тонкие кулмаксовые из сплава, затем сплавовские же теплые, синего цвета также с кулмаксом. На второй вечер решил протестить на ходу , одев на одну ногу ренегад, на другую росомаху. Благо по цвету они почти одинаковые и в темноте за психа меня никто в деревне не принял. Температура была минус 20, с сильным ветром. Шел через озеро по насту, комфортней шагать в росомахе, но непринципиально, просто чувствуется, что росомаха мягче, нога свободней, а у ренегада некоторая деревянность. Через час где-то, пройдя километра четыре, стал чувствовать прохладу в ренегаде, т.е. ходить зимой в них в принципе можно, но не целый день. В росомахе у меня нога не замерзала за весь световой день, если в движении и при температуре ниже минус 25.Когда приходишь с улице в дом не снимая обуви, просто отряхнув ноги в тамбуре, то с росомахи снег из подошвы вылетает сразу, у ренегада отлетает на ходу, уже в доме. Не знаю из-за чего, но липнет снег к подошве ренегада сильнее, и держится крепче. В общем, ренегады в целом мне понравились, будучи все сезонными, а не чисто зимними, как росомаха, низкую температуру они переносят неплохо. Но при этом универсальней, носить можно и летом, и в межсезонье, и зимой не в самый мороз. Так что если бюджет лимитирован, то, наверное, лучше брать ренегады, хоть они и дороже. Если для бюджета непринципиальна лишние траты в несколько тыров, то эти ботинки друг друга дополняют. В мороз и в лесу в походе лучше росомахи, в городе , где часто приходится с мороза в теплую машину, да если снега много, потом из машины проходка и в офис, то удобней ренегады, они не промокают. И в городе, где часто даже зимой бывает слякоть, нога в них останется всегда сухой.
источник:
http://forum.guns.ru/forummessage/92/531184-193.html