Страйкбол в Самаре

А тут зависит от того - от чего ты удовольствие больше ловишь, от хорошего кадра или от эмоций "боевого" репортера...который под шарами заснял хороший кадр
Да и обычный игрок будет себя антуражнее чуствовать когда рядом снимает такой же смертный как он
Заметь, на том же видео Ольстера эффект смерти оператора задает тон.

my two cents
ещё один из + оператора-комбатанта - это то что он может делать ракурсы из "толпы", а не стоят где рядом чтоб не мешать ребятам вести огонь + противнику не нада разбирать где там оператор в которого нельзя стрелять, а где враг

У мну есть технический вопрос касательно сьемок видео

Такой штукой можно что-то снять годное к обработке?

Или это фуфло, денег своих не стоящее? Планирую закрепить на шлем/RIS

Кстати да, тоже хочу

по поводу именное данной модели сказать не чего не могу.... но могу сказать по похожим камерам, с похожим "железом". у моего отца в тачке есть видеорегистратор, качество примерно такое же как на выложеном видео, может снимать 640*480, впринципе даже не плохо. Но имхо такая камера может быть прикольна только для видюх формата онлайн.
Вещь интересная, побалыватся можно, а стоит переводить на это деньги решать вам
отец уже своим видеорегистратором пару месяцев не пользуется, думаю ещё месяцок полежит и прихватизирую я его
кстати не плохо можно потроха камеры запехнуть в анпек

имхо такая камера может быть прикольна только для видюх формата онлайн

В общем-то, стандартное разрешение бытовых камер 720*576, что немногим больше по качеству. Лучше - только ХДТВ.
Я бы брал :)

В общем-то, стандартное разрешение бытовых камер 720*576, что немногим больше по качеству. Лучше - только ХДТВ.
Я бы брал :)

А кроме приведения разрешения картинки еще доводы будут?

Тащем-та я в этом нибельмеса не шарю, но что-то мне подсказывает, что кроме количества точек есть еще вагон параметров, типа как не только мегапиксели важны в фотоаппарате.

И вот еще вопрос - чо делать с микрофоном. Подозреваю. что штатный на ветру будет забивать шумами.

А кроме разрешения, "гугление" не смогло выдать ничего полезного. О внутренностях девайся молчат.
Можно лишь предположить, что качество будет не сильно отличаться от фотоаппаратного (хотя некоторые вполне довольствуются и им), однако, выходной размер видео будет значительно меньший.

Впрочем, широкий (опять же, только по фоткам судя) объектив радует. Однако, придётся его закрывать от попаданий.

Гугль говорит, что камера оснащена RCA разъёмом, что не исключает (но и не доказывает) возможность подключения внешнего микрофона. Впрочем, насколько удобно оператору вешать на снарягу ещё и этот предмет - вопрос.

Я бы брал.
Мне это нравится.
вы работали с этой камерой, вы видели.
по сравнению с банальной мыльницей (видеомыльницей) за 5-6тр снимающей в формате DV эта камера небо и земля.
(проще говоря гавно качество с этого карандаша)и ТВЧ тут не при чём этой камерюшке даже до формата DV как до луны пешком
, микрофон берёт то что ему за благорассудиться.
Преобрёл я это, тоже повёлся на рекламу, потом продал.

Говорю как профессиональный телеоператор это может проканать только как скрытка,
если вы хотите среднего хотя бы качества то нужно брать именно камеру, сейчас куча маленьких камер с форматом HDV (3на4 и 16на9)с хорошими жесткими дисками .
сааамый главный минус этой камеры это ОПТИКА.
у телефонов некоторых она лучше.

Вооотъ!!! Спасибо, дядя Вальтер . Я что-то подобное подозревал