Страйкбол в Самаре

Итак, что мы имеем..
Поискав на анкомпани M4A1 с правильными маркировками, отобрал 4 претендента:

King Arms

Что имеем:
RIS цевье, маркировки. Написано, что металл, но какой - не известно.
Вес 2850гр. (похоже на вес боевой M4A1)

Цена: $205

VFC

Что имеем:
RIS цевье, маркировки, SOPMOD Crane приклад, накладки на рельсы, рукоятка. Пластиковый кейс.
Про материал боди ни слова. Написано, что дельта ринг и RIS CNC'шные, следовательно, скорее всего они из алюминия.
Вес 3054гр. (тоже похоже на вес боевой M4A1)

Цена: $439

G&P

Что имеем:
RIS цевье, маркировки, SOPMOD Crane приклад, накладки на рельсы, рукоятка. Плюс ко всему не плохой внутренний тюнинг.
Про материал боди не сказано, но то, что у G&P силумин, и так известно. Но не смотря на это, качество очень хорошее.

Вес 3500гр (Тяжеловато)

Цена: $421

STAR

Что имеем:
RIS цевье, маркировки, рукоятка, бокс под АКБ в виде AN/PEQ II с ЛЦУ.
Материал боди - алюминий.

Вес 2850гр. (Так же похоже на вес боевой M4A1)

Цена: $432


Выводы:

King Arms - очень дёшего (что наводит на определённые мысли..). Добротно выглядит. Материал скорее всего силумин.

VFC - внешне всё отлично, материал ресивера неизвестен, некоторые детали CNC'шные. Цена неоправданно высокая, по моему мнению.

G&P - внешне так же всё отлично, материал ресивера - силумин, но качество хорошее. Установлен внутренний тюнинг. Бери и играй не парясь. Цена практически как у VFC.

STAR - внешка отличная, ресивер - алюминий. Хорошая копия AN/PEQ II в комплекте. Цена сходна с FVC и G&P.

На мой взгляд, явный лидер - G&P. Соотношение цена/качество самое лучшее.
У кого-то может будет другое мнение. Своё не собираюсь никому навязывать.

Вопрос к владельцам М-серии от G&P, есть ли претензии к качеству ресивера или RIS цевья? Как с люфтами дела обстоят?

G&P хороший выбор - но и переплата за "тюненый" по азиатским меркам гирбокс. Вообще не панацея от трат на страйкбол у нас ))). King Arms считай отличная база для дальнейшего "вдумчивого тюнинга". Но тоже работающий из коробки привод. На желтой есть отзывы по обоим.
А вот еще красивое боди

А зачем быть как все "с эмочкой", когда можно стать смелым не как все?

King Arms - очень дёшего (что наводит на определённые мысли..). Добротно выглядит. Материал скорее всего силумин.

КА -на мой взгляд лучший выбор.

Отдельный плюс - лучший хоп-ап модуль, не требующий замены вплоть до потолка тюна в "200".

Стволики у них тоже вполне достойные. Привод в состоянии "из коробки" вполне годно будет работать в роли "120", запас модернизации тоже не высоте.

Серый, а сам ты что используешь?

Ммм.. Сам я тоже пока в поиске и выборе.
У меня M4 от ICS. Хочу менять, т.к. не устраивает "слегка".. Покупал из-за раздельного гирбокса, думал собрать 2 верхние части гира (одну для зданий, одну для леса). Заменить их можно даже во время боя за пол минуты, перед входом в здание или наоборот. В общем, хотел сделать универсальный привод на все случаи жизни.. Но у ICS есть свои "НО" в плане тюнинга.. Плюс маркировки только певерхностно лазером нанесены, и есть несоответствие габаритов - тыльная часть ресивера длиннее, чем у оригинала. А после того, как у меня появились M249 и SR25 отпала необходимость делать убертюнинг M4 для леса и заморачиваться с ICS.

Поэтому ищу хорошую M4A1, чтобы всё было правильно и качественно :) Пока планировал G&P брать вместе с подствольным M203.. Держал в руках, качество понравилось, ощущается монолитнотсть, люфтов нет. Кинг Армс не видел и не держал в руках, может ничуть не хуже будет. Переплачивать за VFC не вижу смысла.
Но сейчас подзадумался..)) Всё равно пока не горит, так что буду дальше выбирать. В НиНо на иргу поеду, пробегусь по магазинам, посмотрю что есть, может и KA и VFC попадётся.. Тогда уже будет попроще выбрать.

Держал и то и то, по маркировкам теперь уже одинаково, КА ничем не уступает.
Плюс бодика КА - работает кнопка ЗЗ, ну как работает, она шторку болта удерживает, пока хоп крутишь, потом жмешь ее и шторка закрывается, мелочь а очень приятная. Дасткавер закрывается и откидывается рукояткой затвора.
ГП чуть антуражней тем, что соблюдены размеры дасткавера как на рилстиле (у КА замок приплюснут, чтоб не мешал закрытию), но даст кавер уже не закрывается и ЗЗ полностью муляжная.
Если важна максимальная внешняя копийность, то бери ГП, если такая мелочь как более маленький замок дасткавера для тебя играет роль.

Dwarf писал(а):Держал и то и то, по маркировкам теперь уже одинаково, КА ничем не уступает.
Плюс бодика КА - работает кнопка ЗЗ, ну как работает, она шторку болта удерживает, пока хоп крутишь, потом жмешь ее и шторка закрывается, мелочь а очень приятная. Дасткавер закрывается и откидывается рукояткой затвора.
ГП чуть антуражней тем, что соблюдены размеры дасткавера как на рилстиле (у КА замок приплюснут, чтоб не мешал закрытию), но даст кавер уже не закрывается и ЗЗ полностью муляжная.
Если важна максимальная внешняя копийность, то бери ГП, если такая мелочь как более маленький замок дасткавера для тебя играет роль.

у меня такая функция стояла на AGM, пока при смене хопа кавер ни погнулся (очень тонкий мягкий металл), после чего данная функция работать перестала. Снимал кавер, выравнивал - профита никакого. В итоге пришлось его снять.

У КА хорошая геометрия бодика, но хреновая покраска и дохлые потроха(направлялку и резинку сразу под замену, гир слабенький). А их псевдо ЗЗ только доставит проблем при разборке.

ТМ некст ген смотри

Если человек выбирает привод из соображений внешней составляющей, то потроха для него вопрос сорок пятый и не принципиальный...
Гемор при разборке КА определенный присутствует, но не вот прям оторви и выбрось, после задних ушек на SRC меня уже не отпугнет ничего)))
Покраска KA каких-то особых нареканий не вызвала, обычно, вполне крепко. Брал с рук бодик после вторичной покраски в песок, беспощадно тер ацетоном - везде где тер родная краска осталась на месте.

Угрюмый писал(а):У КА хорошая геометрия бодика, но хреновая покраска

Я тут давеча пытался стереть акрил с ресивера. Тер пемолюксом от души, затем ацетоном, опять пемолюксом, опять ацетоном. Родной краске было вообще пофиг на эти экзекуции.