Страйкбол в Самаре

После первого же жесткого попадания в лицо, приучил себя закрывать лицо прикладом/плечом/локтем... но в основном - прикладом.

В последствии привык носить привод на груди, стволом вниз приклад у лица/шеи. Причина банальна, на марше, когда продираешься через кусты - привод в таком положении, ни за что не цепляется, и ты всегда на изготовке. А так же, при наличии броника, удобно на спину без раздумья падать, не боясь повредить привод. Очень часто, при первых же звуках взвода пружины, этим маневром я успешно ухожу от очереди противника.

Шансы попасть по приводу стреляя в меня - довольно велики, и переучиваться я не собираюсь, потому как привыкал его так носить не для того чтобы закрываться от пуль. Просто так удобно.

Ладно-ладно)) Мой вопрос можно считать закрытым, т.к. изначально я просто хотел узнать мнения других игроков по поводу попадания в оружие. Теперь ясно, что форумно-активная часть игроков (поправил, дабы никого не обижать...) единогласно предпочитает следовать Правилам в данной ситуации.

P.S.:

Мушкенум писал(а):Насколько мне известно из реалстил практики, бойцы всяких там спецназов и прочих диверсионных подразделений, автоматом реально прикрывают свою проекцию. Поэтому тут ни о каком дрищевании говорить не приходится.
А что до непоражаемости привода, то это правила. В ремень попали - это уже не привод :)

Но если учесть, что даже стальная ствольная коробка АК пробивается насквозь патроном 7.62, то о каком прикладе может идти речь? Оружие, как и шлем, может защитить только от осколков или не сильно мощных пистолетных патронов.
А из чего корпус G36 то сделан?
Это был просто коммент, а не желание переубедить.

Серый писал(а):что заядлые любители форумного страйкбола единогласно предпочитают следовать Правилам в данной ситуации

Земляк, я начал играть в "форумный страйкбол" когда ты еще не знал что такое страйкбол и играл в машинки. Не стоит тут такого говорить.

Серый писал(а): Но если учесть, что даже стальная ствольная коробка АК пробивается насквозь патроном 7.62, то о каком прикладе может идти речь? Оружие, как и шлем, может защитить только от осколков или не сильно мощных пистолетных патронов.
А из чего корпус G36 то сделан?
Это был просто коммент, а не желание переубедить.

Ну это как сравнивать Т34 и Тигр - у последнего броня толще, пушка крупнее. Т34 - говно

1. 7,62 патрон не столь часто используется
2. Пуля может прилететь издалека, что даст уже шанс на непробитие или на то, что пуля потеряет много джоулей и не нанесет столь тяжких повреждений.
3. Пуля вполне может наткнуться на затворную раму с газовым поршнем или на затвор (у калаша под коробкой же не вакуум, в конце концов) и не пробить.
4. Пуля може после попадания и пробития корпуса кардинально изменить траекторию и уйти в сторону, не задев человека.

Если есть хоть какой то шанс на то, что эти пункты сработают, то почему бы им не воспользоваться? В истории есть сотни всяких разных случаев - пуля в фляжку с водкой, пуля в библию в кармане, подсумок...

Мушкенум писал(а):

Серый писал(а):что заядлые любители форумного страйкбола единогласно предпочитают следовать Правилам в данной ситуации

Земляк, я начал играть в "форумный страйкбол" когда ты еще не знал что такое страйкбол и играл в машинки. Не стоит тут такого говорить.

Да не хотел я никого обидеть
Просто под "любителями форумного страйкбола" обозначил тех, кто появляется на форумах и принимает активное участие в обсуждении возникших вопросов и проблем. Т.к. остальная масса игроков (бОльшая) предпочитает не заморачиваться по этому поводу, а просто ездить на игры..

сорри за офф.

Вообще, везде в страйкболе "форумный страйкболист", это тот, кто активно трещит на форуме, а на играх его видят раз в год. Этот человек обладает чисто теоретическими знаниями, которые часто противоречат реальности.
Если у тебя свое видение этого понятия, ты должен сопоставить его с принятым большинством.

Серый писал(а):Но если учесть, что даже стальная ствольная коробка АК пробивается насквозь патроном 7.62, то о каком прикладе может идти речь?

Если учесть, что кусты пробиваются насквозь, то после обстрела кустов из привода, все, сидящие за ними, должны уйти в мертвяк. Почему так не происходит, как думаешь?

интересно....

АМЕРИКАНЕЦ писал(а):интересно....

что именно?

в моем страйкболе (учитываю границы моего региона) таких интересных проблем почти не было,не ставился под сомнения рикошет или попадание в привод... ребята которые выбрали место укрытия
какой либо куст (не засада) дай бог им терпения!!!!-старались играть честно....хотя признаюсь многих жаба после боя давила и сквернословили и руки чесали ..... но понемногу отошли проблемы такие (хотя это не проблема!)-мож головы стали серьезнее или тюны крепче!
а интересно -просто интересно !я здесь новичек! и представится по комрадски негде!

Инженер [Вектор] писал(а):

Серый писал(а):Но если учесть, что даже стальная ствольная коробка АК пробивается насквозь патроном 7.62, то о каком прикладе может идти речь?

Если учесть, что кусты пробиваются насквозь, то после обстрела кустов из привода, все, сидящие за ними, должны уйти в мертвяк. Почему так не происходит, как думаешь?

Потому что это идиотизм.
Не надо сравнивать обстрел кустов и попадание в привод, находящийся непосредственно на пути шарика и рядом с телом.

Да и вопрос уже исчерпал себя. Я не ставил цели кого-то переубедить, т.к. есть Правила, пусть и не совсем корректные в данном пункте, опять же - на мой взгляд. По которым про бронежелеты не сказано ни слова, а вот оружие непробиваемо полностью...