Страйкбол в Самаре

Sir Jan писал(а):Позицию Фримена понимаю, но не поддерживаю. Потому как считаю её исключительно "спортивной", а верное дао для страйкбола - это mil-sim.

Шмотки таскай! Механы покупай!! Нонстопом играй!!!
Поддерживаю коллегу. Бункер был, один, ниразу не доставался...продал вместе с приводом.

Sir Jan писал(а):верное дао для страйкбола - это mil-sim.

Есть такое чудесное слово - ИМХО...

Скорее, милсим это уже сформировавшаяся отрасль страйкбола. Милсимщикам играть с прочими будет неинтересно, так что всегда будут жесткие приватки и будут классические игры для всех.

Есть такое чудесное слово - ИМХО...

Всё, что я говорю - это IMHO. Думаешь, обязательно уточнять каждый раз?

Я придерживаюсь позиции хардкорного реализма. Бункер или механа это скорее вопрос о принудительном ограничении возможностей несознательных бойцов. На спуск давит человек. Если человек с головой и не хочет испортить всю игру, он даже с бункером не будет засыпать тебя шарами, стреляя очередями по 30-40 шаров.
Сознательных людей не так много из общего числа игроков, много случайных людей, много горячих голов которые в пылу боя вообще не думают а просто стреляют (помните старый советский мультик Остров Сокровищ, там пират перегрелся стреляя очередями из пушки ) Потому однозначно механы, игра сразу становится на порядок реалистичнее. Хотя...у моего знакомого есть бункер на 120 шаров...вот где все недостатки бункера и механы сплелись в одном изделии.

Hitman писал(а): он даже с бункером не будет засыпать тебя шарами, стреляя очередями по 30-40 шаров.

Если я не ошибаюсь то за одну полную подкрутку колеса идет как раз шаров 30-40. Так что использование бункера считаю этакой "быстрой сменой магазина с m=>0" Лично я за бункера.

Hitman писал(а):(помните старый советский мультик Остров Сокровищ, там пират перегрелся стреляя очередями из пушки )

Потом его еще водой облили и он рассыпался

Если я не ошибаюсь то за одну полную подкрутку колеса идет как раз шаров 30-40. Так что использование бункера считаю этакой "быстрой сменой магазина с m=>0" Лично я за бункера.

Когда ты подкручиваешь колесико на бункере, ты не отрабатываешь быструю перезарядку магазина. Всего лишь тренируешь мизинчик. Подкручивание колесика выглядит неантуражно и смешно.

Sir Jan писал(а):Когда ты подкручиваешь колесико на бункере, ты не отрабатываешь быструю перезарядку магазина. Всего лишь тренируешь мизинчик. Подкручивание колесика выглядит неантуражно и смешно.

А я не мизинчиком, а указательным пальцем Ну так я и не отрабатываю, я "имитирую"

Бункер который у меня был выстреливал 80% своей емкости с одного подзавода (около 300-350 шаров).

Давайте перефразируем стиуацию.
У меня есть емкость, эквивалентная ~150 шарам. Есть два бункера. Почему я не могу заправлять бункера этой емкостью?
Чем я, с двумя бункерами в каждом из которых по 150 шаров отличаюсь от человека с двумя механами по 150 шаров? Тем что мне нужно крутить бункер? Или тем что в бункере шары гремят?

Почему меня с бункерами не допустят?

Чем фактически отличается ограничение "только механы", от ограничения "Не более N-го кол-ва шаров в любом рожке" ??

Freimann писал(а):У меня есть емкость, эквивалентная ~150 шарам. Есть два бункера. Почему я не могу заправлять бункера этой емкостью?
Чем я, с двумя бункерами в каждом из которых по 150 шаров отличаюсь от человека с двумя механами по 150 шаров?

Лично мне кажется, это не будет (не должно) являться препятствием для присутствия тебя на "механической игре" ибо все же суть ограничения - не допустить мега-боезапаса в магазине, а не загнобить чела за магазины "не той системы".

150 шаров в каждом магазине - потребует ношения многих магазинов (неважно, бункерный он или механический), перезарядки и всего того, о чем я писал выше.
Т.е. более строго и универсально звучало бы следующее ограничение: "не более 150 шаров в каждом магазине, сколько угодно магазинов, запас шаров с собой не более - .... ".