Страница 8 из 18
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 18:46
Egoiste
Chinga писал(а):С чего вы вообще взяли что снайпер должен иметь преимущество перед пулемётчиком в дальности выстрела?Даже АК-74 имеет убойную дистанцию сопоставимую с практической дистанцией стрельбы снайпера,всё дело в точности,что действующие правила вполне обеспечивают,и даже в реале если снайпер откроет свою позицию пулемётчику,я даже затрудняюсь на кого поставить.
Назови пожалуйста три цифры: предлагаемая тобой максимально допустимая начальная скорость для страйкбольного автоматчика, пулеметчика, снайпера.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 18:49
Chinga
Egoiste писал(а):Chinga писал(а):С чего вы вообще взяли что снайпер должен иметь преимущество перед пулемётчиком в дальности выстрела?Даже АК-74 имеет убойную дистанцию сопоставимую с практической дистанцией стрельбы снайпера,всё дело в точности,что действующие правила вполне обеспечивают,и даже в реале если снайпер откроет свою позицию пулемётчику,я даже затрудняюсь на кого поставить.
Назови пожалуйста три цифры: предлагаемая тобой начальная скорость для страйкбольного автоматчика, пулеметчика, снайпера.
Такая же как сейчас,меня всё устраивает,сам имею 120 и так же как и многие товарищи огорчён тем что не могу достать противника даже если раньше его заметишь,30 метров прицельной дальности это смешно.
Единственное что можно поправить я считаю,это выделить полноценные пулемёты перед РП и автоматами ограничив их выхоп до 140,эту скорость считаю вполне приемлемой для автоматчиков,и не ущербно и не так далеко как полноценный пулемёт.
П.С. Тюнить планирую исключительно после покупки второго привода,считаю что 140 вполне хватит.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 18:57
Egoiste
Как сейчас - это 160, 160 и 200.
Тогда непонятно, зачем возражаешь против того, чтобы снайпер имел преимущество по скорости (?)
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 19:01
Радослав
Дохнуло правилами Ассоциации =))
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 19:06
Chinga
Egoiste писал(а):Как сейчас - это 160, 160 и 200.
Тогда непонятно, зачем возражаешь против того, чтобы снайпер имел преимущество по скорости (?)
Я не возражаю против этого,меня вполне устраивает,я лишь возражаю против того,что снайпер должен иметь преимущество в дальности на обосновании реализма,но так как все мы понимаем что страйкбол очень далёк от этого самого реализма,то существующие ограничения меня вполне устраивают.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 19:32
Kid
В теме был вопрос интересный:
Вы подбегаете с базой к окопу из которого торчит пулеметный ствол (на нем вряд ли база) дистанция 5-6 метров..Стреляющий по вам человек должен (по неписанной этике) перейти на вторичку или ему прощается стрельба из тюна в упор по атакующему?
Тюнов все больше, они все доступнее. Возможно ошибаюсь, но далеко не у каждого стрелка 130+ есть вторичка. Возможно опять ошибаюсь, но далеко не каждый имея 130+ на штурмовом шаге при захвате окопа передает привет Крису Косте выхватив из кобуры пистолет, продолжая вести непрерывный огонь. Такого я ни разу не видел. Скорее всего основная масса стрелков 130+ в горячке игры забывает (или забивает) на джентельменские 20 метров при штурме.
Не вижу и не слышу (ибо пистолеты в основном ГББ) когда сам штурмую, чтобы с отметки 20м добавлялась пистолетная канонада у обороняющихся, зато плотность огня возрастает почти всегда.
Вот по теме вырезка:
Травмоопасность страйкбольных приводов была проверена на опыте с помощью манекенов на основе желатина. Баллистический желатин имитирует мышечную ткань ноги на 97%. И вот, что показали эксперименты:
1.35 Дж (115,8 м/сек для 0.2гр шара) – энергия пробития верхнего слоя кожи,
1.77 Дж (132,6 м/сек для 0.2гр шара) – энергия пробития кожи и мягких подкожных тканей,
1.95Дж (139,2 м/сек для 0.2гр шара) – энергия нанесения тяжелых травм мягких тканей.
http://striker.by/index.php/article/66-fps
Не призываю к снижению тюнов - каждый др@чит как хочет. По реалистичности если - для меня не реалистично штурмовое оружие, с которым мне нельзя поражать цель ближе 20м. Это противоречит самой сути штурма - как сближения. Поэтому из двух зол - выбрал в ущерб дальности. Вопрос хотел поднять еще - "почему залипают?" и ответы такие могут быть (касательно тюна только):
- не охото штурмовать с пистолетом против привода
- понимает что обороняющийся тюнигист пистолет доставать не будет когда дистанция сократится до 20м
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 20:10
Радослав
В рамках популяризации пистолетов и сниженного тюнинга, предлагаю следующее Открытие провести в здании. =)
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 20:25
Chinga
Kid писал(а):
1.35 Дж (115,8 м/сек для 0.2гр шара) – энергия пробития верхнего слоя кожи,
1.77 Дж (132,6 м/сек для 0.2гр шара) – энергия пробития кожи и мягких подкожных тканей,
1.95Дж (139,2 м/сек для 0.2гр шара) – энергия нанесения тяжелых травм мягких тканей.
http://striker.by/index.php/article/66-fps
На последних играх было достаточно много тяжёлых травм мягких тканей,что бы считать эту проблемму актуальной?страйкбол само по себе довольно травмоопасное увлечение и скажем травм полученных без участия приводов гораздо больше.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 21:10
Демон
Итого мы уже получаем что до окопов с учетом залипших бежит процентов 5 людей. Под конец игры в ТЛТ это было явно. когда штурмовали Блок пост синих Часов в 5-6 где то. Народа было человек 30, а бежало, я перечислю. Дайс, Кир, бойц Кира, Фримен (и то после того как убедился что окоп свободен), и товарищ в форме въетнама с пистолетом. А остальные не могли работать, там дистанция боя была 7-10 метров и приходилось работать по каскам торчащим из окопа. а после этого на блок пост побежали 3 человека. Всего 3. Залипали?? я точно скажу что нет, У всех присутствующих кто не бежал были тюнинга. И они не могли ни эту яму брать ни на блокпост в упор идти. А их поливания через дорогу 85 метров ну или тех кто подошел на 50 метров роли не играли.
Re: 120 vs 150. Преимущества и недостатки
Добавлено: 13 май 2013, 21:14
Kid
На последних играх было достаточно много тяжёлых травм мягких тканей,что бы считать эту проблемму актуальной?страйкбол само по себе довольно травмоопасное увлечение и скажем травм полученных без участия приводов гораздо больше.
Меня вполне устривает травматизм от "сегодняшнего" шара. Вопрос несколько другой хотелось поднять - а так ли соблюдается на играх правило джентельменских 20м, чтобы можно было говорить вообще о нем как о правиле? А если забивают в основном (правило не работает) - то может тогда и не нужно оно? Возможно мой опыт ошибочен - но я не вижу людей с пистолетами в 20м от меня.
Этот вопрос поднял в прямой связи с залипаниями на штурмах. Растущие тюнинги, гонка за м/с - могут быть этому причиной, человек боится получить в упор с тюна, и судя по написаному выше - он обязательно получит. Ну и всякие маски - ноги оттуда же растут отчасти.
Мы же преимущества и недостатки 120 и 150 обсуждаем. Ну вот.