Runner писал(а):Хохол писал(а):Я думаю что ответ будет "удобную" =)
Леш, понятно что удобную. Меня просто интересует, какие именно модели используются? Я к примеру легко могу бегать по лесу в кроссовках в силу того, что 15 лет занимался спортом, и стопа укреплена.
Как подходят к выбору обуви в армии? Сами приобретают или берут то что есть?
Всем привет.
Вопрос хороший. Зришь в корень. Как говорил мой взводный - пока целы ноги, есть шанс выжить.
Вопрос модели я не обсуждаю. Это личное дело каждого. Я таскал "крокодилы", т.к. во-первых - срочник, во-вторых - на то время "облегченок" почти не было.
Наиболее важным стоит отметить тот факт, что обувь должна быть приношена. То есть никто не пойдет на выход в новой или не приношеной обуви. И грамотный командир этого не допустит.
У нас целое подразделение занималось тем, что обувь разнашивало. А потом еще и сами принашивали. Нет одинаковых ног. Кстати, если кто не в курсе, у экипажей брони ноги измеряют и снимают нечто типа отпечатков пальцев. Сгоревшие экипажи там опознают, т.к. верхняя часть тела обычно выгорает. И алюминевые и дюралевые жетоны плавятся.
Ну и если обувь приношена, ее никто не поменяет. Жизнь дороже. Мои "крокодилы" к моменту увольнения выглядели не "крокодилами"... Одни были почти отполированы... в нескольких местах заплатки. Но я их отказывался менять. Не смотрю на "задроч" от командования и регулярный "кач" от группника. Лучше я лишних пару тыся раз отожмусь, чем в "цинк" оденусь... Тьфу-тьфу-тьфу...
Что же касаемо кроссовок,то я бы их не рекомендовал нигде, кроме гор. В лесу и городе они опасны. У меня в личной практике был случай, который мне описывали еще в учебке. На одних из соревнований, совместно с группой "К" (тогда еще было немного другое название), стояла задача найти ящик на 16 кв.км, и вынести его в пределах установленного времени в место эвакуации, не влетев при этом в засаду. Логично рассудив,что в орешнике навряд ли будет засада, я вместе с разведчиком-десантником (в будущем), тащили патронный ящик с песком, при +35, именно через него. Как вы понимаете, в такой ситуации не особо обращаешь внимание на различные сопутствующие факторы. Один из судей шел следом... Говорит, после нас было ощущение, что проехал танк. Так вот, мне в подошву "облегченки" воткнулся сучок орешника. Очень острый. Единственно, что сберегло мне ногу - стальной суппинатор в подошве. Маленькая и узенькая железка. Сучок уперся в нее. Полсантиметра в сторону - большой привет... Пропоротая стопа. Определил я это позднее, когда почувствовал, что ботинок промокает. Подошва была пробита насквозь. Так что судите сами, что вам важнее. В этом деле мелочей не бывает.
Что же касаемо любви к кроссовкам в СА в период Афганской войны, то тут несколько факторов. Во-первых, это жара. Попробуйте погонять в берцах несколько недель по горам при +45. Во-вторых, минно-взывная ампутация. "Противопехотка" малого подрыва ("лепесток", например), рассчитана именно на ампутацию конечности, согласно доктрине "Вестник войны". Если нога в сапоге - отрыв выше колена. Если в берце - посередине голени. Если в кроссовке - только стопа. Вывод очевиден - кроссовки лучше.
На данный момент в этом нет смысла, так как есть специальные стельки, благодаря которым максимум - перелом стопы.
На данный момент, в рядах ВС РФ предпочитают покупать ботинки самостоятельно. Как и я это делал. Хотя ботинки выдают исправно. Новые "крокодилы". Литая подошва, не скользят, кожа свиная, полированная, мягкая. Фарадей выпускает.