Страйкбол в Самаре

SpitfireIX писал(а):я просто хочу понять причины по которым все игры раз и стали на механах (как будто на всех озарение сверху нашло).

обсуждалось давно уже. В этой теме ранее я вкратце изложил причины.

SpitfireIX писал(а):Вообще, если вспомнить историю страйкбола, покрайне мере которую помню я, исторические орги были совершенно другие. И исторически каждый играл на том на чем хотел. Ограничения начали только с приходом новых оргов, которые начали гнуть свою линию.
Да, стоит заметить, что за период с 99г по 2012, так и не скатились к "школоло-дрищете за гаражами". Кто хотел скатится, тот скатился и без чужой помощи.

может потому и не скатились, что новые орги чуть подзатянули гайки? Неоднократно говорили, что "механы-онли" хорошо, что выделился класс пулеметчиков и автоматчиков.

Ну и занимайся дальше перекладыванием пирамидок из навоза в вольере пейзанин (сарказм)

Про механы тоже сто раз писано переписано. В профильных темах разжеваны отличия игр с бункерами и с механами. Зачем и почему минимальное выделение классов оружия (хотя бы по снаряженному "боеприпасу") делает игру интереснее. Что действительно игрок с пластиковым автоматиком и бункерищей это так называемый "атомизированный" играющий - ему нет нужды ни с кем взаимодействовать, создавать функциональные группы. Он и сам по себе, с большим боезапасом, с большим тюнингом и мобильный. Этакий солдат будущего с бластером, одиночка рэмбо - не имеющий отношения к современным боевым действиям. Неантуражный и покемонский. Слишком близко к спорту, пейнтболу - интересующийся только короткими активными игровыми периодами. Тем более становится неуместными всякие "боевые специальности" и средства усиления. И отсюда большая сценарная игра с повальными бункерищами это почти всегда стремящееся к просто "большая колбаса". Видимо оргам игр хочется чего то поинтересней.
По оргам же - как я наблюдаю, кто организовавал игры ранее помогали советом и делом тем, кто организовывает их недавно. И получается по факту разделяет их устремления. Поэтому "эти люди" и являются единомышленниками и сообществом. Все так вот просто с взаимным уважением и без противопоставления "мы и они". Кто соглашается с ними или просто непротив разнообразия. Те кто против ищут иных.
Исторические орги - это не смолеты со "сценарием на месте" так уж повелось. Хотя и в этом ничего плохого не вижу для своей экониши. Но затрачиваемые усилия на проведение больших сценарных игр и сами факты проведенных успешных игр - показывают правильность того "что кто то там решил кому/как/на чем играть". Игры получаются интереснее. Хоть и более требовательны к игрокам. Требуют подготовки.
Одиночки/хаотические орды в чистую проигрывают организованным и сыгранным группам. И потом плачут, плачут - где его бункерная молодость когда он всех забарывал сотнями (сарказм) Очевидно механы виноваты и масоны.

SpitfireIX писал(а):Вообще, если вспомнить историю страйкбола, покрайне мере которую помню я, исторические орги были совершенно другие. И исторически каждый играл на том на чем хотел. Ограничения начали только с приходом новых оргов, которые начали гнуть свою линию.
Да, стоит заметить, что за период с 99г по 2012, так и не скатились к "школоло-дрищете за гаражами". Кто хотел скатится, тот скатился и без чужой помощи.

может потому и не скатились, что новые орги чуть подзатянули гайки? Неоднократно говорили, что "механы-онли" хорошо, что выделился класс пулеметчиков и автоматчиков.[/quote]
Очень сомневаюсь. Я помню кучу хороших игр больших и маленьких, на которых не было дрищизма и было просто и интересно играть, в не зависимости от того из чего стреляет противник. В том числе и тольяттинские игры на бункерах, проходят хорошо и весело, и на них не заметно дрищей и несознанки.
Раз это так, то пусть здесь хоть один человек напишет: "Я хотел купить кзс, ауг и кеды и ездить на игры дрищевать и не сознаватся, но потом прочитал что на игру допускают только механы, и поэтому купил себе механ, imtv, край, ach и на играх соблюдаю правила."
Разруха не в клозетах, разруха в головах.

Ну а мне почему то помнится бессмысленные метания по полигону 500 на 500 метров, с кучей несознанки, без красных тряпок. Какими то лютыми истериками "скажешь не попал?!!!!" Сливами с игр целыми командами, попустительством несознанки... Продолжать?
Тем более какое мне дело что там в головах у игроков? Может там тонко разбирающийся во французской поэзии 40 летний мущина, но на игре он люто несознается, истерит и хочет победить любой ценой.

Любая игра которая "сложилась удачно" приносит хорошее настроение и как минимум хорошо проведенное время. Но "футболы", " конвои" и прочие игры вокруг трех сосен приедаются.
Кроме о несложившейся любви к механам и отсутствию желания организовать игру - что по теме легких пулеметов?

SpitfireIX писал(а):В том числе и тольяттинские игры на бункерах, проходят хорошо и весело, и на них не заметно дрищей и несознанки.

Это в Тольятти то нет дрищей и несознанки? Достаточно глянуть на некоторые фото.
Алексей также правильно упомянул про частое отсутствие красных тряпок.

Runner писал(а):

SpitfireIX писал(а):В том числе и тольяттинские игры на бункерах, проходят хорошо и весело, и на них не заметно дрищей и несознанки.

Это в Тольятти то нет дрищей и несознанки? Достаточно глянуть на некоторые фото.
Алексей также правильно упомянул про частое отсутствие красных тряпок.

Там эти тряпки не нужны ,там у всех по 9 жизней)))

Если ты не сознаешься - то и красная тряпка тебе не нужна.
Вместо ввода очередных ограничений лучше бы игры делали, по-чаще, а не пострелушки.
Хотите больше реализма - идите в лес и устраивайте дуэли, патронов я вам так дам.
Реформаторы х@евы.

Firestorm писал(а):Ну а мне почему то помнится бессмысленные метания по полигону 500 на 500 метров

А мне они и сейчас видятся: Открытие 2015, Закрытие 2014.... Только соглашусь, теперь метания не 500*500, а 4*4 км.

Firestorm писал(а): Какими то лютыми истериками "скажешь не попал?!!!!

Продолжать?

И не надо думать что я дрищи обильно фапающий на свой ауг с бункером, для себя я выбор сделал и играю на механах уже давно, еще со времен когда в играх были разрешены бункера и никто не думал что это не тру и не реалистично. И, стоит заметить, что этот выбор я сделал не по тому что "игорь на бункерах тонет", а потому что мне это нравится.

Какие реформаторы? Почему ввод ограничений? Пока что то не вижу оснований чтобы кто то из организаторов увидел готовность к "ну наконец то их поставят на место" и апплодисменты публики.
Вот если бы водка была холодной в мертвяке... гурии топлесс... )))

Ну кому то всегда не везет на играх - не в том месте, не в то время. Бывает (

Вообще конечно целью этого хобби являются положительные эмоции. Нет никакой жизненной необходимости делать то- то и то-то.
Совершенно согласен что одними измышлениями и словоблудиями ничего не добьешься кроме ухудшения межличностных отношений. Нужно пробовать "новинки" на играх ограниченного формата. Проверять работает ли эта "гайка" на пользу и повышает интерес к игре - или просто глупое ограничение ничего по сути не улучшающее. Это типа универсальный рецепт ) "больше игр и игр разных"

Отвечая на вопрос заданый в топике - да, это пулеметы.
Отвечая на вопрос, за что их не любят - за то что на вооружении это дело не стоит, а в страйке - излишне распространены.

Но мне давно уже по шарам. У меня есть и механы, и йайцы и бункера. Играю с тем с чем разрешают играть ОРГи.

И подсветки выстрела имею, да... хотя игра была ровно одна (не считая тестовую).